事実を整える

Nathan(ねーさん) 法的観点を含む社会問題についても、事実に基づいて整理します。

AP通信の似非ファクトチェックについて

f:id:Nathannate:20201108112535j:plain

「ファクトチェック」の名を借りた情報操作。

AP通信の「トランプ発言のファクトチェック」

AP通信が「トランプ発言のファクトチェック」として複数項目を挙げていますが、その一部に到底ファクトチェックに値しないものが含まれています。

AP FACT CHECK: Trump fabricates election corruption

どのような事実かが不明

TRUMP: “We’re hearing stories that are horror stories. ... We think there is going to be a lot of litigation because we have so much evidence and so much proof.”

THE FACTS: Trump has produced no evidence of systemic problems in voting or counting. In fact, the ballot-counting process across the country has been running smoothly for the most part, even with the U.S. in the throes of the coronavirus pandemic.

これは何が事実かがまったく不明です。

取り上げられているトランプ発言は、「我々はある話を聞いている。それはホラーストーリーだ………我々は、多くの訴訟をすることになると考えている、なぜなら、我々は膨大な証拠と十分な証明ができるからだ」というもの。

推察するしかないのですが、省略されている部分がファクトチェック対象と思われますが、その内容がいったいなんなのか不明です。これでは何の「ファクト」に対するチェックなのかが分からないとしか言いようがない。

"FACTS"とされている内容は、「トランプ側は何も証拠を出していない」という内容として「集計作業の組織的な問題」に関するものが書かれていますが、なぜこのような断定が現時点で可能なのか意味不明です。

実際に集計に関してミスがあったのは事実なのですから。

ミシガン州等で共和党票が民主党票に振り替えられていた事件

ミシガン州の共和党議長 Laura Cox 氏が「集計ソフトの問題でアントリム郡において少なくとも6000の共和党票が民主党票になっていたことを発見した、同じソフトは47の郡で使用されている」と発表しました。

こちらは再集計された結果、バイデンが3000票勝っていたものがトランプ側が2500票勝ったというものに変更されています。

また、オークランド郡の政務委員の選挙において、共和党候補者に入るハズの票が民主党側に入っていたため勝敗が逆転していたという事件もありました。

Losing Republican in Oakland County turns winner after error fixed

AP通信はこういった事象をまったく無視して、なぜ断定しているのでしょうか?

他のチェック対象も、「無い」ことを主張しているのですが、なぜ「無い」ことについて現段階で断定できるのでしょうか?

バイデン「共和党による有権者妨害行為」

バイデン氏も「共和党による有権者妨害行為」 などという発言をたびたびしています。

このツイートはその一端に過ぎません。

先述のようなトランプ発言の抽象度を考えれば、このような発言に対してもファクトチェックがなされるはずなのですが、そういう話は寡聞にして知りません。

ファクトチェック記事で根拠不明のバイデン発言が無視

しかも、この発言はバイデン発言のファクトチェック記事の中で、当然の前提のように登場していました。

バイデン氏が「不正投票組織」と口走ったことのファクトチェックに関して、以下の引用がされました。

Republicans are doing everything they can to make it harder for people to vote — particularly people of color — to vote. So go to IWILLVOTE.com. Secondly, we’re in a situation where we have put together, and you guys did it for our administration — President Obama’s administration before this — we have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics.

共和党員は有権者ー特に有色人種ーの投票を困難にするための出来る限りのことをしている

このような発言を載せているにもかかわらず、ファクトチェック対象なのは後半の「我々は不正投票組織を用意した」の部分だけでした。この部分は「不正投票「対策」組織」と理解すべきだというチェックがなされていました。

このようなファクトチェックの非対称性も含め、情報の発信のされ方が常にトランプ側を貶める内容だったのは選挙期間中だけではなくこの4年間ずっとでした。

以上

Twitterで"loser"=敗者と検索するとトランプ大統領のアカウントがトップ表示に

f:id:Nathannate:20201108101657j:plain

ツイッター検索に異変が。

Twitterで"loser"=敗者と検索するとトランプ大統領のアカウントがトップ表示に

Twitterで"loser"=敗者と検索するとトランプ大統領のアカウントがトップ表示になります。アプリでもWEBブラウザでも同じです。

"Winner"で検索してもバイデンは表示されない

"Winner"で検索してもバイデン氏のアカウントは表示されませんでした。

同様に"fired" "you are fired"で検索しても何も起きませんでした。

ツイッターがトランプや共和党系の発信者に対いて恣意的な情報統制をしていたということが判明したということでしょうか。

まぁ、これでも聞いて落ち着こうか。

以上

辻元清美議員「平成天皇」発言の動画とツイートを削除

辻本清美議員、平成天皇発言の動画とツイートを削除

辻元清美議員が削除しました。

辻元清美議員「平成天皇」発言の動画とツイートを削除

辻元清美議員が「平成天皇」発言の動画とツイートを削除しました。

これは菅総理の日本学術会議の任命拒否を批判する文脈で、加藤陽子氏を起用しなかったことに疑義を呈する文脈で発言されました。

削除の理由は自己矛盾だから?

辻元議員は、「加藤氏は天皇(今の上皇陛下)への御進講のために専門家として歴史の話をしに行った人」という指摘をして、要するに「そういう方を拒否するのはけしからん」という含みを持たせた発言をしていました。

これは辻元議員にとって「ミスだった」のだろうと思います。

辻元議員の天皇反対の思想

辻元議員の天皇反対の思想は、その著書等にも表れていました。

そうじゃのう… 村山富市「首相体験」のすべてを語るでは

天皇制について、私は個人的に反対。やっぱり抵抗があるというか、気持ち的に、何か天皇というのは…

2010年9月出版の著書辻元清美の永田町航海記 [ 辻元清美 ]では

私は、天皇制は日本国憲法の主権在民、法の下の平等という精神とは相容れないものだと、ずっと思っていた

2012年出版の著書辻元清美の「今からでも、変えられる」 変えていくこと、テンコ盛り [ 辻元清美 ]では

憲法第1章の天皇に関する規定、第1条から8条までを削除したらいい。天皇を“民営化”する

正確には『天皇制廃止』ではない。憲法から天皇に関する規定をはずす。国事行為と天皇を切り離す

2012年の方は若干の方向転換をしているのが分かります。

「正確には『天皇制廃止』ではない」としています。

憲法の条項に天皇に関するものを入れるべきか否か、ということは、保守派の中でも議論がありました。天皇をわざわざ憲法に記述して御存在を縛るようなことは不要だ、みたいな考えもある、ということは知っておくべきです。

さて、辻元議員が動画を削除したのは、不敬な発言をしたと自覚し、反省したからでしょうか?それとも、天皇の御存在を否定しておきながら、その権威を前提にした主張をしているということで自己矛盾となっていることに気づいたからでしょうか?

以上

ミシガン州共和党議長「6000共和党票が民主党票に」同じ集計ソフトが47郡で:トランプとバイデンの大統領選に影響するのか

f:id:Nathannate:20201107101553j:plain

ミシガン州の共和党議長が「集計ソフトの不具合で6000の共和党票が民主党票に」と主張しています。

ミシガン州共和党議長「6000共和党票が民主党票に」

 

ミシガン州の共和党議長 Laura Cox 氏が「集計ソフトの問題でアントリム郡において少なくとも6000の共和党票が民主党票になっていたことを発見した」と発表しています。

同じ集計ソフトが47郡で使用されているとも指摘

同じ集計ソフトが47郡で使用されているため、同様の不一致について結果を綿密に調査する必要があると主張しています。

こうした集計ソフトの不具合で選挙結果が左右されたことはオークランド郡の政務委員会選挙においてもあったようで、共和党議員が逆転当選しています。

Losing Republican in Oakland County turns winner after error fixed

トランプとバイデンの大統領選挙に関するものなのか?再集計するのか?

この動画だけでは、これがトランプとバイデンの大統領選挙に関するものなのかどうか不明です。Twitter上では、「トランプ票がバイデン票になった」と書いているところがありますが、Laura Cox 氏は「我々の候補者の票が民主党側の票になっていた」としか言っていません。

また、ミシガン州の共和党議長がそう指摘している、ということ以上の情報は入ってきていません。

ただ、同じような票の変動が47の郡で起こっていたなら膨大な数の票数の変動があったことになります。

続報を待った方がいいでしょう。

関連:Software Glitch In Michigan County Tallied 6,000 Republican Votes As Democrat

関連:Reports Of Election Fraud Are Piling Up In Michigan. What’s Going On?

以上

「なぜ日本人がトランプ応援?故郷の村を民主党員に焼かれたのか?」⇒「ルーズベルトとトルーマンにな」続出⇒鍵垢へ

f:id:Nathannate:20201106162512j:plain

「なぜ日本人がトランプ応援?故郷の村を民主党員に焼かれたのか?」

https://twitter.com/tabenomuraji/status/1324310197565710337

魚拓

「なぜ日本のネトウヨはトランプを必死に応援するのだろうか?故郷の村を民主党員に焼かれたのだろうか?」というツイート。

当然、以下のような反応がありました。

「ルーズベルトとトルーマンにな」が続出

第32代大統領フランクリン・デラノ・ルーズベルトの時期に焼夷弾、33代ハリー・S・トルーマン大統領の時期には原子爆弾までが落とされたのはあまりにも有名。

無事、鍵アカウントへ

 

f:id:Nathannate:20201106163634j:plain

無事、鍵アカウントへ移行。

釣りでやってたんじゃなかったのか…

日本人としてどうするか

「バイデンが勝って民主党政権になったら終わりだぁ」みたいな論調に与する気はありません。民主党の候補者がアメリカの大統領になろうが、日本国としてどうするかが大事。

大東亜戦争中に民主党政権だったアメリカに潜んでいたコミンテルンらにしてやられたという経験を反省して(これが戦争の反省)、対策を練るという姿勢。

プロフに日の丸や鳥居をつけたり壁紙を富士山にしたり、アイコンに甲冑をつけたキャラを載せたりして愛国アピールをしているだけの似非愛国者ではなく、まともな日本人として考えていきましょうよと。

その一端として、せめてゴミ情報に飛びつくのはやめよう、ということを本ブログはやっているわけです。

以上

マスゴミ「バイデンが不正投票組織はミスリード!」⇒「共和党は有色人種の投票を困難に」発言は無視

バイデンが不正投票組織を用意したはミスリード、共和党側が投票困難にしているは無視

『「バイデンが不正投票組織を用意した」はミスリード!』

こういう「ファクトチェック」がされましたが、同じ動画内でバイデンが「共和党は有権者、特に有色人種の投票を困難にする出来る限りのことをしている」と発言したことはなぜファクトチェックされないのでしょう?

「バイデンが最大規模の不正投票組織を用意したと発言した」の日本メディアの報道について|Nathan(ねーさん)|note

バイデン「共和党は有色人種の投票を困難に」「不正投票組織を用意」

この動画の17分40秒くらいからの質問に対するバイデンの返答に「共和党は有色人種の投票を困難に」「不正投票組織を用意」という言葉が出てきます。

Republicans are doing everything they can to make it harder for people to vote — particularly people of color — to vote. So go to IWILLVOTE.com. Secondly, we’re in a situation where we have put together, and you guys did it for our administration — President Obama’s administration before this — we have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics.

両発言は、たったこれだけしか離れていません。

海外メディアが「ファクトチェック」も共和党関連部分は無視

Bogus ‘vote fraud’ claims proliferate on social media - The Washington Post

Viral Posts Take Biden Quote on Voter Fraud Out of Context - FactCheck.org

これらのメディアでは、"voter fraud organization"というのは、動画全体や直前の質問内容などから、むしろ「不正投票防止組織」不正投票の被害を申立て・回復するための組織」と理解できる、としています。

この解釈は、私も同意です。このような善意解釈が正統でしょう。

しかし、「共和党は有権者、特に有色人種の投票を困難にする出来る限りのことをしている」と発言している部分については、発言を引用しているにもかかわらず、なんら検証もしていません。

日本メディア「バイデンが不正投票組織を用意はミスリード!」だけ報道

バイデン氏が「最大規模の不正投票組織を作った」と発言? トランプ氏側が拡散、全文まで見ると全く違う意味だった「長い映像から短い映像を切り取り、真実を反映しない偽の物語を作り出すものだ」(ワシントン・ポスト)ハフポスト日本版編集部

日本ではbuzzfeedとハフポストがワシントンポストなどの記事をベースに後追い記事を書いていますが、やはりバイデンが「共和党は有権者、特に有色人種の投票を困難にする出来る限りのことをしている」と発言していることにはまったく触れていません。

特にハフポストはバイデンの当該発言を引用しているにもかかわらず(buzzfeedはこの発言部分について触れていない)。

トランプ大統領は意趣返しか

トランプ氏のYoutubeチャンネルでもバイデンのこの発言は紹介されており、たしかに「切り取り」がされていますが、それはバイデンが「共和党は有権者、特に有色人種の投票を困難にする出来る限りのことをしている」と発言していることに対する意趣返しとも言えるでしょう。

「不正投票組織を用意したと発言」と「共和党は有権者の投票困難に」は対等ではない

さらに言えば、「バイデンが不正投票組織を用意したと発言」ということと、「共和党は有権者の投票困難にしている」は対等ではないですね。

前者は動画内で発言それ自体は確認できるのですから。そして、情報の拡散の仕方も「そのような発言をした」という点に焦点があり、「不正投票組織を用意した」ということが既成事実として拡散されているわけではない。

それに対して、後者はそのようなことを疑わせる事実の提示がまったく無いにもかかわらず、既成事実とされている内容です。

どちらの情報拡散の方が悪質でしょうか?

ファクトチェック対象の恣意的選定

バイデン氏が「最大規模の不正投票組織を用意した」? 拡散した動画は切り取り、ミスリードに注意

この動画について、ファクトチェックをしたワシントンポスト紙は「操作された動画(manipulated video)」と分類し、「長い動画から短い部分を切り出して、実際の出来事や発言とは異なる物語を作り出している」と指摘した。

さて、「ファクトチェック」を行ったところはこのように指摘しているのですが、「バイデンが共和党に関して真偽不明なことを口走っていることは無視して、トランプだけがフェイクニュースを拡散しているという異なる物語」を作り出していないでしょうか?

前々からファクトチェック対象の恣意的選定については話題にしてきましたが、ここまで露骨に行われるとは夢にも思いませんでした。

せめて「なお、バイデンの直前の発言中、このようなものがあったが、その真偽は不明である=判定留保」或いは「現時点では確証が無く、根拠不明」と書けばよいものを、それをしていない時点で「ファクトチェック」を都合よく利用しているだけでしょう。

以上