事実を整える

Nathan(ねーさん) 法的観点を含む社会問題についても、事実に基づいて整理します。

国民民主党の玉木雄一郎党首、なんとガンプラの補償に力を入れていた！？アムロのコスプレは伊達じゃない！？

ゲーム・アニメ等

f:id:Nathannate:20210108224852j:plain

国民民主党の意外な政策が明らかにッ！？

国民民主党の玉木雄一郎党首がなんとガンプラの補償に乗り出した！？

玉木雄一郎

国民民主党の玉木雄一郎党首が、雨漏りで水浸しになったガンプラの補償に乗り出した！？ …わけもなく、リプライ相手を間違えていたということでしょう。

しかし、よくよく読むと文意が合ってそうなためしっくり来てしまいそうな自分が居ます。玉木代表はアムロの恰好をしていたこともありましたし。

「コスプレは伊達じゃない！」なんでしょうか？

国民民主党の立法案の連続ツイートが元か

国民民主党の立法案に関する玉木議員自身のツリーに同様の文言がありました。

これはたまき雄一郎ブログでも「特措法改正に盛り込むべき６つのポイント」として書かれています。新型コロナに適用されている新型インフルエンザ等対策特別措置法ですね。

もっとも、これには反論もあります。

政策を見て議論してみよう。

もちろんガンプラを買うことも経済を回すことになります！

以上

朝日新聞夫婦別姓アンケートで反対が多くなりそうなため5日早く締切り

朝日新聞の誤魔化し・印象操作・フェイク

朝日新聞夫婦別姓アンケート

前から分かっていたことですが、朝日新聞がまたアンケート結果を誘導しました。

※追記

朝日新聞夫婦別姓アンケートで反対が多くなったため5日早く締切り

夫婦の姓、どう考えますか？ - フォーラム：朝日新聞デジタル（魚拓）

朝日新聞のWEBにおいて夫婦別姓に関するアンケートが行われていましたが、なぜか「ご好評につき、投稿を締め切らせていただきました。」という結果になりました。

意味不明です。

元々は１月１２日が締切りを７日締切りに

アンケートの元々の締切日は１月１２日の１４時でした。

朝日新聞は夫婦別姓に反対が多くなってきたからアンケート打ち切ったか

１月１日時点の魚拓では、夫婦別姓について賛成が多かったです。

これが、打ち切られた時点では反対の選択肢が逆転に迫ってきていました。

そのため、「ご好評」であるにもかかわらずアンケートを打ち切るという、現世の者とは思えない屁理屈を持ち出したのでしょう。

選択的夫婦別姓に賛成のアカウントが拡散していた

１月３日くらいから反対派がTwitterで積極的に呼びかけをしていることが観測できますが、それ以前に賛成派もTwitterで呼びかけをしていました。

１５００リツイートは相当なものです。

したがって、「反対派がスパムをしていた」と主張するなら「賛成派もスパムをしていた」とならないとおかしいです。

朝日新聞のアンケートは結果誘導もされている

朝日新聞のWEBアンケートは過去にも記事化しましたが、結論誘導的な記事にアンケートへのリンクを貼るなど、朝日新聞のアンケートは到底信頼できないものです。

にもかかわらず、一部行政の男女共同参画推進員は朝日新聞アンケートを「参考文献」として利用し、政策に悪影響を与えています。

朝日新聞WEBアンケートは結果操作が行われがちであり、政策決定には使えない。

これは常識化しないとダメでしょう。

以上

津田大介2014「バカって言う自由も欲しい」⇒2021竹田恒泰「津田のバカチン」発言で訴える

ニュース

f:id:Nathannate:20210107183838j:plain

竹田恒泰氏が津田大介に提訴され、「津田のバカチン」と言ったことが咎められたと言っていましたが、過去に津田大介氏が「バカと言う自由も欲しい」など言っていたことが明らかになりました。

津田大介「バカって言う自由も欲しい」

魚拓

津田大介氏は「バカって言う自由も欲しい」と言っていました。

自分にはそう言う自由はあるが、竹田恒泰氏には、或いは津田大介氏にバカと言う者にはそういう自由は無い、ということでしょうか？

まあ、この点は前掲記事や後述するように、「バカ」と言ったこと自体を咎めているわけではない可能性もあると思いますが。

津田大介「総理だろうがノーベル平和賞受賞者だろうがバカと言うことは止められない」

魚拓

津田大介氏はこのように発言していますが、善意解釈すると「偉い人」に対しては「バカ」と言って批判してもいいじゃないかと言っているということです。ノーベル平和賞受賞者はそれだけでは権力者ではない私人ですから、私人に対してもバカと言う余地はあると言っています。

津田大介氏はあいちトリエンナーレの芸術監督の立場だったので、愛知県・名古屋市から存在を認められていたわけでが、ノーベル平和賞受賞者ほどではない、ということなのでしょうか？

津田大介「せめて「バカ」位が許されるギリギリじゃねぇの」

魚拓

津田大介氏は「せめて「バカ」位が許されるギリギリじゃねぇの」とも言っていました。

とすると、今回は「バカチン」ということで、「バカ」を越えて「チン」が付いたからアウト判定！なのでしょうか？

流石にそういうことではないと思うのが、通常人を相手にした場合の判断なので、おそらく前提事実が無いだとか、そういう理由で提訴に至ったんではないでしょうか？（と思わなければおかしなことに）。

以上

Twitter、トランプ大統領のアカウントを12時間停止、ツイート削除：Youtube、Facebookも削除

Web・SNS・ツイッター

Twitter、トランプ大統領のアカウントを12時間停止しツイートを削除

Twitter社がトランプ大統領のアカウントを12時間停止したことをツイート。

Twitter社、トランプ大統領のアカウントを12時間停止しツイートを削除

Twitter社は、トランプ大統領のアカウントを12時間停止し、３つのツイートを"Civic Integrity policy"に違反したとして削除したと異例のツイートをしています。

Facebook、Youtubeもトランプの投稿を削除

Facebookの副社長のガイ・ローゼン氏は、トランプの投稿は全体として、継続的な暴力のリスクを軽減するのではなく、むしろそれらを助長すると考え、削除したことをツイート。ブログでも詳細に説明しています。

Our Response to the Violence in Washington - About Facebook

私たちは今日の国会議事堂での暴力に愕然としています。私たちはこれらのイベントを緊急事態として扱っています。

ー中略ー

次のコンテンツを検索して削除しました。

・米国議会議事堂の襲撃に対する賞賛と支持
・抗議を含め、米国中の場所（ワシントンだけでなく米国内のどこにでも）に武器を持ち込むよう呼びかけること
・抗議者からのビデオや写真を含む、国会議事堂でのイベントの扇動または激励。このような行為の時点で、当社のポリシーに違反する犯罪行為の促進があったことを意味します。
・抗議の呼びかけ - たとえ平和的なものであっても - ワシントンDCの夜間外出禁止時間の規制に違反した場合
・明日または今後数日間に暴力を再実行する試み

その一環として、FacebookとInstagramから、トランプ大統領が反対運動について話している最近のビデオと、選挙結果についてのその後の投稿を削除しました。私たちは、これらの投稿が、全体的に見て継続的な暴力のリスクを軽減するのではなく、それらを助長するという決定を下しました。

なお、YouTubeもビデオを削除しました。 

削除されたトランプのツイート投稿と動画

削除されたトランプのツイート投稿と同内容の投稿はDonald J Trump (@realdonaldtrump) • gab.com - Gab Socialで一部見ることができます。

残りは以下。

f:id:Nathannate:20210107142749j:plain

以上

渋谷健司「日本人はワクチンに対する信頼性が低い」⇒不安払拭しない謎＋「治験を省略すれば」と矛盾発言：モーニングショー

ニュース

羽鳥慎一モーニングショー、渋谷健司

２０２０年１月７日の羽鳥慎一モーニングショー。

「国連の方」から来た渋谷健司氏の発言、何やら雲行きが怪しいです。 

渋谷健司「日本人はワクチンに対する信頼性が低い」羽鳥慎一モーニングショー

羽鳥　日本だと世論調査でちょっと様子を見たいって人が多いんですけれども、イギリスってどういう感じなんですか？受けたい受けたいっていう人のが多い感じなんですか？

渋谷　日本の場合ですね、子宮頸がんワクチンなどはじめ、日本人の中でワクチンに対する信頼性ってのは世界でも低いんですよね。ですから、なかなかワクチンを確保しても実際打つかどうかってのはかなり問題があると思いますね。

羽鳥　イギリスの人は結構…

渋谷　政府を挙げてとにかく積極的に打ちましょう、それから安全性とか副反応に対する対応とか、比較的しっかりしているので、ワクチンに対する信頼性は非常に高いです。

渋谷健司氏は「日本人の中でワクチンに対する信頼性が低い」という文言を使ってます。そういう状況にしたのはマスメディア特に朝日新聞のせいです。 

こういう話題を振った羽鳥氏（番組の方針だろう）もどういう意図なんでしょうね。

各国のワクチン接種希望に関する世論調査は⇒Most people would get COVID-19 vaccine if offered by government or employer: poll | Reuters

ワクチンに対する信頼性が低いのはマスメディア特に朝日新聞のせい

ＨＰＶワクチンに関するマスメディアの論調がＨＰＶワクチン接種を妨げた、その発端は朝日新聞の記事だ、という論文があります。

また、日本で騒がれたことが海外におけるＨＰＶワクチン接種政策にも悪影響を与えた可能性が示唆されると指摘する論文もあります。

ブルームバーグ英語版の記事ではＭＭＲワクチンの事案も影響しているとありますが、現代を生きる者の記憶にあるのはＨＰＶワクチン報道の方でしょう。

メディアの報道によって作られた「ワクチンは危険」という観念なのですから、それを払拭するのがメディアの仕事であり、渋谷氏の仕事のはずが、それを放置しておいて何を言っているのでしょうか？

なぜ、他人事なんでしょうか？

日本の治験は緊急事態下だから省略しても良い？

f:id:Nathannate:20210107122915j:plain

モーニングショーでは日本が治験を開始したのが１０月からだったことを「遅かった」という論調ですが、この点は「メーカー判断」と厚労省が主張していたことが批判対象になり得ると思います。

ただ、イギリスも治験を１０月に行っています。

その間にデータをファイザー社から受けて承認が早かったとしていますが。

イスラエルに関しては以下記事で当局のリリースを紹介してます。

f:id:Nathannate:20210107123135j:plain

羽鳥　この通りだとは思います。が、いまこの状況で、渋谷先生、その、日本のこの手続・経過、どうお感じになりますか？

渋谷　これはコロナに限らず日本の場合元々ワクチンギャップと言われていて、海外で使えてるワクチンが日本で使われないケースがあったんです。それは日本独自の承認プロセス、特に日本人で治験をしないとダメだと。もちろんワクチンの有効性安全性は非常に担保しなければいけないがこの緊急事態でわずか１６０人に治験をして遅れるというのはどうなのかなと。それはもちろん科学的に妥当であればやるべきなんですけれども、今回、４万４０００人のきちっとした試験をして各国明確にいろいろ承認した中でじゃあ敢えて１６０人をやる意味が本当に科学的にあるのかと。

羽鳥　これが正式というかプロセスなんでしょうが１６０人飛ばしてもいいんじゃないかという先生のお考え

渋谷　まああの、科学的にＯＫで※※※（発言不明瞭）敢えてやるのはどうなのかと。これは今まで通りのやり方なんですよ。ただ今緊急事態ですし…

ちょっと前の渋谷氏の発言を振り返りましょう。

渋谷氏は「日本人の中でワクチンに対する信頼性ってのは世界でも低いんですよね。ですから、なかなかワクチンを確保しても実際打つかどうかってのはかなり問題があると思いますね」と発言していました。

なのに、「治験をすっ飛ばしてやる」ことの可能性について言及。

日本人のワクチンに対する不安を解消するのに、治験をクリアしたという結果が影響を与えるという側面はあるでしょうに。それに寄与することは肯定しないのでしょうか？

しかも自分が断定するのではなくて選択肢を提示しているだけだというニュアンスで、逃げ道を作ってるのが文字起こしをすると感じるのは気のせいでしょうか？

で、有効性安全性を担保しなければならないということの説明で「日本人に当てはまるかどうかを確かめている」今の日本の治験の方針について「（海外で）４万４０００人で試験をして複数の国で承認しているから云々…」という論は、主張自体失当でしょう。それは理由にならない。何を言いたいのかさっぱり分かりません。

１６０人という人数を批判するなら分かります。それでは少ない、「やったフリ」であり、科学的な意味が無いのではないか、と。

そういう批判が妥当するのかは知りませんが。

以上

竹田恒泰も津田大介に訴訟提起される：「津田のバカチン」で

ニュース

竹田恒泰、津田大介にバカちんと言って訴訟

津田大介氏による名誉毀損訴訟、最近多いですね。

竹田恒泰も津田大介に名誉毀損訴訟提起される

なんと、竹田恒泰氏が「津田のバカチン」と言った言論内容を津田大介氏が咎めて訴訟提起したということ。

他の事実関係を指摘した上での話なのか単に「バカチン」と言っただけを理由としてきたのかは不明ですが、事実の摘示が無い場合の名誉毀損の責任回避については以下。

意見ないし論評による名誉毀損の場合

最高裁平成9年9月9日判決

　ある真実を基礎としての意見ないし論評の表明による名誉毀損にあっては、その行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあった場合に、右意見ないし論評の前提としている事実が重要な部分について真実であることの証明があったときには、人身攻撃に及ぶなど意見ないし論評としての域を逸脱したものでない限り、右行為は違法性を欠くものというべきである。そして、仮に右意見ないし論評の前提としている事実が真実であることの証明がないときにも、事実を摘示しての名誉毀損における場合と対比すると、行為者において右事実を真実と信ずるについて相当の理由があれば、その故意又は過失は否定されると解するのが相当である

①公共利害性②公益性③前提事実の真実性の証明or真実相当性の証明④論評逸脱ではないこと、が要件。

一応、これまでの裁判例では「バカ」「キチガイ」「狂人」などの表現を何度も繰り返し、「脳味噌のウジがわいたアホ」と言い放った事案で賠償責任を負うことになった例がありますが、単に「バカ」と言っただけの場合、①～③の問題ではないでしょうか。

以上