事実を整える

Nathan(ねーさん) 法的観点を含む社会問題についても、事実に基づいて整理します。

「新型コロナワクチンは副反応で危険、接種拒否」論者いしいじんぺいの誘導と論理破綻

f:id:Nathannate:20210218235120j:plain

一般的な論理で気づくことは可能。常識が大事。

いしいじんぺい@jinpeiishii「日々予め幸せ」のnote記事

f:id:Nathannate:20210218213856p:plain

いしいじんぺい@jinpeiishiiという医師が運用してるnote「日々予め幸せ」における「私がコロナ「ワクチン」を打たない3つの理由」という記事で上記のような新型コロナワクチンを接種しない理由付けがなされています。

こういう「ワクチン陰謀論」は、一般論で見抜くことが可能です。

突っ込みどころはたくさんあり過ぎてきりが無いのですが、明らかにおかしな点について詳しく述べていきます。

アメリカで新型コロナワクチンによる死亡者?因果関係を無視

ワクチン接種後に死亡 0.003% 米国内で1170件 CDC「関連があるとは認められないが、引き続き調査」

上記記事内で引用されているこの記事とその内容ですが、2020年12月14日から2021年2月7日までの間に約4000万人がワクチンを接種したが、接種者のうち死亡した者が1170名存在する、という報道。
(※CDCのHPでは、2月7日までに4,100万以上のCOVID-19ワクチン投与の間、ワクチン有害事象報告システム=VAERSが受けた死亡報告が1,170件(0.003%))

Selected Adverse Events Reported after COVID-19 Vaccination | CDC2月11日時点魚拓)

詳細版⇒https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-01/06-COVID-Shimabukuro.pdf

つまり、ワクチン接種との関係を精査すべきと報告された死亡事例につき、死亡診断書、剖検、および医療記録の調査をした結果、現時点では因果関係は認められないとされた、という情報なのですが、いしいじゅんぺい氏はなぜかこの情報でもって、記事のその後で「ワクチン接種による死亡率0.003%」を所与の前提として論じていきます。

この時点で異常な主張だということに気づく人は常識人。

因果関係が無い方向の状況なのに、何らの断わりも入れずに因果関係がある前提で死亡率の高低を論じているのですから。普通は「仮定的に論じる」とか、この数字が因果関係のあるものであるという相当の証拠を積んだ後に、数字の高低を論じるべきでしょう。

その比較意味ある?「副反応で危険、接種拒否」論者の誘導

f:id:Nathannate:20210218231536p:plain

「『コミナティ筋注』の死者数は2か月以内。日本の死者数は1年間」とありますが…

期間の比較は意味がありませんよね。

ワクチン接種による死亡(があると仮定して)は全員が接種すれば終わりですが、新型コロナ感染症による死亡の場合は、流行が続けば継続しますから。

「全人口あたりの新型コロナ感染症による死亡率」を取り上げるなら、期間が増えれば数字が増えていくのは当たり前だし、だからこそワクチンを打たないとリスクなわけです。
(ワクチンを打った状態と打たない状態の比較ではなく、新型コロナ感染・発症・重症化・死亡・感染拡大対策としてワクチンを打った際の有害事象リスクと、現在のように社会生活制限をしつつ感染・発症・重症化・死亡リスクを負うのかの話)。

「2か月」と「1年=12か月」という数字を出して「6倍」という印象を抱かせようとしているのがバレバレです。

アメリカで優先的にワクチン接種対象になっている者は?

f:id:Nathannate:20210218234354p:plain

いしい氏は「日本で新型コロナの死亡率が0.003%を超えるのは80代以上だけ、よって、それ以下ではワクチン接種による死亡のリスクの方が高い」などと言い放っています。

しかし、「0.003%」の数字となったワクチン接種者の内訳は?

f:id:Nathannate:20210218215507p:plain

CDC’s COVID-19 Vaccine Rollout Recommendations | CDC

アメリカでワクチンを優先接種する対象を優先度毎に分けたものがこちら。

最優先の"1a"には、介護施設の居住者"1b"に介護施設居住者ではない75歳以上の人"1c"に介護施設居住者ではない65歳以上75歳未満の者や、基礎疾患のある16〜64歳の者が含まれています。

つまり、高齢者や基礎疾患を有する者が多く含まれている集団における0.003%(何度も言うが、因果関係は認められていない)なのであって、これが今後、それらの者に限られない集団を対象に接種が行われた後には、さらに低下することが予想されます。

1月にもノルウェーのナーシングホームにおける「接種後」の死亡者報道で印象操作したメディアと騒いだ者がいましたが、今回もこの手の情報隠蔽が為されているということです。

新型コロナワクチン副反応で危険、接種拒否論者の論理破綻

さて、ここまで指摘した事は、論理展開の粗雑さという一般的な論理や、特定の知識だが専門知識ではないものによって可能だというのがわかったでしょうか?

ここで書いたことは、医療従事者に求められるような知識は、何ら必要ありません。

常識があれば指摘できる話。

「新型コロナワクチン副反応で危険だ!接種拒否!」論者の主張というのは、そのレベルということです。

(※末期患者への投与の是非や、長期的な影響に対する慎重な姿勢、デング熱のように一部の者に見られる抗体依存性増強の有無の観察(現在まで無し)などを否定するものではありません)

なまじっか特定の知識があると生じる問題については以下。

 以上

TBSテレビあさチャン、医療従事者「新型コロナワクチン接種は実験台」を狙い撃ち取材

f:id:Nathannate:20210216152708p:plain

テレビ局による情報操作はこうやって作られる。

TBSテレビあさチャン、医療従事者「新型コロナワクチン接種は実験台」を狙い撃ち取材

f:id:Nathannate:20210216152808p:plain

TBSテレビあさチャンによる新型コロナワクチン接種に関するツイートを狙い撃ち取材している様子。冒頭画像と含めて2月11日~13日にツイートした11アカウントに対して上記ツイートをしていました(最後の取材ツイートは午後10時4分。「接種」が「摂取」になってる)

このうち、積極的に接種希望と書いている者が3名、接種予定だが不安を示している者含め否定的な者が8名でした。

これらのアカウントは、「医療従事者」とツイート本文に書いてある者が9人(プロフィールに医療従事者と書いていない者も複数含む)、そうではない者が2人でした。

また、これらのアカウントでは、プロフィールに医療従事者と書いていても、匿名で所属が書いていなかったり、過去のツイートを遡ってみても医療従事者とみなすには疑わしい者も複数含まれていました。

では、これらは「接種に否定的な者への狙い撃ち」だったのでしょうか?

  1. 「医療従事者」を名乗っている者が上掲画像しかない
  2. 全体的に否定的な者が多かったのでその割合を考えて取材対象を決めた

こういう可能性が残っているからです。

結論:ワクチン接種に否定的なアカウントを狙い撃ち取材していた

結論から言うと、TBSあさチャンスタッフのアカウントは、ワクチン接種に否定的なアカウントを狙い撃ち取材していました。

2月13日午後(数が多すぎるので)に医療従事者である旨を宣言してワクチン接種に関するツイートをしている者を調べましたが(「医療従事者 接種」で検索)、内訳はワクチン接種を「積極」希望者が7人、希望と出したが不安とも書いている者も含めて非希望者が8人、中立で態度不鮮明が3人でした。積極希望者か否かは私の判断です。

f:id:Nathannate:20210216161431p:plain

こういう場合、「反対」の意見表明をする者は多く出現し(一般的な傾向のほか、今回は外国からのネガティブキャンペーンも存在するため)、「賛成」を敢えて宣言することは少ないという傾向を考えると、この割合は違和感ありません。

「ノルウェーで新型コロナワクチン接種の高齢者が死亡」報道とロシア・チャイナによるワクチン情報工作|Nathan(ねーさん)|note

TBSテレビあさチャンは過去にも医療関係者のワクチン接種について取材

f:id:Nathannate:20210216163916p:plain

TBSテレビあさチャンは過去にも2月5日、8、9日、に、医療関係者のワクチン接種について取材ツイートをしていました。

この際は割合としては積極接種希望者と、接種するが不安と答えた人を含む非希望者の割合が半々だったので、私は無視していました。

今回、あからさまな取材段階の偏りが見られたため、記事化しましたが、もともとこういう話は否定的な意見、不安視する意見の方が表に出てきやすい話であり、それ自体をもって何かの主張を補強するべきではないでしょう。

科学的な有効性・安全性については、既に治験結果があり、世界中で1億人が接種している中で論文も出ているのですから。

以上

毎日新聞「地震によるデマがSNSで桁違いの拡散」とマッチポンプ

f:id:Nathannate:20210215200859j:plain

毎日新聞によるマッチポンプではないか?

毎日新聞『「井戸に毒を投げ込んだ」「人工地震」「爆発」というデマが拡散』

地震でまたも飛び交ったデマや差別発言 桁違いの拡散、どう対処?
毎日新聞2021年2月14日 21時17分(最終更新 2月15日 08時24分) 大迫麻記子

毎日新聞記事で、2月13日の地震以後、ネット上で拡散されたとする内容が記述されています。

「井戸に毒を投げ込んだ」「人工地震」「爆発」というデマがあった、というのは事実です。しかし、毎日新聞記事の問題はそこではありません。

「桁違いの拡散」の事実の記載が無い毎日新聞

この記事はタイトルに「桁違いの拡散」と書いてあります。

しかし、どのような規模拡散されたのか?という点の記述がまったくありません。

噂の拡散によって警察に被害届が出たとか、政府や警察が注意を促したとか、Twitterトレンドに掲載された、という記述はありませんでした(後述)。

ネタアカウントによるネタ投稿が主だが許されない

「井戸に毒を投げ込んだ」「人工地震」については、たしかに、(ネット上の言説に強い人からすれば明らかに)ネタアカウントがネタ目的で投稿していると考えるべきものでした。

しかし、ネタアカウントという存在を知らない者からすれば本気でそう主張していると思う者も居るし、たとえネタを嗤う目的でリツイートしても、その人のフォロワーなど第三者は真に受けるということはあります。

したがって、本稿はこの点を良しとする趣旨ではありません。

ティッピング・ポイントを自ら作り出す津田大介

f:id:Nathannate:20210215185945j:plain

さて、毎日新聞記事では、非常に訝しい記述があります。

津田さんは地震発生直後から、問題のあるツイートを次々にリツイートして通報を呼びかけた。「緊急時の扇動的な情報は具体的な暴力につながります。短時間で多くの通報があることでツイッター社の処理の優先度が上がることを期待しました」。津田さんによると、投稿者が軽い気持ちで書き込みをしている場合、非難を受けると驚いて自分で削除することも少なくないという。津田さんがリツイートした悪質な投稿の大半は、投稿者が自ら削除したという。

「桁違いに拡散」されたというのが事実であれば、それって津田大介氏のせいでは?

ここでいちいちテキストに起こしませんが、実際、Twitterでトレンド入りしたのは上掲画像のアカウント名であり、「井戸に毒」ではありません。

f:id:Nathannate:20210215190450p:plain

※Yahooリアルタイム検索より。7日スケールでは1時間スパンの件数表示

つまり、世の中全体から見たら些末な規模(「井戸に毒」に至ってはTwitter上においても些末な規模)のネット上の言説の拡散について、津田大介という150万以上ものフォロワーを抱えている大規模アカウントがいちいち取り上げたことで、まるで大規模に拡散しているかのような印象が醸成された、といえるでしょう。

f:id:Nathannate:20210215191855p:plain

津田大介氏のこの行動は責められるべきものではなく、引用元のツイートこそ許されるべきものではないと、私も思います。

しかし、これらのアカウントは津田大介氏に対してリプライをしているわけでもなく、フォロワー数も2桁のものであるため、津田氏が検索をかけて取り上げたからこそ衆目を集めたものであり、それ以前に「拡散」と形容するべきような実態が存在した形跡はありません。

何度も言いますが、本稿は毎日新聞というマスメディアが「桁違いのデマ拡散」とタイトルに銘打ちながらその実態が存在していないことを問題視する趣旨です。

この観点からは、ワードが単に多く使われたというだけでなく、その単語が指す事実関係が真実であるという認識に基づいて発信されているものがどれくらいあったのかを調べる必要があります。

しかし、「人工地震」については、そのほとんどが「陰謀論」「デマ」など否定する形で言及されているものばかりでした。毎日新聞はこのタイトルにするのであれば、それが真実であるものと扱った言説が「桁違いの拡散」されていたという事実を示すべきです。

たとえば以下のコーネル大学論文では、拡散されている特定のワードが「肯定」なのか「否定・批判」なのかによってグループ分けし、拡散状況を分析しています。

ネット上の小さな動きをメディアが既成事実化

新型コロナ:「デマ否定」が逆にデマを拡散させてしまう――それを防ぐには 平和博

ウソであっても、何度も繰り返されることで、事実と思ってしまう。米国では、特にトランプ大統領が事実ではない発言を繰り返すことをめぐり、その弊害を指摘する文脈で使われたりする。
その弊害については、メディアにも矛先が向けられている。
トランプ大統領による、事実と異なる発言やツイートをメディアが報じる際に、その内容を見出しにすることで、実質的にその拡散を後押しし、「真理の錯誤効果」を及ぼしてしまっている、との批判だ。

ー中略ー

うわさが、ニッチなコミュニティの中だけで出回っていたり、ほとんど(「いいね」などの)エンゲージメントが獲得できていないなら、そこにあえて注目を集めることは避けよ。そのうわさがティッピング・ポイントに達しているかどうかを判断するための、5つの質問を挙げておく。

・どのぐらいのエンゲージメントを獲得しているか。それが同じプラットフォームの同種のコンテンツと比べてどうか?
・その議論は、ネット上の特定のコミュニティの中だけのものか?
・プラットフォームにまたがる拡散をしているか?
・インフルエンサーや認証マーク付きアカウントが共有しているか?
・大手メディアが報じているか?

平和博氏の記事中の判断要素に照らして今回の件を考えてみましょう。

  • エンゲージメント⇒「井戸に毒」は非常に小規模でトレンドになってない。「人工地震」はトレンドにも上り、拡散数は明らかに大規模。
  • 議論の場⇒人工地震はともかく、「井戸に毒」は、ほぼ政治系界隈でしか拡散されていない。
  • プラットフォーム⇒ママ友LINEやclubhouseなどで「井戸に毒」がまことしやかな噂的に拡散されたような事実は無い。せいぜい5chでネタになってるくらい。
  • インフルエンサー等⇒「井戸に毒」はそのツイートを批判する形で津田大介が拡散
  • 大手メディア⇒いずれも報じていない(毎日新聞が津田大介ツイートを紹介する形のものはこれに含めるべきではない)

本件では、これらの判断要素からメディアが「桁違いの拡散」として取り上げるのが正当なのは「人工地震」くらいです。
(それでさえ、普段のメディア報道による情報の拡散と比べれば非常に小規模)

メディアが報道して初めて「大拡散」された例

これらはいずれも大手メディアによってTwitter上においてある言説が大拡散されている、と捏造された事例です。

明らかにメディアが報じる前は世の中の動きとしてはほとんど知られていないようなものを、メディアが「拡散されている」と報じた後に初めて拡散された事例です。

今回の毎日新聞も、間に津田大介 氏という大規模アカウントが挟まっているだけで、実質は同じです。

毎日新聞(東京日日新聞)は関東大震災の反省をしたのか?

「震災時のデマ」と言えば、毎日新聞(元・東京日日新聞)こそ「朝鮮人暴動デマ」を煽った張本人じゃないですか。それをきっかけに部数を伸ばしたじゃないですか。

「震災時のデマ」について警鐘を鳴らすのであれば、どうしてこの点を反省する記事の一つでもかかないのでしょうか?当時、どういうメカニズムで当該報道に至ったのかということを示せば、それは誰でも発信者になってしまう現代の個人にとっても有益でしょう。

上掲の記事では、この件についての非難の矛先が政府・地方紙・日本国民に向けられるように、東京日日新聞の9月3,4日の「朝鮮人暴動記事」(デマ)が隠蔽されていると言える状況についてまとめています。

以上

海老蔵、地震予知してた

f:id:Nathannate:20210213234538p:plain

 

 

海老蔵、地震予知してた「なんとなくだけど、地震きて欲しくないなー」

海老蔵による地震予知。

ナマズも予知しますし、海老にもできた、ということでしょうか。

以上:仙台市西部は震度5弱でしたが本棚とか復旧がメンドクサイです。

為末大「沈黙は賛同と同じ 選手に関わることに声を上げる」⇒ウイグル弾圧の中国五輪は無視

f:id:Nathannate:20210212105946j:plain

為末大 氏の論理破綻について。

為末大「沈黙は賛同と同じ、森喜朗会長の女性差別発言に声を上げろ」

魚拓

為末大 氏は「沈黙は賛同と同じ、森喜朗会長の女性差別発言に声を上げろ」と口走っていますが、こんなことを言うなら、是非とも東京の半年後に冬期オリンピックが開催されるチャイナのウイグル族ジェノサイドについて声をあげましょう。

ド直球のファシズム発言をする為末大

「声を上げないのは賛同と同じ」というのは、「お前ら森喜朗リンチに加わらないなら同罪だぞ」という同調圧力を利用したド直球のファシズム発言だということに、為末大は気づかないらしい。

こんなことをスナック感覚で口走ってると「アスリートは脳筋」とか根拠の無い悪口を言われるからやめてほしい(アスリートでも何でもない自称リベラル標準の態度です)。

アスリート、と早すぎる一般化はダメですが、次項で指摘するように、為末大は少なくとも支離滅裂なことを口走ってます。

為末大はなぜウイグルには触れない?為末「選手に関係していることに」

魚拓3 

「為末さんの中で沈黙を破る基準はありますか?」という質問に対する為末大の返答は「選手達に関わること」でした。

さて、森喜朗会長発言は、「選手達に関わること」なんでしょうか?

  1. 東京五輪組織委員会会長・JOC名誉委員たる森喜朗による
  2. JOC評議員会における
  3. ラグビー協会の(理事会における)女性理事に関する発言

これが選手に関わることだというなら、「発言」なんかよりも遥かに人体に影響を与えている再教育キャンプ収容(洗脳のための強制収容所)などをしてウイグル弾圧をしているチャイナで開催されるオリンピックに参加することの負い目を感じる選手の精神的苦痛も関係してきますよね。

ウイグルにおける「再教育」キャンプに関するレポートなどは以下。

東トルキスタン:世界が認めたウイグル民族らの中国共産党による強制収容・虐殺 - 事実を整える

「世界は沈黙している日本人男性は差別的と考えている」のか?

「世界」は森発言をどう見てるのか?

いろいろ見てみると、「女性がよくしゃべるというのは一面においては事実だけど、それをみなまで言っちゃうのはまずかったね、特に昨今のキャンセルカルチャーの前では」というニュアンスの投稿がいくつも見つかります。

海外でも本音と建前の問題があるということですね。

以上

ちきりん「森喜朗クラスの男は中国共産党みたいに再教育キャンプに入れるべき」

f:id:Nathannate:20210212084011j:plain

ちきりん氏が中国共産党の再教育キャンプを肯定。

ちきりん「森喜朗クラスの男は中国共産党みたいに再教育キャンプに入れるべき」

魚拓3 

ちきりん氏は「森喜朗クラスの男は中国共産党みたいに再教育キャンプに入れるべき」とスナック感覚で主張していますが、その前後のツイートを見ても、どうもネタや語録に合わせて発言しているのではなく、この人のオリジナルの主張のようです。

いや、こっちのセリフですよと。

中国共産党の「再教育キャンプ」ちきりん氏はウイグル弾圧レポートを読め

f:id:Nathannate:20210212084902j:plain

【地球コラム】父親が「再教育キャンプ」収容? トルコ在住ウイグル人に衝撃:時事ドットコム

中国共産党によるウイグル族の「再教育」というのは「洗脳」を意味し、それを目的とした強制収容所への収容が「再教育キャンプ」を指すということは社会常識です。

東トルキスタン:世界が認めたウイグル民族らの中国共産党による強制収容・虐殺 - 事実を整える

  1. 強制収容所運用の実態(拷問、洗脳、疫病蔓延、人体実験)
  2. ウイグル人の臓器空輸、DNA情報の詐取
  3. ※臓器空輸の点は疑義が示されているが果たして
  4. ウイグル人の監視(監視カメラ、GPS設置、政治的信頼度点数表)
  5. ウイグル言語の破壊(ウイグル語教育全面禁止、中国語教育の強制)
  6. ウイグル文化・宗教の破壊(民族衣装の切り裂き、民族教育の否定、支那人との強制結婚)

上記記事で紹介したレポートでは、このような内容が書かれています。

ちきりん氏は、これを読んだらどうか?

以上