竹島でキャンセルされてきた歴史
- 田村淳「竹島は国際司法裁判所で解決と言ったら新番組レギュラー降板」
- 2012年田村淳「韓国大統領へ怒り、竹島は日本固有の領土」
- 韓国スポンサーからクレームが入っていた
- 村本大輔との違いは？従前から存在していた「キャンセルカルチャー」
田村淳「竹島は国際司法裁判所で解決と言ったら新番組レギュラー降板」
２月２２日 竹島の日
— 田村淳 (@atsushilonboo) 2022年2月22日
過去に竹島のことは、国際司法裁判所で解決して欲しいと発言したら、新番組のレギュラーを直前で降ろされたことがある。いち日本国民としての発言したのですが…仕事に影響するなら発言しづらいなと感じたが…屈することなく発言し続けたいと思います。
竹島は日本固有の領土
竹島の日として知られる2月22日、タレントの田村淳が竹島について「国際司法裁判所で解決して欲しいと発言したら、新番組のレギュラーを直前で降ろされたことがある」とツイートし、竹島について再度言及しました。
田村氏の現存する竹島に関するツイートとしては2013年のツイート以来初めてです。その間のものを削除しているのかはわかりませんが。
2012年田村淳「韓国大統領へ怒り、竹島は日本固有の領土」
僕らは、声を荒げるのでは無く、声を上げ続けるしかない！だって日本古来の領土ですから！RT @engel_ladder: @atsushilonboo
— 田村淳 (@atsushilonboo) 2012年8月15日
淳さんが知りたがりでおっしゃっていた通り、竹島問題で憤りを感じますが、この思いをどこに表現すれば良いのか分からないのが現状です
①本日も僕のTwitterかなりの荒れ模様ですが、そろそろ通常呟きに戻りたいと思います！が、その前に…今回の韓国大統領の理解し難い行動によって、二国間に大きな亀裂が入ろうとしています。韓国での支持率アップの為に取った行動だとしたら、あまりにも愚かだと言わざるおえません。☞
— 田村淳 (@atsushilonboo) 2012年8月19日
②僕は右派ではないですが、韓国大統領の天皇陛下への配慮のない言葉に、体の奥底からとてつもない怒りがこみ上げてきました。竹島へ行った事、天皇陛下への発言、とても一国のリーダーとは思えない行動だと感じました。オリンピックという平和の祭典の直後にとても残念な気持ちになりました☞
— 田村淳 (@atsushilonboo) 2012年8月19日
③天皇陛下への非礼は心から謝罪して頂きたいと思います。
— 田村淳 (@atsushilonboo) 2012年8月19日
竹島の事ですが、オリンピックの選手がプラカードを持って韓国の領土と訴える、大統領自らが島に上陸して韓国の領土だと訴える、俳優や音楽家の方が島に泳いで渡る事で韓国の領土だと訴える…実効支配していても様々な事で訴えてますが☞
④日本国民は「竹島」を他国の人に我が領土言われて不快な思いをしています。その一方で、韓国の方も同様不快な思いをしている事でしょう…だからあんなに訴えるのだと思います！でも同じ訴えるなら国際司法裁判所に訴えませんか？これ以上罵り合う事は両国の未来にとって良い事では無いと思います。☞
— 田村淳 (@atsushilonboo) 2012年8月19日
いやいや…日本の領土なんで半分あげちゃダメでしょ？もっと領土くれって言われるよ！主張すべきはちゃんと主張しないと… RT @sparkecstasy: @atsushilonboo
— 田村淳 (@atsushilonboo) 2012年9月6日
竹島問題を解決するために案を考えました。韓国と半分個にすれば解決できるんではないかと思います
Twitter上で、竹島の事を議論してもこれ以上は前に進みません！なので、お互いの国の政府の方に委ねましょう。
— 田村淳 (@atsushilonboo) 2012年8月21日
何を言われても「竹島は日本固有の領土」「国際司法裁判所に共同提訴しましょう」という意見は変わりません！なので竹島に関する挑発ツイートは、全てスルーします！
問題とされた2012年のツイートを見ると、「国際司法裁判所での解決」の提案以外に、「竹島は日本古来の領土」「韓国大統領の天皇陛下への配慮のない言葉に、体の奥底からとてつもない怒りがこみ上げてきました」とも言っていました。
※「国際司法裁判所で争うのが1番いいんじゃないの」という文言のツイートは見当たらない。
なお、このツイートに対するリプライ欄（引用リツイート機能は当時は無かった）は、田村氏への賛同のコメントばかりで、否定的なものはごく僅かしかありませんでした。
その後2013年に以下のツイートをして以来、竹島に関するツイートは見当たりません。
もうだいぶ前に発信してますが…竹島は日本古来の領土です！不法占拠されてます…が‼…両国一歩も譲らない状態が続いてるので、国際司法裁判所で決着付けよう！と思ってます。 RT @pinohino: @atsushilonboo 本日、竹島の日ですが何か発信しておくことはないですか？？
— 田村淳 (@atsushilonboo) 2013年2月22日
韓国スポンサーからクレームが入っていた
田村淳、かつて竹島問題に言及しレギュラー番組を降板させられたと告白 (2014年8月4日掲載) - ライブドアニュース（魚拓）
1日放送のインターネット報道番組「ニューズオプエド」で、ロンドンブーツ1号2号の田村淳が、自身のTwitterの発言により予定されていた番組出演を降板させられた過去を語った。
ー中略ー
田村によれば、以前、竹島の問題について自身のTwitterアカウントに「国際司法裁判所で争うのが1番いいんじゃないの」と投稿したところ、韓国の人から大きな非難を浴びたというのだ。そして、この投稿の影響で「レギュラー番組が決まっていたのが、一本なくなっちゃったんです」と、番組を降板させられたことを告白した。
降板の理由について田村は「『韓国側のスポンサーがついているから、こんなやつはMCとしては使えない』と言われて」と語った。
2014年にインターネット報道番組「ニューズオプエド」に出演した際に田村氏は「『韓国側のスポンサーがついているから、こんなやつはMCとしては使えない』と言われて」と語っていました。
同様の話は2015年にも他の番組で話していました。
ぼやきくっくり | ロンブー淳のテレビ批判！領土問題でツイッター炎上の裏話も 「カツヤマサヒコSHOW」より
このようにネットニュースやTV番組でも明らかになっている話ですが、ツイッター上でも叩かれていました。
最近の言葉にかこつけて言えば、「キャンセルカルチャー」という言葉が生まれる前から、「キャンセル」は存在していました。
村本大輔との違いは？従前から存在していた「キャンセルカルチャー」
ここで考えるべきは同じく政治的な発言をしている芸人である村本大輔との違いは、いったい何なのか？ということです。ゲストではなく「MC」としての適性の問題なのだろうか？
いずれもコンプライアンスとして問題があるとは言えない政治的な発言をしている点では一緒なのに、なぜ、田村側はその「政治的発言の内容」にまで踏み込まれて韓国側のスポンサーがついてるからとまで言われて降板させられたのか？
なお、田村淳氏は他の局でもレギュラー番組を持っており、そちらで特にキャンセルされたということは無い。また、ここでは政治的発言そのものを忌避して起用を躊躇する番組やスポンサーの話ではない。政治的発言の内容に踏み込んで判断がされた事案ということ。
村本大輔の場合に、政治的発言の内容に踏み込んでまでスポンサーが問題視したので降板、出演辞退の要請があった、という話は聞かない。放送局は日本国のスポンサーばかりであるのに。
以下のような発言は村本だから許されているのだろう。
宗教差別、職業差別、差別、差別。差別を受け入れた時に楽になる。差別は存在する、なら楽しむまで。そんな話を。来月広島大演説へぜひ。
— 村本大輔(ウーマンラッシュアワー) (@WRHMURAMOTO) 2017年3月12日
以上：はてなブックマーク・ブログ・note等でご紹介頂けると嬉しいです。
