深田萌絵（浅田麻衣子）Revatronが原告の驚愕請求「被告の身柄を警察に引き渡す」など

f:id:Nathannate:20190628213819j:plain

深田萌絵（Revatron株式会社、RevatronHD合同会社）と藤井一良（Alpha-IT System）との訴訟について調べていたら、とんでもないものを見つけてしまいました。

奇々怪々な請求の数々を…

Alpha-IT System藤井一良への「当事者不適格確認訴訟」！？
東京地裁平成２５年（ワ）第３１２３５号事件関係
深田萌絵：仮差押決定が違法だとして裁判官（国）を訴える
別事件の決定を「無効にすること」を求める請求！？
「弁護士を詐欺罪で身柄を警察に引き渡す」請求！？
まとめ：Revatronが関与する裁判の関係図

Alpha-IT System藤井一良への「当事者不適格確認訴訟」！？

東京地裁平成２８年（ワ）第１１９１１号

１　原告（選定当事者），選定者Ａ及び選定者Ｂと被告との間において，東京地方裁判所平成２５年（ワ）第３１２３５号事件の原告代表者Ｃを当事者不適格と確認する。
２　被告は，原告（選定当事者）に対し，選定者らのために１円を支払え

別事件の原告について当事者不適格と確認する訴訟を提起していました。
※個人名は伏字にしました。他の請求部分はおかしなところは無いです。

要するに、平成２５年（ワ）第３１２３５号事件で深田氏が敗けそうなので、原告が訴訟提起する資格がそもそも無いということが認められれば勝てる、という算段です。

相手は藤井一良さんで、深田氏の主張は「背乗り」です（当然違います。）

で、裁判所は「そんなの平成２５年（ワ）第３１２３５号事件の中でやれ」で終了。

法律論で言うと、確認の利益が無いので却下、となりました（当然すぎる…）

「当事者不適格確認訴訟」とかいうパワーワードが生まれた瞬間でした。
（これ一般にはよくわかんねぇな）

東京地裁平成２５年（ワ）第３１２３５号事件関係

東京地方裁判所平成２５年（ワ）第３１２３５号関連は他にもあります。

「東京地方裁判所平成２５年（ワ）第３１２３５号は東京地方裁判所の管轄ではないことを確認する」請求を東京地裁平成２７年（ワ）第７９６５号で行っています。

当然にして「そんなの平成２５年（ワ）第３１２３５号事件の中でやれ」で終了。

法律論で言うと、確認の利益が無いので却下、となりました。

深田萌絵：仮差押決定が違法だとして裁判官（国）を訴える

こちらの後日談ですが、深田氏は東京地裁による仮差押決定が違法だとして国賠請求してました。そして、仮差押決定をした東京地裁（Ｊ１裁判官）と、深田氏からの保全異議申立について審理したＪ２裁判官に対して「仮差押債権者（Alpha-IT System）と結託していた」などと主張していました。

東京地裁平成２７年（ワ）第２０４５７号、判決日は平成２８年４月２０日です。

判決文中に原告Revatron株式会社の設立と解散の日付があり、登記事項と一致しているので特定できました。

裁判所の判断は当然にして請求棄却ですが、立証活動の中身は以下でした。

東京地裁平成２７年（ワ）第２０４５７号

また、原告は、Ｊ２裁判官についても、申立人会社に利益供与を行ったＫと友人関係にあるにもかかわらず、本件保全異議決定をしたことが国家賠償法上の違法行為であると主張し、これを裏付ける証拠として、甲第８号証の１及び２を提出する。しかし、そもそも、甲第８号証の１の「Ｊ２」がＪ２裁判官と同一人物であるかは明らかではないし、その点は措いても、証拠（甲８の１，２）及び弁論の全趣旨によっても、Ｊ裁判官がＭと何らかの関係を有すること及びＫが前記Ｍと友人関係であることは認められるものの、それ以上に、Ｊ２裁判官とＫが直接的な友人関係にあることはもちろん、Ｊ２裁判官がその関係を前提にして、本件保全異議決定の審理に際し、原告に不利な判断をしたことを認めるに足りず、ほかに原告の主張する事実を認めるに足りる証拠もない。