レイチェルソーン（旧名：マットソーン）氏が「日本はロリコンをやめろ。ロリコンを公言することは海外では逮捕される」と日本語アカウントで発信したことについて、英語アカウントでもいろいろ言っていたのでまとめます。
- レイチェルソーン「日本の小児性愛者＝ペドフィリアが暗殺しにくるだろう」を削除
- 「３００人もの小児性愛者がリプライ」と英語で
- レイチェルソーン氏は「文化帝国主義」フェアではない
- 「右翼団体のファシストから電話があった」
レイチェルソーン「日本の小児性愛者＝ペドフィリアが暗殺しにくるだろう」を削除
冒頭画像では「私の日本語アカウントではロリコン・ショタコン共を刺激したことでハチの巣をつついたようになっている。だから、もし私の発信が途絶えたら、小児性愛者共から暗殺されたと思ってください。」と言っています。
このツイートは削除されましたが、こちらの魚拓から確認できます。
削除理由は心配した人が大学に連絡してきたからというもののようです。
I deleted my English tweet about sticking my hand in the hornets’ nest. The mention of the word “ass*ssinated” apparently had someone sincerely worried enough to call my university and ask if I was all right.
— Rachel ︽✵︽ Thorn (@rachel_thorn_en) 2019年12月20日
「３００人もの小児性愛者がリプライ」と英語で
The downside of my policy of (generally) only criticizing Japan in Japanese is that the mentions of my Japanese account become of cesspool of angry hate. I don’t think people tweeting in English about the issue are getting 300+ replies from pedophiles, including vague threats.
— Rachel ︽✵︽ Thorn (@rachel_thorn_en) 2019年12月19日
「日本語アカウントでは３００人もの小児性愛者がリプライをし、中には脅迫的言辞も含まれる」と言ってます。
「自分は小児性愛者だ」と名乗ったリプライがあったということでしょうか？
しかし、上記ツイートはアメリカ西海岸時間で１２月１８日の２０時５０分になされていますが、１２月１８日１６時３４分５９秒の魚拓ではリプライ数が２１７ですから、上記ツイートの時点での問題のツイートのリプライ数の総数が３００弱だったと予想できます（現在は４００強）
なので、リプライをした者の全員が「自分は小児性愛者である」と明言していなければならないことになります。
…
いや、これまでの説明で何がいいたいかというと、【日本語力が不十分だから言葉足らずだったり過激な表現になっているということでは決してない】ということが、母国語の英語でツイートされている内容から分かるということです。
レイチェルソーン氏は「文化帝国主義」フェアではない
Well, I think criticizing itself is very fine, if the criticized side can also strike back. That is fair. The situation going on is
— 未識魚 /中川譲＠C97 30日西Ｇ33b (@mishiki) 2019年12月19日
(1) blocked all Japanese critiques and
(2)labeled them as criminals.
This is far from fair.
どうやら反論した者をブロックしているようです。
日本語アカウントでは「萌えキャラアイコンは無条件ブロック」 と言っていますからさもありなんといったところです。
I agree. How can a drawing be a victim and the artist a criminal? This type of moral outrage is absurd and seems more like cultural imperialism.
— Hideaki Annoying (@otaku_old) 2019年12月19日
この方は、レイチェルソーン氏のような考えは【文化帝国主義】と指摘していますが、「海外ではこうだから日本もこうしろ」（本当に海外でもそうなのかが疑わしいが）という態度は、まさにその通りだと思います。
レイチェルソーン氏がこのような態度である理由はよく分かりませんが、以下の指摘が個人的にはしっくり来ました。
この人BLを評価してるのでよく同族嫌悪と言われますが、もう少し根が深くて、「自分への偏見から身を守るために、より叩きやすい偏見先を生け贄にしていて、かつそれに無自覚（か、無意識に目をそらしている）」様に見えます。まあ珍しい話でもなく熱心に規制推進する人にはよく見られますが…
— 犬丸@かんたんパース本発売 (@kuroinusha) 2019年12月20日
「右翼団体のファシストから電話があった」
(Either that or they are a brilliant actor who called as a roundabout way of harassing me. Some right-wing organization also called my university to say they want to “interview” me. It was apparently suspicious enough that the university refused to put the call through to me.)
— Rachel ︽✵︽ Thorn (@rachel_thorn_en) 2019年12月20日
I got another call from the uni, asking me what they should do about the numerous calls and emails they are getting from pedophile fascists. (Weird how the Venn diagram for pedophiles and fascists is almost a circle.)
— Rachel ︽✵︽ Thorn (@rachel_thorn_en) 2019年12月20日
大要、「右翼団体から電話があり、インタビューしたいと言っていたが明らかに疑わしいので大学が私に電話を通すことを拒否した」「大学側から小児性愛者に対してどう対処したらよいか尋ねてきた」と書いてあります。
ちなみに私も取材申し込みをしましたが、電話はせずメールでした。
この様子だと私の質問も届いたと考えて良い気がします。
大学側が「小児性愛者から電話があった」と認識していたかのような書きぶりですが、まぁ、英語圏のアカウントからも突っ込みされまくってるのでどうでもいいです。
Update: a major Japanese publication has asked me to write a piece on this, and I’m not sure it’s worth the time and the inevitable attacks that will ensue.
— Rachel ︽✵︽ Thorn (@rachel_thorn_en) 2019年12月18日
「日本のメジャーな出版社が本件について取材したいと言ってきたが、有益な時間とは思えないため断った」旨が書かれています。
３００件も小児性愛者と名乗った者がリプライしてきて脅迫もあったというのだから事件なので通報するべきだと思うのですが、してるのでしょうか？（）
以上
