これだから新聞記者は。
南彰、道新記者逮捕に「被害者は誰？」
不都合な領域に入り、報じる。
— 南 彰 / MINAMI Akira (@MINAMIAKIRA55) 2021年6月23日
権力側に対し歓迎されざる行為を積み重ねるかどうかが、「報道」と「広報」の違いです。
とくに近年 #庁舎管理権 が拡大し、記者の排除が強まっています。
この女性記者を守ることは、日本の報道と、公共の、未来を守ることだと思います。https://t.co/eDzaj7aqZv
「立派な犯罪行為だ」という言説がとびかっていますが、被害者は誰のなのでしょうか？
— 南 彰 / MINAMI Akira (@MINAMIAKIRA55) 2021年6月23日
立場の強い者によって「犯罪行為」の幅がどんどん広げられ、不都合な事実が見えにくくなる。
その結果、社会で暮らす私たちひとりひとりの目と耳をふさがれ、判断材料を奪われていく。
その被害の方が深刻です。
朝日新聞の南彰氏が、道新記者逮捕について「被害者は誰？」などと反論しています。
「記者の排除が強まっている」などと言っていますが、セキュリティ強化されてるってだけで、「記者」だけが排除されてるわけではないんですが。
あおりを受けてるのは他に営業マンかスパイか変質者くらいのものでしょうが。
「被害者無き犯罪」を否定するなら賭博や贈収賄罪の報道もやめるべき
被害者は旭川医科大学ですが、法人は被害者になり得ないとでも言うのでしょうか？
個人所有の建物だったらほぼ「住居」侵入罪の話になりますが、建造物侵入罪があるからいけないんだ、というかんがえなんでしょうか？
あと、「被害者が居ない」ものは犯罪では無いというなら【賭博罪】や【贈収賄罪】を追及しないんでしょうか？「被害者無き犯罪」と呼ばれているものは他にもあります。
記者なのに、政治家の不正を暴かないんでしょうか？
10:15 収賄のアキタフーズ前代表、首相「数年前、ごあいさつ受けたかも」
— 南 彰 / MINAMI Akira (@MINAMIAKIRA55) 2021年1月26日
10:30 「大臣交代で農水省の姿勢変わった」指摘、現農水相は否定
10:45 河井案里議員への1億5千万「返還され次第、チェック」https://t.co/tkpT1kDmkR
お得意のダブルスタンダードですね。
新聞記者×社会学の最凶属性者「FAXの認識」という的外れな視点
まったくこれだから社会学界隈は。 pic.twitter.com/RwTZxbIA0n
— Nathan（ねーさん） (@Nathankirinoha) 2021年6月23日
何やら元新聞記者×社会学界隈という最凶属性者が「FAXが送られたことを記者は知らない場合には立ち入り禁止の認識が無いのでは？」なんて言ってるのが居ますが、旭川医科大学はずっと前から学外者の原則入構禁止をしていて入構時のチェックも受けるようになっていますから、その認識が無いというのはあり得ないんですよ。
旭川医科大学に限らず、どの大学も同じような対応をしています。東大も。
まずは社会との距離をご自身が縮めるようがんばりましょう。 https://t.co/iCNDZqJOUC
— Nathan（ねーさん） (@Nathankirinoha) 2021年6月22日
以上：はてなブックマークをして頂けると助かります。
