憲法、法律
「基準日前一箇月以内に退職」した職員も貰える。
さて、どうなることやら
「必要が無い」の意味のすれ違い
ようやく具体的な議論ができる
ファクトチェック中に恣意的な意味のスライドが行われている
既に女性専用刑事施設に居ることでしょう。
子どもを利用して政治でもをするとか
外国忖度をする政党
ただの嫌がらせ
国際法についてもデマを流す立憲民主党
ポジティブアクションだったのだろうか…
形骸化してる可能性
特殊な事案
テロ犯への便乗を司法が許すなど言語道断
こ、これは…
またくだらないことを思いついてしまった…
おかしいと思う。
どういうことなの？
もう一つの論点が発生
報道レベルでの理解のすれ違いで不毛な争いが起きなければよいのですが…
別件東京地裁の判決とは何が違うのか。
こ、これは…
判例を見る限り厳しそう
ニュースロンダリングと重要事実の隠蔽による認識誘導
現時点ではもう無理だろう。
虚偽発言
犯人はマスメディア
素晴らしい質問主意書はなぜか報道されない謎
消費者委員会の当初から霊感商法は取り消し対象と認識
違法行政を適正化しただけ