調べた事
何のための制度なんだろう？
問題ないようです
延々とこの話をしてリソースを削ぎたいだけ
【電気ショックの時間を遅らせないこと】が社会で共有されるべき知見
またブーメランか
フェミニストの論拠がまた崩れ去りました
一次ソースを確認するのが大切
政府のせいにして新聞免罪にしようと情報が上塗りされている
新聞社の責任追及しろよ
少子化対策とインバウンドブライダルの関係とは
性別変更の手術要件撤廃を求めてるのか…
新聞の責任が隠蔽され「政府のせい」が強調される
NHKの本気
これはいったい…
使う言葉の意味が概ね一致していることが議論の大前提なのにね
耐性を付けておくこと
何度も繰り返されているデマ
政治の動きが反映されたんだなと
「任意の中止要請」ではなかった。
度々「聖徳太子の語は消えた！」と喧伝する者が出る
また曲解と恣意的印象操作と事実誤認
定期的にデマが流れている模様
池上彰だからって虚偽で貶めてはダメだろう
「プライバシー侵害」は流石に不当訴訟だと思う。
判決文はどうなっているのか…
実刑判決はよ
話し合いではなく社会運動化したのは誰だったのか
ガバガバ新興宗教だから何でもあり
原因を究明したらメディアが原因でした
基準どうなってるの？