建造物侵入で記者が逮捕されたことに逆切れする記者たち。
- 北海道新聞記者が旭川医科大学に侵入し職員が建造物侵入罪の現行犯逮捕
- 「逮捕の必要性無い！取材は犯意が無い！」と喚く宮崎稔樹、中村建太
- 「取材だから犯罪では無くなる」という異世界理論
- 私人による建造物侵入の現行犯逮捕で逮捕の必要性不存在という暴論
- 警察が記者を建造物侵入で現行犯逮捕した例
北海道新聞記者が旭川医科大学に侵入し職員が建造物侵入罪の現行犯逮捕
北海道新聞記者 旭川医科大構内への建造物侵入容疑で逮捕 毎日新聞 2021/6/22 21:03（最終更新 6/22 22:32）
同署によると、女性記者は22日午後4時半ごろ、同市の旭川医科大の構内で取材中、同大の職員に発見され、この職員に現行犯逮捕された。同大では学長の解任を審査する学長選考会議が開かれており、女性記者は会議の取材をしていた。「会議をしている場所を探していた」と話しているという。
同大は、同日午後3時50分ごろ報道各社にファクスを送り、新型コロナウイルスの感染防止措置として、記者団の取材に応じる午後6時ごろまでの間、記者を含めた学外者の立ち入りを原則禁止すると伝えていた。
北海道新聞記者が旭川医科大学に侵入し、職員が建造物侵入罪の現行犯逮捕をしました。
わざわざ報道各社に時間帯指定までしてこの間の立ち入りを禁止すると伝えていたのに敢えて建物内に立ち入った行為は管理権者の意思に反してるので、構成要件該当性に欠けることは無いでしょう。
ところが、これに逆切れする記者らがいました。
「逮捕の必要性無い！取材は犯意が無い！」と喚く宮崎稔樹、中村建太
逮捕はやり過ぎではないか。取材自体は公益性のある行為なわけで、これは「正当が理由がないのに」という建造物侵入罪の構成要件を満たさないのでは？しかも逮捕されたのは22歳。新人記者で上司の指示の元に動いたと推察できる。逮捕の適否と共に道新の対応も問われるぞ。 https://t.co/Wv0uJUtPwg
— Toshiki Miyazaki (@TMiyazaki3415) 2021年6月22日
この逮捕による萎縮効果は凄まじいと思う。報道の自由が脅かされかねない。確かに当局が依頼したルールを守らなかったことに対する一定の批判はあるだろう。しかしながら、厳重注意や会見の参加拒否みたいなペナルティを課せば良いわけで、なぜ逮捕なの？証拠隠滅、逃亡の恐れがあると言えるの？
— Toshiki Miyazaki (@TMiyazaki3415) 2021年6月22日
こんな逮捕を許してしまったら、当局に都合が悪いことを取材する記者は皆逮捕されてしまう。少なくとも「逮捕」のカードをチラつかせることによって報道の自由は脅かされるし、大きく萎縮してしまう。メディアが萎縮すれば、この社会の透明性は確実に損なわれる。1人の市民として異議を申し立てたい。
— Toshiki Miyazaki (@TMiyazaki3415) 2021年6月22日
これはメディア各社も市民も連帯して「おかしい」と声を上げるべき事案ではないか。もちろん今回の取材の経緯や目的について事実関係を明らかするべきだし、メディアの取材の在り方にについて議論を重ねる必要はある。でも、この報道内容を読むかぎり、逮捕の必要性は全く感じられない。
— Toshiki Miyazaki (@TMiyazaki3415) 2021年6月22日
独断だろうが上司からの指示だろうが、取材として立ち入ったのだから犯意がないのは明白なはず。こんな逮捕を許してたら、「夜回りもストーカー規制法違反だ」とか言われかねないのではと心配してしまう。病院と道警はここまで踏み込んだのだから説明を尽くし、道新はしっかりとこの記者を守ってほしい https://t.co/qOJi7keA0l
— 中村建太（朝日新聞記者） (@n_kenta1995) 2021年6月22日
「逮捕の必要性が無い！取材だから犯意が無い！」と喚き散らす記者たち。
それぞれ元毎日新聞記者の宮崎稔樹、朝日新聞の中村建太記者です。
「おかしいのはあなたたちです」 と日本国民が声をあげていきましょう。
「取材だから犯罪では無くなる」という異世界理論
毎日・朝日新聞記者らは「取材だから犯罪ではない」と言ってますが、日本国内に住んでないんですかね？
「取材」と称するだけで犯罪では無くなるというなら、朝日・毎日新聞の社屋に「取材」と称して入れば、それは【管理権者の承諾がある】ということで良いんですか？
それから、「２２歳」だの女性記者だのの属性は無関係。
「新人記者で上司の指示の元に動いたと推察できる」などと、逮捕の正当性に関しては無関係な支離滅裂な事を言ってますが（上司による間接正犯或いは責任阻却されると言いたいの？）、もしも、仮に北朝鮮の産業スパイだったら「偉大なる指導者様の指示の元に動いたと推察できるから犯意が無い」と言うのだろうか？
笑わせないで欲しい。単なる犯罪行為の推奨行為。
私人による建造物侵入の現行犯逮捕で逮捕の必要性不存在という暴論
宮崎稔樹氏は「逮捕の必要性」がどうの、と言ってますが…
本件で重要なのは「私人による」「現行犯逮捕」だということです。
現行犯逮捕に逮捕の必要性＝罪証隠滅のおそれ・逃亡のおそれが必要かは明文が無いので解釈問題ですが、判例は必要と解しています（大阪高判昭和60年12月18日,東京高判平成21年1月20日など）。
しかし、現行犯逮捕は一般に逮捕の必要性が推定され、個々の逮捕の際に具体的に判断される必要は無いと解されています（条解刑事訴訟法 第4版増補版）。
軽微事件では推定は働かない場合もあるが（犯罪捜査規範219条参照、刑訴217条を見ると30万円以下の罰金、拘留又は科料の罪については必要性が求められている）、建造物侵入罪は法定刑に3年以下の懲役も含まれているため、この場合の軽微事件とは扱われないだろう。
また、私人が逮捕の必要性を判断するのは困難だから、なおさら本件では論点にならないと言えます。
そして、私人による逮捕なのだから、「委縮効果」という主張も空疎。
それは公権力による権利侵害の場合に用いられる言葉。
勝手に自己の領域に入ってくる人間がいるなら、「委縮しろ」と思う。
警察が記者を建造物侵入で現行犯逮捕した例
大口病院に無断侵入疑い 雑誌記者ら2人逮捕 神奈川県警: 日本経済新聞
院患者の中毒死事件があった大口病院（横浜市神奈川区）に無断で立ち入ったとして、神奈川県警神奈川署は30日、扶桑社記者の男（46）=東京都杉並区善福寺3=と、私立大学生の男（20）=同区西荻北1=を建造物侵入の疑いで現行犯逮捕した。同署によると、2人は「病院内を撮影するため侵入した」と話している。
警察が記者を建造物侵入で現行犯逮捕した例としてはこういったものがあります。
元毎日新聞記者の宮崎稔樹、朝日新聞の中村建太記者らの理屈だと、これも「不当逮捕」だそうです。本当に社会の敵だと思います。
以上： はてなブックマークをして頂けると助かります。
