日本ファクトチェックセンター『「NHKがゼレンスキー大統領会見を打ち切って大河ドラマ」は不正確！』と嘘で炎上：G7広島サミット

また曲解と恣意的印象操作と事実誤認

日本ファクトチェックセンター『「NHKがゼレンスキー大統領会見を打ち切って大河ドラマ」は不正確！』
G7広島サミットのゼレンスキー大統領記者会見＝演説＋記者との質疑応答：NHKの放送内容
「大河ドラマのために」と書いてない言説やほとんど拡散されていないツイートも検証対象に
「会見（演説の間違い）のほぼ全文を放送していた」からおかしい、という事実誤認：「会見がぶった切られた」は事実
検証担当者が元NHKの宮本聖二：バイアスが無視できないJFCの運用体制
まとめ：結論ありきのファクトチェックとバイアスの除去に努めないなど、全てが信用ならないJFCの運用

日本ファクトチェックセンター『「NHKがゼレンスキー大統領会見を打ち切って大河ドラマ」は不正確！』

G7広島サミットでNHKがゼレンスキー大統領の会見を打ち切って大河ドラマを放送したという情報がまとめサイトなどで拡散していますが、誤りです。NHKは大統領演説のほぼ全文を放送しており、大河ドラマのために打ち切ったという事実はありません。https://t.co/JOP72Y4iDa
— 日本ファクトチェックセンター（JFC） (@fact_check_jp) 2023年5月22日

記事の魚拓

日本ファクトチェックセンター（JFC）が「G7広島サミットが閉幕した2023年5月21日夜、NHKがゼレンスキー大統領の会見の放送を打ち切って、大河ドラマを放送したという言説が拡散された」ことを取り上げました。

そして、『「NHKがゼレンスキー大統領の会見を大河ドラマのために打ち切った」は不正確！』と結論付けました。

その論理展開があまりに不合理なのでファクトチェック…ではなく、問題点を指摘します。

JFCの記事は「検証対象」＋「検証過程」＋「判定」という構成ですが、「検証過程」の事実関係はその通りなのでそれ以外の部分の記述を取り上げます。

G7広島サミットのゼレンスキー大統領記者会見＝演説＋記者との質疑応答：NHKの放送内容

「ロシアを最後の侵略者に」ウクライナゼレンスキー大統領 G7広島サミットで何を語った？ | NHK

まず、【G7広島サミットでのゼレンスキー大統領会見】がどういうものか。

NHKもまとめているように、【大統領演説＋その後の記者との質疑応答がセット】になっているのが「大統領会見」です。ここにメディア毎の認識の差はありません。

国内でのあらゆる公式な場での「会見」も、「演説＋記者との質疑応答」であったり、「報告或いは冒頭発言＋記者との質疑応答」がセットで「会見」と呼ばれています。

例：内閣官房長官記者会見 | ニュース | 首相官邸ホームページ

「大河ドラマのために」と書いてない言説やほとんど拡散されていないツイートも検証対象に

JFCは2つのツイートと2つのまとめサイトのリンクを貼って「検証対象」としました。

ツイートの「例2」としてリンクが貼られたのは以下のツイート。

いぁ、NHK……これはないぞ………
ゼレンスキー大統領のスピーチを途中で打ち切って解説に移行するって…
大河を遅らせてでも、スピーチをすべて流してから開設するべきだろうに。
— 赤い流離星🎉祝！アジア王者🏆🏆🏆 (@earlsophia) 2023年5月21日

https://archive.is/Bh9fi

このツイートは「大河を遅らせてでもスピーチを全て流せ」と書いているにとどまり、「大河のためにぶったぎった」とは書いていません。

しかも、このツイート、現時点で「4件のリツイート、34件のいいね」です。

なぜ、これを取り上げたのか？取り上げるツイートを間違えた？

NHKの放送のみでリアルタイムで視聴している者は、演説がほとんど終わっていたことなど知る由もありませんから、「解説を大河ドラマの時間を割いてでもやってほしい」と思うことに不合理な点はありません。

実際の放送の都合上、妥当な主張なのかは措いておきます。

次に、まとめサイトの「例1」としてリンクが貼られたのは以下の記事

【悲報】ＮＨＫさん、ゼレンスキー大統領会見をぶった切って大河ドラマ・・・｜もえるあじあ(･∀･)

もえるあじあの記事でも、「【悲報】ＮＨＫさん、ゼレンスキー大統領会見をぶった切って大河ドラマ・・・」と書いているだけであり、記事本文には演説の映像配信が途中で切り上げられてスタジオ解説に戻されたことが分かるツイートが添付されています。

つまり、「会見の映像を打ち切ってすぐに大河ドラマの放送へ」などという事実経過をこのまとめサイトが伝えているのではありません。

「NHKはニュース7の放送時間を通常の30分より長い１時間で組んでいた」ことからは、「NHKはなるべく多くの時間をゼレンスキー大統領会見のために割いていたから不当な評価では」とは言えるでしょうが、事柄の重要性から特番を組むのが当然と考えている者にとっては意味を為しません。

「会見（演説の間違い）のほぼ全文を放送していた」からおかしい、という事実誤認：「会見がぶった切られた」は事実

JFCは以下結論づけています。

判定
NHKはゼレンスキー大統領の演説の最後の挨拶を途中で切ったものの、会見のほぼ全文を放送していた。また、大河ドラマの放送のために打ち切った事実はない。そのため、検証対象の言説は不正確と判定した。

「会見のほぼ全文を放送していた」は、ただの嘘です。

「演説のほぼ全文を放送していた」が正しい。

「大河ドラマの放送のために打ち切った事実はない」というのは、放送時間を通常の30分より長い１時間で組んでいたという関係からそう言っているのでしょうが、「会見が途中でぶったぎられた」は事実。

＿＿＿＿＿

追記：国際政治学者も「質疑応答まで映すべき」という認識

ちょっとNHKさん!!!!!まだ途中では？？？？
— 東野篤子　Atsuko Higashino (@AtsukoHigashino) 2023年5月21日

これは質疑応答まできっちり映すべき。専門家にその状態で聞くのも失礼では。
— 東野篤子　Atsuko Higashino (@AtsukoHigashino) 2023年5月21日

追記終わり

＿＿＿＿＿

他方で、「大河ドラマの放送時間を後ろにずらす」「大河ドラマの放送日を延期する」といった方法が採られていないことからは、「大河ドラマのために」と言うことがそこまでおかしな話でしょうか？

たとえば野球やサッカーの試合は、延長されることがあります。

サッカーの日本代表の試合の場合、アジアカップの決勝トーナメントで延長戦がある場合には放送時間が延長され、それ以降の他の放送が中止となる場合もあります。

野球は普段のペナントレースでも一定程度の延長があり、それ以降の他の放送が影響をうけます。

このような日本の放送環境下では、なぜG7広島サミットのゼレンスキー大統領会見という重大な事案について全て放送せず、大河ドラマの放送時間は従前の通りにしたのか？と思うのは当然でしょう。

「大河ドラマの放送のために」という因果関係の叙述が「事実と異なる」とまで言えるほどの事情は、無いはずです。せいぜい、「そのような評価は不当だ」にどとまるでしょう。

百歩譲ってその部分は事実と異なるとしても、それは「会見を打ち切った」という事象の中では枝葉末節の部類の話であり、そもそもファクトチェックの対象にした事自体が疑問です
（因果関係をファクトチェックするというのは難しいということについて⇒櫻井よしこ氏「東大をはじめ各大学が防衛大学卒業生の入学拒否」発言の検討の在り方｜Nathan（ねーさん））

そして、それを含めたとしても「会見はぶったぎった」のが事実なのであるから、FIJのレーティング基準で言うところ「ほぼ正確」とすべきでしょう。

検証担当者が元NHKの宮本聖二：バイアスが無視できないJFCの運用体制

実際に演説中継は打ち切られていて、映像がスタジオに戻った時にもキャスターが「ゼレンスキー大統領のスピーチは続いていますが」と説明しているのに、JFCはほぼ全部中継したと強弁して批判を「不正確」判定。しかも記事執筆者が元NHKの宮本聖二。仲間内擁護の出鱈目記事。https://t.co/0eLRSIoRpi
— 徳本 (@tokumoto0) 2023年5月23日

しかも今回のJFCの記事は、検証担当者が元NHKの宮本聖二氏でした。

これではバイアスがかかっていることの影響が無視できないでしょう。

GoogleがJFCに資金提供していますが、Google自体がバイアスがかかっている疑惑があり、ファクトチェックを謳う団体の適格性に疑問符が付きます。
なお、「同和部落」関係の検索結果も操作されています。「エセ同和　鳥取ループ　示現舎」などで検索してみればわかります。