事実を整える

Nathan(ねーさん) 法的観点を含む社会問題についても、事実に基づいて整理します。

ムンジェイン「福島原発処理水の海洋放出で日本提訴!」⇒韓国政府報告書「科学的に問題ない」記述

ムンジェイン大統領、海洋放出で日本提訴

ムンジェイン大統領「海洋放出で日本提訴!」と言った矢先に…

韓国大統領、処理水放出決定で国際海洋法裁判所への提訴検討を指示 | ロイター

(공동보도자료) 日 후쿠시마 원전 오염수 해양방출 결정에 대한 정부입장 이원섭방재환경과2021-04-13 11:14

韓国政府報告書に「海洋放出科学的に問題ない」の記述

汚染水の海洋放出 「科学的に問題ない」=韓国政府報告書 | 聯合ニュース

汚染水の海洋放出 「科学的に問題ない」=韓国政府報告書-Chosun online 朝鮮日報 魚拓

「日本の原発水、影響大きくない」 韓国政府TF、昨年報告書出していた | Joongang Ilbo | 中央日報

14日、野党「国民の力」の安炳吉(アン・ビョンギル)議員によると、海洋水産部をはじめ政府部署合同タスクフォース(TF、作業部会)は昨年10月、「福島原発汚染水関連現況」という題名の対策報告書を作成した

ー中略ー

報告書によると、原子力安全委員会は専門家懇談会を7回開き、「汚染水を浄化する日本の多核種除去設備(ALPS)の性能に問題がない」との判断を下した。また、国際標準と認められる原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR)の手法を使い、日本海岸近隣地域の放射線影響を評価した結果、放射線数値が「妥当だ」とも評価した。

ー中略ー

三重水素(トリチウム)露出の可能性に対しては「生体で濃縮・蓄積されにくく、水産物摂取などによる有意味な被ばくの可能性は非常に低い」とし、汚染水の韓国海域拡散の可能性に対しては「海洋放出から数年後、国内海域に到達しても海流により移動して拡散・希釈されて有意味な影響はないだろう」とした。

韓国政府の報告書で原子力安全委員会が「海洋放出科学的に問題ない」「放射線数値が妥当」「トリチウムは有意味な被曝の可能性は非常に低い」などと評価していることが触れられていたことが書かれています。

専門家の見解であって政府見解ではない、という立場

福島原発汚染水関連現況후쿠시마 원전 오염수 관련 현황 보고서'입니다

福島原発汚染水関連現況

文, 日 대사에 '우려' 전달했는데…정부 "후쿠시마 오염수 문제 없다" - 중앙일보

中央日報によると、この件では総理室が「一部の専門家の意見が政府の立場にはなりえない」という資料を出しており、報告書と政府の立場は異なるという見解のようです。

他の媒体も報じています。

오염수 영향 미미 국감자료에…정부 일부 전문가 의견 | 한경닷컴

まぁ政治側がその見解を否定しても、「科学的にはそう判断された」というのが残るわけですよ。

ムンジェインは韓国の原発の汚染や原子力潜水艦について

韓国の月城原発区域の地下水、放射性物質汚染…トリチウムが基準値の18倍(ハンギョレ新聞)

韓国国防長官「韓日安保協力は価値ある資産…国防協力レベルで必要」 | Joongang Ilbo | 中央日報

韓国の原発の排水路における濃度が問題視されていることや、韓国軍が原子力潜水艦を開発・保有しようとしていることを考えれば、ムンジェイン大統領が日本を処理水の海洋放出で攻撃するのって、韓国的にマズいんじゃないですかね…

以上:はてなブックマークをして頂けると助かります。