事実を整える

Nathan(ねーさん) ほぼオープンソースをベースに法的観点を含む社会問題についても、事実に基づいて整理します。

フェミニスト議員連盟がVTuber戸定梨香の交通安全PR動画に「女児を性的対象」:女性経営者の活躍の場を奪う

VTuver戸定梨香の交通安全PR動画がフェミニストらに抗議「女児を性的対象」

まーたフェミニストが女性の活躍の場を奪ったのか。

千葉県警への抗議で女性の活躍の場が奪われる

株式会社Art Stone Entertainment代表取締役:板倉節子が運営するVTuber / バーチャルライバーグループVASE(ヴェイス)に所属する「戸定梨香」による交通安全PR動画でしたが、公的機関からの発信が削除される予定であるということを板倉氏がツイートしています。

女性の活躍の場が奪われるという事案です。

全国フェミニスト議員連盟が抗議「女児を性的対象」「性犯罪誘発」

VTuver戸定梨香の交通安全PR動画がフェミニストらに抗議「女児を性的対象」

https://www.facebook.com/afer.fem/posts/4153667894742846

VTuver戸定梨香の交通安全PR動画がフェミニストらに抗議「女児を性的対象」

VTuber戸定梨香の交通安全PR動画について、全国フェミニスト議員連盟の共同代表の増田薫・前田佳子らが抗議。

理由は「女児を性的対象」にしているため「性犯罪誘発」の懸念がある、というもの。

へそ出しルック・ミニスカート・動くと胸が揺れる」が原因だそうですが…

なお、全国フェミニスト議員連盟は、被害者を自称する者本人が秘密録音した内容と矛盾する言動をしている根拠薄弱な事案において「草津町長がセクハラをした」として抗議していました。

VTuber戸定梨香の交通安全PR動画と普段の動画

実際の動画はどういうものでしょうか?

VTuber戸定梨香のゲーム配信動画のアーカイブの冒頭には「ちばサイクルルール」の啓発をする一枚絵が掲載されているのが分かります。

普段の動画をみても「性的対象」となるような描写は一切見当たりません。

これが「性的対象」に見えるとすれば、それは「視聴者の側が想像した場合」だけであって、それは他の場合と変わらないと言えるでしょう。

昭和のセクハラおっさんの「その服装は誘ってるだろう」という発言と何が違うのか。

なぜフェミニストは女性の自由を奪い、認識を強要するのか

①「へそ出しルック・ミニスカート・動くと胸が揺れる」⇒②「女児を性的対象」にしている⇒③「性犯罪誘発」の懸念がある。

①から②の認定も疑問な上に、②から③の因果推論は荒唐無稽と言うほかありません。

なぜフェミニストは女性の自由を奪い、他人に認識を強要するのでしょうか?

「これは一部のフェミニストのやっていることだ」という言い訳は、もう通りません。

フェミニズムという考え方そのものが、本当に世の女性のためになっているのか?学問の一領域として認めるべきではないのではないか?

ということを本気で考えるべき時期にきている気がします。

以上:はてなブックマークをして頂けると助かります。