【Twitterファイル】シャドウバンはVF＝可視性フィルタリングと呼ばれ実施されていた

やはりシャドウバンはあったではないか

Twitterファイルの続きを投稿するBari Weiss

THREAD: THE TWITTER FILES PART TWO.

TWITTER’S SECRET BLACKLISTS.

— Bari Weiss (@bariweiss) 2022年12月9日

1. A new #TwitterFiles investigation reveals that teams of Twitter employees build blacklists, prevent disfavored tweets from trending, and actively limit the visibility of entire accounts or even trending topics—all in secret, without informing users.

— Bari Weiss (@bariweiss) 2022年12月9日

Twitterファイルの続きをBari Weissが投稿しています。

Twitter社員がブラックリストを作り、好ましくないツイートがトレンドに上がるのを妨げ、アカウント全体やトレンドトピック可視制を積極的に制限していたと。

更新中のスレッドには、その具体例が書かれています。

トレンドブラックリスト、検索ブラックリスト等

3. Take, for example, Stanford’s Dr. Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) who argued that Covid lockdowns would harm children. Twitter secretly placed him on a “Trends Blacklist,” which prevented his tweets from trending. pic.twitter.com/qTW22Zh691

— Bari Weiss (@bariweiss) 2022年12月9日

4. Or consider the popular right-wing talk show host, Dan Bongino (@dbongino), who at one point was slapped with a “Search Blacklist.” pic.twitter.com/AdOK8xLu9v

— Bari Weiss (@bariweiss) 2022年12月9日

5. Twitter set the account of conservative activist Charlie Kirk (@charliekirk11) to “Do Not Amplify.” pic.twitter.com/dOyQIVdsW2

— Bari Weiss (@bariweiss) 2022年12月9日

例えば新型コロナ禍でのロックダウンは子供に悪影響を及ぼすと主張した博士を「トレンドブラックリスト」に掲載してトレンドに上がるのを妨げていたり、「検索ブラックリスト」には有名な右翼のトークショーの司会者が記載され、保守派活動家のチャーリー・カーク ( @charliekirk11) のアカウントを「増幅しない」に設定していた、などがあったとしています。

ん？これってシャドウバンでは？

Vijaya Gadde「シャドウバンは無い」⇒社内ではVF=可視性フィルタリング

6. Twitter denied that it does such things. In 2018, Twitter's Vijaya Gadde (then Head of Legal Policy and Trust) and Kayvon Beykpour (Head of Product) said: “We do not shadow ban.” They added: “And we certainly don’t shadow ban based on political viewpoints or ideology.”

— Bari Weiss (@bariweiss) 2022年12月9日

7. What many people call “shadow banning,” Twitter executives and employees call “Visibility Filtering” or “VF.” Multiple high-level sources confirmed its meaning.

— Bari Weiss (@bariweiss) 2022年12月9日

9. “VF” refers to Twitter’s control over user visibility. It used VF to block searches of individual users; to limit the scope of a particular tweet’s discoverability; to block select users’ posts from ever appearing on the “trending” page; and from inclusion in hashtag searches.

— Bari Weiss (@bariweiss) 2022年12月9日

法務責任者だったVijaya Gaddeとプロダクト管理者のKayvon Beykpourが「シャドウバンは無い」と過去に回答していました。さらに、「特定の党派性やイデオロギーに基づいてはいない」とも言及していたと。

これは私も調べましたが、「ある人のコンテンツを、元の投稿者が知らないうちに、投稿した人以外には発見できないように意図的に仕向けること」という極めて狭い定義をした上で「そのようなものは存在しない」という言及の仕方でした。

Bari Weissが指摘しているVF（Visibility Filtering）の内容も、「特定のツイートの発見可能性の範囲を制限する」ものであり、「完全に発見できないようにする」ものではない様子です。

やはり、【存在しない現象を勝手にシャドウバンとして定義し、それは存在しないと回答していたに過ぎなかった】ということが改めて証明されました。

グローバルエスカレーション チーム又はSRT-GETが実施

12. The group that decided whether to limit the reach of certain users was the Strategic Response Team - Global Escalation Team, or SRT-GET. It often handled up to 200 "cases" a day.

— Bari Weiss (@bariweiss) 2022年12月9日

こうした制限は、戦略的対応チーム (グローバル エスカレーション チーム、または SRT-GET) が実施していたとしています。

日本ではキュレーションチームや広報部門の社員・元社員の発信として「トレンドの操作はしていない」というものがありましたが、彼らがやっていたのではなかった、ということでしょう。

が、これだけでは終わらないようです。

ジャックドーシーらによるSIP-PES＝サイト整合性ポリシー、ポリシーエスカレーションが存在

13. But there existed a level beyond official ticketing, beyond the rank-and-file moderators following the company’s policy on paper. That is the “Site Integrity Policy, Policy Escalation Support,” known as “SIP-PES.”

— Bari Weiss (@bariweiss) 2022年12月9日

14. This secret group included Head of Legal, Policy, and Trust (Vijaya Gadde), the Global Head of Trust & Safety (Yoel Roth), subsequent CEOs Jack Dorsey and Parag Agrawal, and others.

— Bari Weiss (@bariweiss) 2022年12月9日

SIP-PESと呼ばれるサイト整合性ポリシー、ポリシーエスカレーションが存在し、その秘密グループにはVijaya Gadde やYoel Roth、Jack Dorsey（元社長）、Parag Agrawalなどが含まれていたとしています。

Former head of censorship at Twitter was perhaps not entirely unbiased … pic.twitter.com/yynb9whc5S

— Elon Musk (@elonmusk) 2022年12月9日

Yoel Rothの公平性に疑義が生じるツイートについてイーロン・マスクが言及。

16. One of the accounts that rose to this level of scrutiny was @libsoftiktok—an account that was on the “Trends Blacklist” and was designated as “Do Not Take Action on User Without Consulting With SIP-PES.” pic.twitter.com/Vjo6YxYbxT

— Bari Weiss (@bariweiss) 2022年12月9日

その権限行使の具体例として@libsoftiktokの「トレンド ブラックリスト」入りが挙げられています。

19. But in an internal SIP-PES memo from October 2022, after her seventh suspension, the committee acknowledged that “LTT has not directly engaged in behavior violative of the Hateful Conduct policy." See here: pic.twitter.com/d9FGhrnQFE

— Bari Weiss (@bariweiss) 2022年12月9日

このアカウントは6回停止させられたが、そのうちの一つの理由に「ヘイトに関するポリシー違反」として通知した例があったが、内部資料によれば「ヘイトフルコンダクト ポリシーに違反する行動に直接関与していない」ことを認めたとしています。

その後のスレッドではこのアカウントの扱いに際する内部での議論が紹介。

「この話にはまだ続きがあります」とし、外部メディアを紹介して終わりました。

27. There is more to come on this story, which was reported by @abigailshrier @shellenbergermd @nelliebowles @isaacgrafstein and the team The Free Press @thefp.

Keep up with this unfolding story here and at our brand new website: https://t.co/qYaBJzKcZj.

— Bari Weiss (@bariweiss) 2022年12月9日

以上：はてなブックマーク,ブログ,note等でのご紹介をお願いします