事実を整える

Nathan(ねーさん) 法的観点を含む社会問題についても、事実に基づいて整理します。

???フジテレビ「放送済みの映像も開示を認めれば表現行為を萎縮させる」テラスハウス木村花さん訴訟

f:id:Nathannate:20211229001719j:plain

異常な主張。

 

テラスハウス木村花さん訴訟で録画などフジテレビに開示命令

「テラスハウス」録画など フジテレビに提示命じる 東京地裁 2021年12月27日 23時40分

フジテレビの番組「テラスハウス」に出演していたプロレスラーの木村花さんが、SNS上でひぼう中傷を受ける中、亡くなった問題で、東京地方裁判所はフジテレビに対し、放送済みの番組の録画や、制作のスケジュール表などを証拠として提示するよう命じました。

木村花さんにまつわる周辺の喧騒では不可解な出来事が多く、メディアやフェミニストが悲しみに加担していることもありました。

木村響子氏、木村花さんの遺書内容公開したメディアに「触れないでほしいと泣いて頼んだ結果がこれですか」 - 事実を整える

木村響子さん「石川優実さんや近い方たちの対応に、さらに傷つけられていることは事実」 - 事実を整える

そんな中、フジテレビが異常な主張をしていました。

???フジテレビ「放送済みの映像も開示を認めれば表現行為を萎縮させる」

「テラスハウス」録画など フジテレビに提示命じる 東京地裁 2021年12月27日 23時40分

フジテレビは「未放送の映像は存在しない。放送済みの映像も、開示を認めれば表現行為を萎縮させるうえ、出演者たちは裁判で利用することに同意していない」などとして拒否していました。

ー省略ー

一方、企画書や未放送の映像はフジテレビのもとにあることが確認できないなどとして、提示の義務はないと判断されました。

「放送済みの映像も開示を認めれば表現行為を萎縮させる」

意味不明としか言えません。

というか、これでは「フジテレビがまずい内容をひた隠しにしようとしていることを伺わせる」と考えられても仕方がない。

「出演者たちは裁判で利用することに同意していない」ともありますが、本当にそうだとしたら、いったいなぜでしょうか?放送済みの内容が、そんなに彼らにとって都合の悪いものだったのでしょうか?

ちなみに、「炎上」の原因となったとされている動画は動画サイトにUPされている(違法と思われる)が、1話の中の短い時間のものしか無いことから、それが全てではないだろう。こういう状況であるから、外部からの検証は不可能となっている。

「企画書や未放送の映像はフジテレビのもとにあることが確認できない」…

こんな事ってあるんでしょうか?

この事からも、フジテレビが検証を困難にしているとしか思えず、不信感を持たざるを得ません。

以上:はてなブックマーク・ブログ・note等でご紹介頂けると嬉しいです。