深田萌絵（本名：浅田麻衣子）がアルファアイティシステムに絡んだ事案で、三菱東京ＵＦＪ銀行を訴えていた事案があります。
その裁判経過を深田氏がＳＮＳで発信していたのですが、妙な点に気づきました。
- 深田萌絵と三菱東京ＵＦＪ銀行の仮差押債権を巡る訴訟
- Alpha-IT Systemが浅田の銀行預金債権の仮差押債権者
- 一審は原告（深田萌絵＝浅田麻衣子）が勝訴
- 三菱側は控訴して高裁で逆転勝訴（浅田敗訴）
- 控訴審係属中なのに「勝訴したのに返還しない」
- 控訴審で敗訴後に「勝訴したが返還してこない」
- まとめ：裁判経過を誤魔化していた
深田萌絵と三菱東京ＵＦＪ銀行の仮差押債権を巡る訴訟
私は三菱東京ＵＦＪ銀行が外国人名義の差押えで無断引き出しした１５万円の為に、内国歳入庁から米国人口座を隠してると追及され、弁護士代金もこの数年で一千万円近く支払い、精神的な苦痛を感じています。早く心の平穏が欲しい。 pic.twitter.com/SN1r7LVZJY
— 深田萌絵 (@Fukadamoe) February 14, 2016
事件番号：平成 ２７年（ワ）第１９４３８号
原告：Revatron株式会社
同代表者代表清算人：浅田麻衣子
被告：株式会社三菱東京ＵＦＪ銀行（以下、ＭＵＦＪ）
この訴訟の概要と経過について整理します。
実はこの事件はニュース記事にもなっており、公共性を帯びている事件です。
三菱東京UFJ銀行の不正を告発する記事が消された？ 深田萌絵氏が訴え - ライブドアニュース
Alpha-IT Systemが浅田の銀行預金債権の仮差押債権者
株式会社Alpha-IT System（以下、アルファ）がRevatronに対して1000万円程の債権を有していました。アルファが仮差押えを申し立てた結果、平成２５年に東京地裁が申立を相当と認め、仮差押決定（仮差押命令）をしました。
この仮差押命令は債権者をアルファ、債務者をRevatron代表取締役Ｂ（浅田とは別人）とし、第三債務者をＭＵＦＪの新宿中央支店として、債務者の預金債権に対して行われました。
※差押命令の対象はＢ名義であり、原告浅田とは異なるが、会社住所が同じなので同一性があると認められた
ＭＵＦＪは仮差押命令に基づいてRevatronの預金口座から１５万円余を別保管に。
原告Revatronはこの１５万円余を引き出そうとしたが、ＭＵＦＪは仮差押えを理由に応じませんでした。
そこで、原告が訴訟提起したというのがこの事件です。
※その他、１００万円の損害賠償請求もしている
一審は原告（深田萌絵＝浅田麻衣子）が勝訴
三菱東京ＵＦＪ銀行の田中靖士支店長による私のお金横領裁判に勝訴しました！
— 深田萌絵 (@Fukadamoe) November 27, 2015
皆様応援ありがとうございました（＾∇＾）https://t.co/1ZW6C0CmxH
一審判決は平成２７年１１月２７日となっています。
これは原告の浅田が勝訴しており、１５万円余の支払いが銀行に命じられました。
なお、払い戻し拒絶は違法ではないとされました。
※１００万円の請求は棄却
しかし…
三菱側は控訴して高裁で逆転勝訴（浅田敗訴）
※上記画像は判決文ではありません。
実は、控訴審の東京高裁では、浅田は逆転敗訴しています。
事件番号は平成２７年（ネ）第６２７２号/平成２８年（ネ）第１号
判決日は平成２９年３月７日になっています。
これは検索システムで確認したことなので原文の掲載はしません。
判決の内容は、「原判決中控訴人（ＭＵＦＪ）敗訴部分を取り消す」でした。
その他「上記の部分に関する被控訴人の請求を棄却する」「本件附帯控訴を棄却する」と判示されている。
つまり、浅田＝深田萌絵が高裁で敗けているのです。
理由は、既にＭＵＦＪが当該口座の預金を供託していたから、Revatronの口座預金債権は消滅したと判断されたからです。
なお、この訴訟は法的に未知の争点を含んでいたため専門誌で解説されています。
さて、深田萌絵のＳＮＳでは、何やらおかしな動きがありました。
控訴審係属中なのに「勝訴したのに返還しない」
うん。三菱東京ＵＦＪの支店長にお金取られちゃった。裁判で勝ったけど、返してくれない https://t.co/RJnrJfP6ED
— 深田萌絵 (@Fukadamoe) July 19, 2016
2016年7月19日のツイートです。
高裁判決が出るのは2017年3月7日です。
ＭＵＦＪが控訴中ですから義務は確定していないわけで、その事情を伝えないで単に返してくれないとだけ言うのはどうなんでしょう？自分も附帯控訴してるのに。
更にはＭＵＦＪ勝訴後にも以下のような発信をしています。
控訴審で敗訴後に「勝訴したが返還してこない」
【拡散お願い！】
— 深田萌絵 (@Fukadamoe) April 27, 2018
三菱ＵＦＪ銀行に預金を横領され、裁判でも勝訴しましたが、三菱ＵＦＪ銀行側は預金を返還してきません。
他でも三菱ＵＦＪ銀行に預金を無断凍結された方もいます！
三菱ＵＦＪ銀行から預金を移しましょう！！
公益性の観点から、このような銀行の信用を貶めるような行為については、検証されるべきでしょう。
横領の主張は、まぁこの訴訟ならばあり得るかなと思います。
しかし、この投稿は2018年4月27日に行われていますが、東京高裁判決は2017年3月7日であり、最高裁には係属していないようなので、既に深田萌絵は敗訴が確定しています。
にもかかわらず、未だに自身が勝訴している前提でＭＵＦＪが預金を返さないと言って、まるでＭＵＦＪが悪者であるかのように装っています。
【深田萌絵 本人公式】 【場外戦４】三菱東京ＵＦＪ裁判に勝った！ https://t.co/C9yOUq4YjZ
— 深田萌絵 (@Fukadamoe) January 12, 2018
引用先の記事は自分のブログであり、「2015年 11月 27日（消された記事を復興）」として2018/01/12 16:30に投稿しています。内容は東京地裁での勝訴の報告です。
わざわざ一審勝訴の際の記事を、控訴審敗訴から実に１０か月も経った後にＳＮＳにおいて発信するというのは、どういう意図なのでしょうか？
まとめ：裁判経過を誤魔化していた
三菱ＵＦＪ銀行の闇を暴いてから、一切地上波に呼ばれなくなりました。因果関係分かりませんけど！ https://t.co/srUavwgQ9K
— 深田萌絵 (@Fukadamoe) June 3, 2019
訴訟に負けたのは残念であり、訴訟である以上、法的な主張としてあり得る法律構成の表現をするのは一定程度は仕方がないと思います。
しかし、訴訟経過を誤魔化していたとなれば、その行為の結果は背負うべきでしょう。
以上
