韓国レーダー照射のとんでも論に対する論破集です。
ネット上では韓国側の肩を持つ工作員が論点ずらしをしています。
ただ、あまりにもバカバカしい話なので、まじめに話すのはやめましょう(笑)
- 国際民間航空条約（ＩＣＡＯ）は軍用機に適用されないから日本はおかしい
- ＩＣＡＯの最低安全高度は飛行機の安全のためのものであり、艦船や人の安全を示すものではない
- 艦船は人が看板に出ていることもあるから「人の野外集会」でありＩＣＡＯの基準の３００ｍが適用される
- Ｐ１哨戒機が後方から艦船にアプローチしたことが脅威で問題だ
- 「相手を論破するな」「第三者に訴えろ」
- まとめ：相手を論破せず、その周りを四面楚歌にする
国際民間航空条約（ＩＣＡＯ）は軍用機に適用されないから日本はおかしい
- 軍用機に適用されないのは当たり前でしょｗｗｗ
- 日本の防衛省はそういう意味で資料を示したのではないよｗｗｗ
- 軍用機の最低安全高度を規制する基準は無いんだよｗｗｗ
⇒軍事作戦ではそれより低くなることもあるから - 日本の自衛隊は民間の規制基準を守って配慮してるだけだよｗｗｗ
- 民間機よりも軍用機の最低安全高度を高く（厳しく）する合理性はゼロだよｗｗｗ
ざっくり言うとこの順番で言えばＯＫ．
詳しくは以下記事でどうぞ
ＩＣＡＯの最低安全高度は飛行機の安全のためのものであり、艦船や人の安全を示すものではない
- え、何言ってるのこの人…
- 飛行機の安全と艦船等の安全は表裏一体でしょｗｗｗ
- ＩＣＡＯを読んでも、艦船や人の安全を考慮して危険な飛行を避けるべきと書いてるよｗｗｗ
詳しくは以下記事参照。
艦船は人が看板に出ていることもあるから「人の野外集会」でありＩＣＡＯの基準の３００ｍが適用される
- 頭おかしいですねぇｗｗｗ
- 韓国政府も「１５０ｍ」を問題視してるのにｗｗｗ
- 作戦行動中の艦船の上に「集会」ってどういう状況だよｗｗｗ
- ぼく、英語力だいじょぶ？
ＩＣＡＯのAnnex2第四章4.6.aの"an open-air assembly of persons"＝野外集会を曲解した主張ですね。
まともな言語能力を持った人間ではない扱いをするのが吉です。いや、キチですかね？
「条文の解釈上在り得るんだよ」とか、さも法曹らしく言ってきても無理ですからｗ
なお、韓国政府が１５０ｍを問題視してることはこちらをどうぞ。魚拓はこちら。
Ｐ１哨戒機が後方から艦船にアプローチしたことが脅威で問題だ
レーダー照射事件で「P-1哨戒機が艦の後方からアプローチしたのが問題だ」という謎の主張が書かれてあるブログなのですが、船舶の後方から哨戒機がアプローチして何が問題なのか全く理解出来なかったです。真っ直ぐ突撃してこない限り問題にならないのでは… https://t.co/zk3gF5Ldig
— JSF（本人確認は外部サイトのリンク参照） (@rockfish31) January 7, 2019
ROK Defense: Former fighter pilot's perspective on Japan-Korea Radar Controversy：魚拓はこちら。
- そもそもＰ１は「艦船に向かって」ではないしｗｗｗ
- 前方を横切るとかは問題視されるだけど、こんなの誰も言ってないよｗｗｗ
- どうやって飛べばいいんだよｗｗｗ
ここまでくると反論以前にだいぶバカバカしい臭いがプンプンしますね。
さて、ここまで述べたことは、論点ずらしをする相手に対して主張するのではなく、第三者を意識する必要があるということを伝えたいです。
「相手を論破するな」「第三者に訴えろ」
- 人間は＋とーがあったら真ん中を取ろうとする
- 政治に関心がある人間は少ない
- 一般人は直ぐに忘れる
- 問題が長期化するほど悪いやつが有利
⇒炎上が長引くと正しい発信が相対的に小さくなる - 相手を論破するのではなく、その周囲を味方につけろ
メンタリストダイゴ氏は韓国の「戦略」を見事に指摘してますね。
「第三者に働きかける」という視点が重要であり、日本人・日本政府に欠如しているという指摘はいろんな人が発信し始めています。
これ面白い。確かにサイコパスみたいな奴は相手にしないでスルーすべき。でも外交でそれをやると慰安婦問題のように大きく国益を損なう。だから韓国の国際的信頼を破壊する論法が必要になる。それは再三提起しているように第三国を念頭に発信すること。沈黙は駄目。 https://t.co/t3fYNMiAU3
— 山岡鉄秀 (@jcn92977110) January 7, 2019
ケントギルバート氏も同意見です。
違うと思います。日本人は「敵対した相手を説得する」ことに力を入れ過ぎで、私にそんな気はありません。「変わらない人は変わらない」ことが事実だからこそ、そんな人間と敵対したら「信用できない」事実を第三者にアピールすべきです。それを真剣にやらないから、日本は韓国や中共にやられるのです。 https://t.co/0dyx6S2gi9
— ケント・ギルバート (@KentGilbert01) January 7, 2019
このような認識は一般人も持ち始めています。
韓国は稚拙なコラージュに、軽薄にもBGMまで付けて～～
— ぎよみどん-hinata (@hinatanococo) January 5, 2019
と一笑に付してしまいたくなるのも当然ではあるが
世界の一般人ていうのは、そっちを信じてしまったりするのですよ・・
（韓国もそれを判っていてやっている）
「南京虐殺」も稚拙な嘘の積み重ねの上に歪曲歴史が出来上がっている。
「従軍慰安婦」「南京虐殺」「７３１部隊」
これらはすべて、嘘の積み重ねを放置したことで問題視されています。
これはとても大事な問題意識だと思う。
— 上山和樹 (@ueyamakzk) January 7, 2019
NHKが韓国軍艦艇とP-1哨戒機が接近してるかのように見える画像を使ったとき、「本当に接近してると誤解するのはバカだけだろw」と嘲笑する人を何人も見ましたが――それでは、プロパガンダ的な印象操作の問題を見落としています。https://t.co/XUiL1HllmS
韓国がノーベル賞取れないのにエンタメで世界に出るように、日本が学術的手法で論理的に証明しようとしても大衆受けしやすい感情に訴える方法で対抗してきますからね。放置したら慰安婦や旭日旗みたいなことになるのは明白なんで徹底的にやるしかないですね。
— さかなさかな (@yuiyui999) January 6, 2019
ほら、韓国はＢＴＳとかアイドルを使ってプロパガンダしてるでしょ？
あれも一般人への印象操作の一環ですからね。
まとめ：相手を論破せず、その周りを四面楚歌にする
メンタリストダイゴ氏は「やるのであれば相手のライフライン（周囲の人間からの信用）まで断ち切る覚悟でやるべき」と言っています。
ただ、外国語が不得手な日本人が焦って特攻しても逆効果です。
→日韓歴史問題を取り上げる欧米メディア記事のコメント欄で韓国人は欧米人風の名前で日本を非難します。日本人は日本名・旭日旗アイコンで下手な英語で嘘つき・慰安婦は売春婦などと応酬します。このやり取りを読んだ欧米人はどちらに共感するでしょうか? 韓国人は客観性・印象をしたたかに利用します
— H.S. Kim (@xcvbnm67890) December 25, 2018
論破できる力を持ちつつも、それを周囲に「説得力を持たせて」伝えるべきと。
この視点がなくて日本は戦前に苦労しました。似たような話は日本国紀にもあります。
歴史の教訓から学ばないといけませんね。
以上
