事実を整える

Nathan(ねーさん) 法的観点を含む社会問題についても、事実に基づいて整理します。

隠蔽されている杉田水脈議員の質疑:ヒューマンライツナウ・WAMの慰安婦工作など

杉田水脈衆議院議員

杉田水脈議員の質疑が含まれる平成30年3月9日内閣委員会の会議録が10月7日現在になっても未だにUPされていません。

この内容は非常に重要なため、書き起こしました。

当日の質疑の項目は委員会ニュースで確認できます。

なお、国会会議録の事情については以下の記事で触れています。

平成30年3月9日内閣委員会杉田水脈議員の質疑

この日の杉田議員の質疑は3項目あります。

  1. 日本軍の慰安婦に関する映像だと言う捏造フィルムについて
  2. AV強要・JKビジネス問題について
  3. ギャンブル等依存症について

後半のギャンブル依存症についての部分は他の方も質疑している事と重なるので割愛します。

凡例

  • 杉田委員:杉田水脈衆議院議員
  • 原広報室長:内閣府大臣官房政府広報室長原宏彰
  • 山下局長:警察庁生活安全局長山下史雄
  • 武川局長:内閣府男女共同参画局長武川恵子
  • 野田国務大臣:内閣府特命担当大臣野田聖子

日本軍慰安婦捏造フィルムと韓国ソウル市

 

◎杉田委員 自由民主党の杉田水脈です。内閣委員会最初の質問ということでどうぞよろしくお願いをいたします。

まずはじめにですね先月の27日にソウル市の方が公開をしました、旧日本軍の朝鮮人慰安婦の虐殺を見せる映像について質問をさせていただきたいと思います。
これはですね、公表した側はこのように言っているんですね。
米国立公文書記録管理局から発掘した映像であるということで、70年が過ぎて公開がされたということなんですけれども、連合軍の兵士が撮影したものということになっております。

私も少し見ましたけれども、本当に見るに堪えない非常に残虐な場面が映像として流れているんですけれども、これなんですが、きちんとアメリカの公文書記録管理局の方、これNARAというんですけれども、きちっと調査しますと、皆さんのお手元に資料をお配りしておりますが、こういった映像は筒のようなものに入って保管されているんですね。筒のようなものにこれはこういう映像ですという説明書きがあるんですよ。

その説明書きを皆さんにお配りしているんですけれどもこれによるとですね、まったく違うんですね。

死んでいるのは日本人の兵士です。

そこから中国人の兵士たちがまぁこれソックスとか書いてあるんですけれども靴下とか身の回りのものを略奪しに来ている、そういう映像である、それを連合軍の方が映像に収めて保管をしていたものである。

まったくこれソウル側が言っていることと違うんですね。ただ、ソウルは、韓国はそのような形で韓国の英語ニュースに乗せてこれをもう世界に発信しております。欧米なんかの主要紙なんかもこれを取り上げて日本軍の残虐な犯行の証拠だというような形の報道をしているところも確認をされております。

さきほども確認したとおり、まったくこれ偽物なんですけれども、これについて日本政府はどのような対応をしていらっしゃいますでしょうか

◆原広報室長 お答え申し上げます。客観的事実に基づく正しい歴史認識の形成に向けた国際広報の強化は国を挙げて取り組むべき重要な課題と認識してございます。
こうした観点から平成25年度以降、内閣府の広報予算は大幅に拡大しているところでございまして、様々な手段で日本政府の立場やこれまでの取り組み等について発信をしてきているところでございます。

引き続きまして外務省等関係省庁と緊密に連携しつつ最も効果的な方法で戦略的な広報を行って参りたいと考えてございます。以上でございます。

◎杉田委員 やはりですね対外政府広報費というのは私はこういうことにもしっかり使われていかなければならないと思うんですね。
せっかくなのでやはりNHKとかの英語ニュースなんかも活用してやっぱり英語でしっかりと世界にこれは捏造であるということを伝えていく必要があるのではないかというふうに私は思っております。

西早稲田2-3-18とWAM

◎杉田委員 そしてですね、もう一つ問題としたいのは、27日にソウル市で開催された、韓日中、まぁ要するに中国と韓国と日本の日本軍慰安婦国際カンファレンスというのイベントがありまして、そこで発表されたがこの映像なんですね。先ほど言いました、中国と韓国と日本が参加してるんです。日本から2つの団体が参加しております。

一つがですね東京の西早稲田の2-3-18というところにあります女たちと戦争の平和資料館、WAMというとことです。

そしてもう一つがですねピースボートアムネスティ日本などが結成した、日本軍慰安婦問題解決全国行動というこの二つの団体が参加をしております。でですね、ちょっとお尋ねしたいのですが、政府広報を担当しております内閣府の方で、このWAMという団体は御存じでしょうか。

◆原広報室長 お答え申し上げます。書類等では存じあげておりますけれども、よくは存じておりません。

◎杉田委員 よくは存じておりませんという答弁だったんですけれども、このWAMという団体はですね実は2000年に女性国際戦犯法廷という擬似法廷、擬似法廷なので裁判の真似事です、みたいなものを行いました。
これ皆さんにも資料をお配りしておりますけれども、これ私が実際に西早稲田のWAMの方に行って入手してきた資料でございます。

こういったカタログが配られておるんですけれども、ここにも書いてあるようにですね、そこで何をしたかというと、その判決は天皇裕仁ら10名の軍責任者の政治責任と日本政府の国家責任を認めて、まぁそういういふうな賠償を真相究明、記録教育を含む勧告を出したということで、議事法廷でこれらの天皇陛下を裁いてですね、責任を認めるというですね、当然被告人が出てきていない裁判の真似事なんですけれども、このときに裁判で検事役を務めたのが、今のソウル市長なんですよ。

今のソウル市長がそのとき検事役を務めていた、だから18年前からWAMというところとソウルというのは非常にこのように手を組んでやっていますし、ソウル市が今回捏造した証拠を出してきたのは今回に限らず、昨年もまったく違う映像に全く違うテロップをつけて流すというようなことをやっているんですね。
結局なんですけれども、今、外務省さんとかがすごい一生懸命動いてくださって、日韓合意の後ですね、韓国が国際的にまた性奴隷だ強制連行だと言ったときにそれを一つ一つモグラたたきのように否定はしておるんですけれども、こういった日本国内の団体、これ海外の問題ではなく国内の問題なんですよ。

日本国内の団体がこういったことを広げていっているということにかんして、どういうふうな手立てがあるんでしょうか。

これをまず抑え込まない事には、海外に嘘が広がっていくことは私、抑え込めないと思うんですけれども、こういったことにはどういった対処があるのでしょうか。

◆原広報室長 お答え申し上げます。民間団体の活動でございますので、やはり原則的には表現の自由等の下にあろうかと存じます。

◎杉田委員 いつも表現の自由という言葉で逃げられてしまうんですけれども、表現の自由といっても捏造とか嘘をばらまく表現の自由というのはまずないと思うんですね。
表現の自由というには義務が必ずついてくるものですから、ちゃんと事実を発信することにおいての表現の自由ということですから。

捏造するというのはしかも国益を損なっていますから、そのあたりはついてはしっかりと対処していただきたいと思います。

ヒューマンライツナウと慰安婦捏造問題

◎杉田委員 もう一つなんですけれども、実は毎年3月ニューヨークの国連でですね、女性の地位向上委員会というのが開催されます。今年も開催されます。
私は2016年の女性の地位向上委員会、これのパラレルイベントでスピーチをしてきたことがあるんけれども、これ女性の地位向上委員会というのがニューヨークの国連で行われている間にですね、全世界から400前後くらいのNGOが集まってパラレルイベントを開くんですよ。

それでそこのところにいろんな方々が参加ができると、そういうシステムになっているんですが、実はこれ、2015年の女性の地位向上委員会のパラレルイベントでこのようなイベントが開催されています。

「慰安婦問題の真実と正義、第二次大戦時の日本軍性奴隷」というこれも皆さんおてもとの資料に配りしておるんですが、このイベントが開かれております。 

このイベントなんですが、パネリストには先ほど言いましたWAMの代表でありますワタナベミナさんという方が来ていらっしゃいます。

それから共催しているのもWAMとかピースボートとかが共催団体としてあがっておるんですけれども、このイベントを主催したのはヒューマンライツナウという団体です。
このヒューマンライツナウの事務局長の伊藤和子さんという方がコーディネーターを務めていらっしゃいます。

そこでお尋ねしたいんですが、このヒューマンライツナウという団体はいったいどういう団体なのでしょうか。お尋ねいたします。

◆武川局長 ヒューマンライツナウという認定NPO法人でございますけれども、私ども男女共同参画局として活動を承知しておるのは、平成28年3月にアダルトビデオの強制出演被害に関する調査報告書を公表されたということでわたくしどもとしてはその活動を認識をしているということでございます。

先ほどお話がありましたニュ-ヨークの件につきましては、セミナーといいますかパラレルイベントを開いたということはご指摘を受けて昨日の夜、ヒューマンライツナウのホームページを開てみましたので認識をしたところでございます。

◎杉田委員 今AVの強要防止ということで、そういう活動をしている団体だと認識していたということなんですが、それ以前にこの団体は日本軍は慰安婦など性奴隷があったということを国連などを通じて世界に捏造をばら撒くといったことをすごく熱心にやっている団体がこのヒューマンライツナウなんですね。

AV出演強要問題とJKビジネス問題の実態

◎杉田委員 それでここからはですね、AV出演強要防止、それからJKビジネス防止の質問に移っていきたいと思っておるんですけれども、これ今年から内閣府で予算がついてたしか400万だったかと思いますけど、予算がついて毎年4月ですねAV強要、JKビジネス防止月間という形でしていくということなんですけれども、これ色々内閣府の方から資料をいただいて見させていただいたんですけれども、まずはですねAVのアダルトビデオへの出演強要とはということで概要というところを見ますとですね、前提条件になっているのが、国際人権NGOである「認定特定非営利活動法人ヒューマンライツナウが発表した報告書」となっているんですよ。

だから前提条件になっているのがヒューマンライツナウの報告書のみなんですね。
これ色々内閣府さんから頂いた資料なんですけれども、たとえば警察はどのように把握しているかというと平成26年の1月1日(2016年と発言しているが間違いと思われる)から平成28年の12月31日までの3年間で相談件数はたったの25件。

ほとんどが8割が関西方面の警察に寄せられたというふうに聞いておりますし、あと実際に検挙されて裁判になった事例は2件しかないんですね。それも、労働派遣法違反とかそういう裁判のたったの2件しかないということなんですね。

ただ一方ではですねヒューマンライツナウとかは年間に100件くらいの相談件数があるということで言っているんですね。一度確認をしておきたいんですけれども、年間で、AVへの出演強要というのはいったいどのくらい起こっているのでしょうか。
これ警察の方にお尋ねしたいと思います。 

◆山下局長 委員ご指摘のアダルトビデオ出演強要問題につきましては、私ども各種法令を適用した厳正な取り締まりを推進しているところでございます。

昨年中でございますけれども、この問題については、自営業の男がコスプレモデル募集サイトを開設し、モデル希望の女性を集め、脅迫等によりアダルトビデオへの出演を強要していた事案につきまして職業安定法、これは有害業務の募集でございますが、や、強要罪等を適用して検挙しているところでございます。

◎杉田委員 年間で見てもこれ1件だけなんですよ。
たとえばですね、これも内閣府にいただいた資料なんですけれども、去年も4月にためしみたいな形でにやってみたと。

そこで警察庁がスカウトに対する検挙があってこれが23件。
そしてスカウトに対する指導警告結果というのが101件あるんですけれども、ただし書が書いてあるんですね、「なお、検挙及び指導警告に関わる事案では、アダルトビデオへの出演を直接勧誘するものは無かった」と書いてあるんですね。
だから結局去年そういう月間をやってもそういうのが実際には無かったということなんですね。

アダルトビデオの強要問題なんですけれども、ちょっとこちらも皆さんに手持ちの資料を配っておるんですけれども、これは私自身が産経新聞に持って行ったレポートの中の一つなんですが、ここのところでですね、いくつかのそういうのに出演していた女性が、借金を返すために出演していた女性が実際にアダルトビデオを辞めた後に付き合いだした男性にそれがバレてしまって、とっさについた嘘が強要されてやったということで、それで相談にいったのがヒューマンライツナウだったというような。

こういうのがたくさんあると実際に私も業者の方の聴き取りをして、こういうふうな事例をとってきてこの記事を書いたんですが、ここのタイトルのところにですね、要するに「あの慰安婦追及のNGOがAV出演強要問題に触手」と書いてあります。

そして「AV女優イコール現代の性奴隷と国連で非難される日が来るかも」というタイトルがついているんですけれども
もう一つ皆さんにお配りしている資料があります。
私がこの記事を書いたのが2016年の7月なんですが、2016年の8月です。
ここに「8・14日本軍慰安婦メモリアルデ―を国連記念日に」というイベントが開かれております。

これなんですけれども、ここのところでですね8・14というのは、金学順さんという元慰安婦の方が、自分から私は慰安婦だったということを初めて告白した日らしくて、これがメモリアルデーらしいんですけれども、このタイトルを見てください「語り始めた被害者たち」と書いてありまして、日本軍慰安婦、AV出演強要、JKビジネスとこの3つが並べられているんですよ。

で、要するにですねAV女優という性奴隷が今現在の日本にもいると、だから70年前の日本軍が性奴隷を持っていてもおかしくないんだというようなことが語られているんですが、こういうことが全部掴めているんですね。
先ほども言いました。ほとんどこのAV強要というのは件数がきっちりと警察が関与してる件数がほとんど無いんですが、これ政府がお金を使って防止月間をやるメリットって何があるんでしょうか?大臣にお聞きします。

◆武川局長 アダルトビデオ出演強要に関しましては警察で把握しているのが3年間で25件。
それからパップス及びライトハウス等の民間団体に対する相談件数が平成25年は1件だったんですが、過去1件この2つの民間団体で、平成26年は36件、平成27年は62件、平成28年は100件、それから国民生活センターに関しても相談事例が把握されていると。

それから内閣府におきまして昨年12月にですね、インターネット調査をいたしまして、モデルやアイドル等の勧誘により契約した人が、調査事例が誘われた人が2175件のサンプルに対して契約した人が197件、それから契約時に聞いてない性的な行為の撮影を求められた経験のある人がそのうちの4人に一人、また求められた行為を行った人がまた3人に1人という結果がございまして、被害実態があるという認識の下にこの月間を催しております。

そして4月にやるということに関しましては進学就職などによりまして若者の生活の環境が大きく変わる時期であり、被害に遭うリスクが高まることが予想されるということで、このような時期に政府一体となって啓発キャンペーンなどの取組を集中的に実施するということが効果的であるというふうに考えているというところでございます。

AV出演強要・JKビジネス問題とヒューマンライツナウ

◎杉田委員 私も女の子を持つ母親としてこういうJKビジネスとかAVの出演強要とかあってはならないというふうに思います。

が、余りにもこれやはり件数が少ないのに対して政府が予算をつけてこういうことをやるということ、これメリットとデメリットを考えるときに、こういう風に日本を貶めるプロパガンダに使おうとする人達が居て、その人たちの言うことを聞いて書いてますよね。たとえば先ほどいいましたこの語り始めた被害者ということで、出席しているパネリストが皆さんのお手元のところに載っておりますけれども、一人がですね、イ・ミカさんという方でこの方は韓国の有名なあの挺対協の代表の方です。

この方をわざわざ韓国から呼んできてやっている。

それからもう一人タグチミチコさんということですよね、これ「ポルノ被害と性暴力を考える会の事務局長」ということになっていますが、この報告書を作って内閣府はヒューマンライツナウともう一つポルノ被害と性暴力を考える会というところからも聴き取りをしてますよね。それをお尋ねしたいんですが。

◆武川局長 この報告書が発表されましたので内閣府におきましては女性に対する暴力に関する専門調査会でヒアリングをしております。

◎杉田委員 ようするにこういう人たちの意見を聞いてこの月間を作ったということですよね。なので、やはりですねこれをやるメリットが一定あるのかもしれないんですけれどもデメリットの方が絶対に大きくないですか?

日本政府がお墨付きを与えて、AV女優の強要とかJKビジネスとかこんなに日本で問題になっているから、だから防止月間をやらないといけないからということが、これ海外からは、だから昔日本軍は慰安婦という性奴隷を持っていたんだといわれてもおかしくない、まさしくそういう意図を持ってこういう団体はやっているんですけれども
これ私は絶対にやめるべきだというふうに思っております。

私はデメリットがあまりにも大きいと思っておりますが、このようなことに対してどのように今後はされていくのかということについてこれは大臣にお答え頂きたいと思います。

◆野田国務大臣 お答えします。
アダルトビデオの出演強要やJKビジネスの問題など、若年層、若い女性たちを狙った性的な暴力は被害者の心身に深い傷を残しかねない重大な人権侵害です。
今、委員もあってはならないことというご指摘がありました。
しかし先ほどの相談件数が25件かしないということで、あってはならないこと、にもかかわらず、やはり相談件数があったという事実もこれはやはり厳粛な真実だと思っています。

ですから、想像してみてください。私は57歳の国会議員です。何かそういう問題があれば警察に相談するということがすぐに思いつきそれを行動することができる女性であります。

しかし、15歳から、16、17,18,19、二十歳、あたりの自分を振り返ってみると、そこまでやはり社会的にも知識が積み重なっていない、だから誰かが支えてあげなければならない。

しかしながら性的な問題というのは女性であれば分かると思いますけれも家族にもなかなか相談できないことがあります。
ですから私はやはりそういう被害があったということをしっかりと受け止めてあげてこれを25件しか、ではなく、ひょっとしたらもっともっと多くの女性たち若い女性たちが今でも被害に悩んでいるかもしれない、でも誰に相談していいのか、どこに行けばいいのか、そういう方々が居るということを私は常に、社会的弱者というんですかね、そういう方々の声を丁寧に拾い上げるということも政治にとっては大切なことだと思っています。

そういうこともあって、そういうことをしていいんだと、何かつらいことが嫌なことがあったら警察にまたいろんなところに相談できるんだよということをそういう若いまだ社会的に未熟な女性の仲間たちにお伝えする、集中的に伝えるキャンペーンをやっても決して私は問題ではないと思うんです。

あってはならないこと、とおっしゃいました。私もそう思います。それをやはりなくしていくために、ささやかですけれどもこういう活動を続けていくということは効果的ではあるんだというふうに進めていきたいと思います。

◎杉田委員 大臣のおっしゃることは非常によくわかるんですけれども、先ほども申し上げました、一方的な見方だけでなくてやはりちゃんとして見ていかなければならない。

これ実は残念なことに、残念なことと言ってはよくないのかもしれないんですけれども、この職業に就きたいという女性は凄く多いんですよ。
引く手数多で。凄く狭き門だそうです。

だからわざわざ嫌がる女の子を無理やり出してそんなことをすると必ず業者は潰れるわけで、やってるようなところは凄く小さいので、それよりはというようなところの事例がたくさんあるんですね。

だから必ずしも相談件数が全部が全部本当に騙されてそれに出されてすごい酷い目に遭った子たちばかりではないということをまず一点指摘しておきたいことと、先ほどの大臣の答弁の中にはですね、なんといいますか、海外についてのそういうふうな波及していく反日のプロパガンダに対して、どのような手だてを取っていただけるのか、やるならやるでいいんです、やるならやるでいいんでけどこれ日本軍の性奴隷と今現在のAV女優とは、別物で、そういうものとは分けて考えてくださいと国際発信しないと、どんどんどんどん一緒くたにされて海外にこういう嘘がばら撒かれていくんじゃないかと思うので、これはそれ以上の質問通告はしておりませんのでこれ以上のお尋ねはいたしませんが、そういった海外の発信についてもきちっと気を使ってみていく必要があるのではないかと思いますのでよろしくお願いいたします。

まとめ

この日の質疑はこれ以外にもあったので、杉田水脈議員の質疑が、未だ国会議事録がUPされていない原因であるかは不明です。

しかし、このことは新聞では全くと言っていいほど報道されていないので、この質疑が都合の悪い勢力が居るというのは確かでしょう。

いったい誰が議事録を止めているんでしょうか?

以上

絶対にマスメディアが報道しないマイクペンス副大統領の支那共産党の工作暴露演説

ペンス副大統領支那共産党の工作暴露
10月4日、アメリカ合衆国マイク・ペンス副大統領は、ハドソン研究所の中国に対する政府の政策に関する主要な演説を行いました。

この演説で、ペンス副大統領はとんでもない内容について言及しています。

支那の工作部分についてだけ日本語訳を試みましたので載せます。

かなり大雑把な訳なので、厳密性は皆無です。

元となる英文は以下のサイトですが、このサイトの英文自体、完全なものではないので注意です。

なお、機械翻訳だけでは意味が逆になったり意味不明な文章になったりしている箇所がたくさんあるため、それだけで理解しようとするのはおすすめできません。

魚拓:http://archive.is/CW0qx

マイク・ペンスが指摘:支那(中国)共産党の犯罪・妨害

「北京では現在、多くのアメリカ企業が中国で事業を行うコストとして営業秘密を引き渡す必要があります。また、北京はアメリカ企業の買収を調整・支援し、その創造物の所有権を獲得する。最悪の場合、中国のセキュリティ機関は、最先端の軍事計画を含む米国の技術の盗難を支配してきた。」

「北京はかつてないほどの力を使っている。支那の船舶は、日本が管轄する尖閣諸島周辺を日常的に巡回している。そして、支那の指導者は2015年にホワイトハウスのローズガーデンに立っていたが、彼の国は「南シナ海を軍事化するつもりはない」と述べた。ところが今日、北京は、人工島に建設された軍事基地の群島の上に、高度な反船舶と対空ミサイルを配備している」

「今週、中国の侵略が示されました。南シナ海で中国海軍の船舶が航行の自由作戦を行っていたUSSディケーターの45ヤード以内に接近したが、この際、衝突を避けるために私たちは船を素早く操縦することを余儀なくされました。」

「このような無謀な嫌がらせにもかかわらず、米国海軍は、国際法が許し、国益が要求するところであれば、飛行、帆走、運航を続けます。我々は威圧されません。私たちは立ち止まりません。」

マイク・ペンスはチベットウイグルの弾圧も言及

「先月、北京は中国最大の地下教会の一つを閉鎖した。全国的に当局は十字架を裂き、聖書を燃やし、信者を投獄している。そして、北京は現在、無神論者である共産党に対してカトリック司教の任命に直接的な役割を与えることをバチカンと契約した。中国のクリスチャンにとって、これは絶望的な時です。」

「北京はまた、仏教を取り締まっている。過去10年間で150人以上のチベットの仏教僧が、中国による彼らの信仰と文化の鎮圧に抗議するために火をつけた。新疆では、共産党はGovernment campsに100万人ものイスラム教徒ウイグル人を投獄し、彼らは24時間続く洗脳に耐えています。」

「キャンプの生存者たちは、彼らの経験を述べ、(共産党のこうした行為は)ウイグルの文化を絞め殺し、イスラム教徒の信仰を打ち消すための北京の意図的な試みであるとしている」

中国共産党政府(北京)の経済ヤクザぶりの紹介

「北京は、ベネズエラの腐敗した無能なマドゥロ体制に生命線を広げ、石油で返済できる疑いのあるローンに50億ドルを誓約しました。中国はその国の最大の債権者でもあり、ベネズエラの人々に500億ドル以上の負債を抱かせている。」

「北京はまた、中国の戦略目標を達成することを約束した当事者と候補者に直接的な支援を提供することによって、いくつかの国の政治を腐敗させている」

「スリランカは、中国の国営企業が疑わしい商業的価値を持つ港を建てるために大規模な借金をしました。2年前スリランカは支払いの余裕がなくなりました。そのため、北京はスリランカに新しい港を直接中国の手に渡すよう圧力をかけました。間もなく、中国の青海海軍育成のための軍事基地になるだろう」

「昨年から、中国共産党は中南米3カ国に台北との関係を断ち、北京を認識するよう説得した。これらの行動は台湾海峡の安定を脅かす - 米国はこれらの行動を非難する。」

「私たちの政権が「一つの中国ポリシー」を尊重し続ける一方で、3つの共同声明と台湾関係法に反映されているように、台湾の民主主義の抱擁は、中国全土にとってより良い道を示すと常に考えています。」

支那共産党のアメリカにおける浸透工作

「支那共産党は、アメリカ企業、映画スタジオ、大学、シンクタンク、学者、ジャーナリスト、地方、州、連邦当局者に対して賄賂を与えるか強要をしている。最悪の場合、支那はアメリカの世論、2018年の選挙に影響を与える為に前例のない努力を始めた。それが導く環境は2020年の大統領選挙につながる。」

『諜報機関は「支那は米国の州政府と地方自治体および関係者を対象に、政策に関する連邦と地方レベル間のあらゆる分断を利用する。これは、北京の政治的影響を増大させるために、貿易関税のようなウェッジな問題を利用している」』

『6月に、北京は戦略を策定した「プロパガンダと検閲通知」と題するセンシティブな文書を回覧した。そこには「支那は正確かつ慎重に、異なるアメリカ国内グループを分割する必要がある」と述べられている。』

「その目的のために、北京は、アメリカ人が支那の政策を知覚することを逸らすために、隠密俳優、フロントグループ、宣伝アウトレットを動員した。諜報機関のシニアキャリアメンバーが最近、支那がアメリカ全体で行っていることと比べて、ロシア人が何をしているのか、私に語った。」

ビジネスに対する影響

「支那の高官はまた、ビジネスリーダーたちの支那での事業を維持したいという欲求を利用して、貿易行動を非難して彼らの影響を与えようとしている。最近のある例では、米国の大手企業の事業免許を剥奪すると脅迫しました。」

「北京は,ハリウッドが支那を過度に賛美することを日常的に要求し,そうでないスタジオやプロデューサーを罰する.北京の検閲官は,支那を批判する映画はマイナーなものですら迅速に編集,違法化対象にする.」

『「第二次世界大戦」は、支那起源のウイルスの脚本を削除し,「Red・Dawn」は悪人を支那人ではなく北朝鮮人にするためにデジタル編集された」』

「支那当局は,台湾を別個の地理的実体として描写する米国企業や支那のチベット政策に沿わない米国企業を脅している.北京はデルタ航空に対しWeb上で台湾を「中国の省」と呼んでない事を公に謝罪するよう強要した​​.またチベットについてtweetする事が多い米国従業員を解雇するようMarriottに要請した」

「共産党はまた,あまりに深く詮索してしまった米国人ジャーナリストの中国人家族を脅迫し拘留し,米国メディア組織のウェブサイトをブロックし,米国人ジャーナリストがビザを取得することをより困難にした.これはニューヨークタイムズ紙が一部の支那の指導者の富について調査報告を発表した後に起こった」

支那共産党の大学・学問に対する工作活動

「支那の学生や奨学生団体はアメリカのキャンパスに150以上の拠点を持っています.これらのグループは米国で勉強している430,000人以上の支那人の社会的行事を組織するのに役立ちます.支那人学生や団体は他の支那人学生やアメリカの学校が共産党の方針から逸脱すると,支那領事館や大使館に警告します」

「メリーランド大学では支那の学生が最近「新鮮な言論の自由」という卒業講演をしました。中共の機関紙が迅速に彼女を罵倒し、支那の厳しく管理されたソーシャルメディアに対する暴動の犠牲者となり、家族の家に嫌がらせを受けた。大学自体については支那との交流プログラムが急激に突然下火になった」

「支那は他の方法でも学問的な圧力をかけている.北京は,そうすれば彼らは共産党が危険・不快であるという見解を避けることを理解して,大学,シンクタンク,学者に寛大な資金を提供している.支那の専門家は,特に彼らの研究が北京の議論と矛盾する場合,彼らのビザが遅延・拒否されることを知っている」

「ハドソン研究所が直面しているように,支那の資金援助を避ける学者や団体でさえターゲットにされています。あなたが北京が好きではない論者の講演を主催するように申出た後、あなたのウェブサイトは上海発の大規模なサイバー攻撃を受けました。」

「支那共産党は今日、アメリカでの学問の自由と言論の自由を毀損するためにしていることを、ほとんどの人が知っています。」

マイクペンス副大統領の演説締めくくり

「私たちの国家安全保障戦略は、「競争は必ずしも敵意を意味するものではない」と述べています。トランプ大統領が明らかにしたように、我々は繁栄と安全保障が一体となって発展する北京との建設的な関係を望んでいます。」

「北京はこのビジョンからさらに遠ざかっているが、支那の支配者は今も変革を進めることができ、「改革と開放」の精神とより大きな自由に戻ることができる。The American people want nothing more; the Chinese people deserve nothing less.」(最後の部分は訳に自信が無いのですが、直訳してしまうと「中国人は価値が無い」になってしまいます)

『偉大な支那の話し手Lu Xunは、しばしば彼の国が「外国人を野蛮人として、あるいは聖人として見ているが、決して平等ではない」と嘆いている。今日、アメリカは中国に手を差し伸べている。』

「私たちは北京が、言葉ではなく行動で、そしてアメリカに対する新たな敬意をもって、すぐに正気に戻ってくれることを願っています。しかし、支那との関係が公平、相互主義、主権尊重に根ざすまで、我々は寛容にはならない。」

すんごい事を言っていますね。

これ、日本のマスメディアは取り上げないでしょうね。

以上

関東大震災時の朝鮮人殺傷人数:6000人虐殺説の嘘

現代史資料(6)関東大震災と朝鮮人

関東大震災時の朝鮮人殺傷人数について。

この件については事実認定のフェイクと事実の評価のフェイクが現実社会のソースでもネット上のウェブサイトでも渦巻いているので、注意が必要です。

なるべく検証可能なソースをつけて調べた結果を整理していきます。

内閣府中央防災会議の関東大震災の報告書

内閣府中央防災会議のページに「災害教訓の継承に関する専門調査会報告書1923 関東大震災【第2編】」があります。こちらの第四章第2節に朝鮮人被害者に関する調査の結果が記載されています。この調査報告は朝鮮人の犯罪についての記述はありません。当該調査は複数人の委員によって行われていますが、第四章第2節は鈴木淳委員が担当しています。

朝鮮人犯罪については以下参照。

関東大震災時の朝鮮人の被害者について

朝鮮人に対する殺傷事件や流言蜚語についても調査結果があり、「起訴事件になったものの中での殺人の被害者となった朝鮮人は233人」であるという司法省の記録(「刑事事犯調査書」)があります。

当然、真実の犠牲者の中には起訴事件にならなかったもの、捜査が進まなかったものも含まれると思われますが、これとかけ離れた死傷者数を言う見解(たとえば6000人)は、官憲の協力を得られず事後的なものであり、また後述する人口動態からして、信憑性は無いと言えます。

流言蜚語については警察が把握したものを中心に検証していますが、マスメディアが報道したものについてはほとんど検証を加えていない点に注意です。

内閣府中央防災会議の報告書では、朝鮮人を自警団による暴行や混乱から護るためにむしろ政府・警察が朝鮮人を保護しようとしていたことが分かります。ただ、同時に警察による殺傷についても書かれています。

この殺傷の引き金・或いは増長の原因となった事象は、政府の要因を否定することはできませんが、新聞社の側、特に東京日日新聞の寄与度は重いということは以下で指摘しています。

司法省の統計は信用できるか?

司法省の「刑事事犯調査書」を収録している「現代史資料(6)関東大震災と朝鮮人 みすず書房」の編者である姜徳相(カンドクサン)は、中公新書から「関東大震災」を出しており、その中で司法省の統計(233人とある部分)が信用できないとして以下述べています。

しかし、こうした数字が信用できないことは、総督府がとった次の措置からみてもあきらかである。総督府は総督府の官憲が「精密に調査した結果」、朝鮮人の被害人員は八三二名とし、その調査にもとづき「震災の為に死亡したり行方不明となった鮮人の遺族に対しては一人に付二百円宛の弔慰金を贈り地方官をして懇に遺族を慰問せしめ、その人員は八百三十名で弔慰金総額十六万六千円である」としている。ー中略ー弔慰金をうけることは被害者の身元が確実に判明したことを意味しよう。

総督府調査で832名、弔慰金が200円であったことについては後述する内閣府の報告書でも触れられており、事実です。しかし、以下の分析は的外れです。

司法省調査の二三三名を総督府が調査するとどうして八三二名に増加するのかー中略ーいまいちど司法省や内務省の調査した被害者はニ三三名中二三名しか氏名が確認できず、残余の二〇〇名以上が「氏名不詳鮮人」「とか「約一五名」など大雑把にしか記録できなかった…

数字の違いは、司法省と朝鮮総督府が出した統計が異なる性質のものであるために発生しています。「被害人員」となっているところが重要です。次項で詳述します。 

朝鮮総督府による朝鮮人被害人員832人の認定方法は?

関東地方震災時に於ける朝鮮人問題 朝鮮総督官房外事課

関東地方震災時に於ける朝鮮人問題 朝鮮総督官房外事課:現代史史料(6)より

被害人員とされる832名がどのように認定されたのか。

「現代史資料(6)関東大震災と朝鮮人 みすず書房」に収録されている【関東地方震災時に於ける朝鮮人問題 朝鮮総督官房外事課】の資料に記載があります。

462頁

自警団に殺害された鮮人の数は混乱の際であり死体は一般の死体と共に火葬に附せられたから死因も弁別せず従って的確なる数を得ること困難であるが朝鮮地方官憲で精細に調査した結果に依れば圧死者焼死者被殺者及行方不明となった鮮人は総体で八百三十二名である、鮮人の居住場所と焼死者の多かった事実に徴し自警団に殺害された者はその二三割を超過することはあるまいと推定せられるのである。

要するに、司法省は【殺人が特定の者によって行われたのが明らかな起訴事件】において殺人の被害者となった朝鮮人が二三三名としているのに対して、朝鮮総督府は【震災によって死亡した者+何者かに殺害された者+行方不明者で身元(遺族の所在)が明らかになった者】が八三二名としているのです。そして、この中で殺害された者は3割を超えることはないと推定しており、そうすると司法省の数字とほぼ同数となります。

朝鮮人殺傷832人は「行方不明者含む」は殺害隠蔽?

ただし、前掲内閣府中央防災会議「災害教訓の継承に関する専門調査会報告書1923 関東大震災【第2編】第4章第2節殺傷事件の発生」によると、政府による遺族に対する弔慰金に関して以下の指摘があります。

日本人の死者、行方不明者へ一律で配布されたのが御下賜金の1人16円であったことと対比すれば、200円という金額は政府が朝鮮人の被災を特異なものと捉えられていたことを示している

意味深な記述が最後にありますね。

これは暗に「832名の内訳は全員殺害された者であり、名目上カムフラージュするために行方不明者も含んでいることにしている」ということを示唆しています。さて、どう理解するべきでしょうか?

御下賜金」とは、いわば天皇からの義援金です。詳しく書かれた論文はこちら

罹災の申告者に対して死者・行方不明者(の遺族)には一律16円という金額設定がなされました。これは低額な金額ですが、御下賜金の総額は1000万円であり、その分配対象は死亡者だけではなく「家屋全焼」「半焼」「負傷者」も含んでいた(全焼は12円、半焼・負傷者は4円)のが理由です。

関東一円に存在する数十万人の日本人罹災者に対して広く救済をするためにはどうしても1件あたりの金額を抑える必要があったのです。832名だけの朝鮮人への補償とはわけが違います。

それにしても朝鮮人に対する一人あたり200円というのは多額ですが、これは「予算の出所が違う」というのが大きいでしょう。朝鮮人への200円は被災していない朝鮮総督府から出ていますが、御下賜金は被災した日本政府が配分しています。

御下賜金以外の現金支給の存在は確認できません。それは、関東一円が被災しており、日本政府は個人の生活再建のみならず都市の復興のためにも予算を使わざるを得なかったという事情が大きいのではないでしょうか。日本政府と朝鮮総督府の震災補償に対する考えが違っていたとしてもおかしなことではありません。

また、弔慰金配分に際しては官憲が直接遺族方に慰問していることから「厚遇である」と評してその「特異性」を強調する向きもあります。しかし、当時併合したばかりの朝鮮の遺族が、自分から弔慰金の交付を受ける手続をして役所に足を運ぶことは期待できません。弔慰金の趣旨についても理解できないでしょうから、説明ができる者、つまり官憲が行くのは当たり前だと言えます。

こういう事情からは、「日本人への御下賜金は死亡者に対して16円に過ぎないのに、朝鮮人への弔慰金は200円であることから異常であり、832名の真の内訳は殺害者数であることを示唆する」という鈴木淳委員の推論は拙速に過ぎるといえるでしょう。

むしろ、そうであるからこそ「疑惑」を明示せず、仄めかすだけにとどまったのではないでしょうか?朝鮮総督官房外事課の史料における「二三割を超過することはあるまいと推定せられる」という記述を無視していることからも、私には鈴木淳委員が、日本政府と朝鮮総督府を「政府」として同一視させようと誘導しているように見えます。

司法省の資料についての姜徳相の「虐殺」分析の価値

以上みてきたように、司法省の資料による「233人」が犯人の特定(犯行を行ったという犯人性があるという意味)を必要とし、被害者の特定(身元が分かる程度に)を必要としないのに対して、朝鮮総督府の「832人」は犯人の特定を不要とし、被害者の特定を必要とするものである上に、震災による死亡者や行方不明者も含めています。

死者のうち、犯人が特定できるものと被害者が特定できるものという性質の違いがあるだけです。

そして、朝鮮総督府の832人が殺害人数のみであるという推測も説得力に欠けます。

したがって「朝鮮総督府の数字が司法省の数字よりも増えているのは異常であり、司法省の数字が全て信用できない」とする根拠には欠けます。姜徳相氏は司法省と朝鮮総督府の統計情報の性質の違いを考慮に入れて論じているわけではありません。

姜徳相氏が編纂した本は政府の公式資料を多数含む史料として非常に優れており、この調査を軸として後続の研究がなされ、次第に政府側の報告書に本来あるべき記述が欠けていることなどが明らかにされてきました。

しかし、姜徳相氏が自身の著作において流言蜚語と朝鮮人の殺害事象を『日本人と朝鮮人の「支配ー被支配」関係』の文脈で捉えようとしている結果、上記のような説得的でない政府批判、資料検討をしているのは残念だと思います。朝鮮人殺傷人数に限らず、説得的な資料批判は他の研究論文を参考にすべきでしょう。

朝日新聞社の調査による朝鮮人殺害被害者数:432人

朝日新聞社史

朝日新聞社史

朝日新聞社史によると、朝日新聞も調査していたといい、殺害された朝鮮人の関東一円の合計数は432人だったとしています。これは刑事事件になっているかどうかや身元が判明しているかどうかの限定が無い、純粋な被殺者数です。

司法省の「刑事事犯調査書」の起訴事件233人、朝鮮総督府の震災による死者と行方不明者含めた身元判明者832人との関係から妥当な範囲の数値だと言えます。

朝鮮人被殺者数の代表的な民間調査は姜徳相氏「関東大震災・虐殺の記憶」の巻末の表にまとめられていますが、この中に朝日新聞調査は含まれていません。

「6000人虐殺説」の民間調査

「朝鮮人6000人が虐殺された」という主張の元ネタは、いくつかの民間調査です。

  1. 独立新聞調査(金承学(キムスンハク)調査):6661人(姜徳相氏の著作より。ただし、計算違いと思われるため工藤美代子氏は6419人と記述)
  2. 吉野作造調査:2613人
  3. 同胞慰問班調査員・崔承万(チェスンマン)説:2607人

これらは調査自体の信用性、調査に対する評価の姿勢、当時の朝鮮人人口、の観点から、とても信用できないものであるといえます。

前掲内閣府中央防災会議「災害教訓の継承に関する専門調査会報告書1923 関東大震災」では、これらの民間調査の数字を紹介しているものの、その信憑性については直接検討していません。

一方、朝鮮人殺傷について東京日日新聞(現:毎日新聞)の寄与度は高いとした研究論文(たとえば大畑裕司/三上俊治「関東大震災下の『朝鮮人』報道と論調」(上)(下)『東京大学新聞研究所紀要』第35号・第36号,1986・87年)においても、これらの民間調査の数字の信用性を検討せず採用しています。

「疑い」の観点から朝鮮人殺傷について記述する研究・出版が無いことが6000人説が跋扈してきた原因でしょう。この点、工藤美代子氏の「関東大震災 朝鮮人虐殺の真実」では上記の民間調査について疑問点を一通り指摘しています。

「6000人虐殺説」はなぜ信憑性が無いのか?

調査自体の信用性、調査に対する評価の姿勢、当時の朝鮮人人口の視点を示します。

調査の内実についての評価は「関東大震災 朝鮮人虐殺の真実 工藤美代子」を参考にしていますが、調査結果自体は姜徳相氏編著の「現代史資料(6)関東大震災と朝鮮人 みすず書房」、姜徳相氏著作の「関東大震災・虐殺の記憶」にも掲載されています。

6000人説の中心的資料である独立新聞調査について

  1. 内訳として「屍体を発見できなかった同胞」数が2889人であるが、本来行方不明者として扱うべきものである
  2. 「屍体を発見した」とされる1274人も、殺害されたのか震災による死体なのかの判断は極めて困難。
  3. 1923年11月25日(震災から約2か月半後)に近県から集まった追加調査として2256人が追加されたが、最後の遺体処理が行われたのは十月中旬であり、なぜこれらが「殺害」と判断できたのか非常に疑わしい

この調査は記述からして、単なる死者・行方不明者を「被殺者」に含めている可能性が極めて高いものです。

同胞慰問班調査員・崔承万説について

  1. 「被殺人数」として「48人または80人」など、「または」という予想を含む形で記述し、その最大人数を合計している。
  2. 「神奈川鉄橋 500人」「東京亀戸署 87人または320人」「浅草公園内 3人または200人」など、雑駁でいいかげんな数え方をしていること
  3. 崔はさらに被害者は5000人以上だろうと追加で推定しているが、その推論過程が「東京神奈川に3万人⇒震災後各所に収容された生存者7580名を引くと22420名となる。確実な調査は出来ないので、少なく見積もって4分の1としても、5600余名となるので、罹災朝鮮同胞慰問班では虐殺された人は5000名と意見を集約した」というもの

こちらは独立新聞よりも酷く、そもそもきちんとした調査をしていたのかどうか、というレベルで怪しい代物です。司法省の調査を批判する者であれば、なぜこれについて疑義を差し挟まないのか、理解に苦しみます。

吉野作造調査について

  1. 調査そのものが崔承万のものとほぼ一緒
  2. 吉野の聞き取り調査で唯一違うところは、埼玉県本庄の被殺人数が崔は80人だが、吉野は86人となっている点のみ。それ以外の数字は崔の調査と同じ

以上みてきたとおり、6000人説が依拠する調査結果はすべて「朝鮮人による調査」であったということです。そこにバイアスがあると考えるのは数字がおかしいことから自然でしょう。

姜徳相その他の後継研究による評価の杜撰さ

上記の記事で示したように、姜徳相その他の研究者は、司法省が発表した「震災時の朝鮮人による犯罪」の信憑性について、犯人とされる者に氏名不詳者が多いことなどをもって、朝鮮人犯罪の一部は無いのではないかという分析が多くなされていることを指摘しました。

であるならば、なぜ同様の精度をもって「朝鮮人被殺者数」の調査結果も精査しないのか?その態度の一貫性の無さに首をかしげざるを得ません。

上述の通り、「6000人説」の調査は明確に殺害された者を把握しているとは言い難く、単なる「震災による死亡者」「行方不明者」も算定している可能性が極めて高い代物です。

姜徳相氏の著作を読んでいれば分かることですが、常に日本政府を敵視し、日本人と朝鮮人の関係を差別ー被差別の関係で理解しようとしています。そのような前提でいるから、バイアスのかかった分析をしているのです。

ところが、この点を精査する言説は工藤美代子氏の著作以外にはまったく見ることがありません。

「事実認定」の次に「事実の評価」の問題があり、それが正当であるかどうかも重要であるにもかかわらず、研究者界隈はサボっていたということです。アカデミックぐるみの東京日日新聞隠蔽「工作」と並んで、これは恥ずべきことです。

関東一円の朝鮮人の人口動態から

震災当時の関東一円の朝鮮人人口については推定値しかわかりませんが、概ね1万人~2万人に落ち着いています。数字にばらつきがあるのは、当時の資料の多くが敗戦後に焼却されたり、公式統計に違いがあったり、昼間の在関東人口の計算が異なったり、政府が把握できない不法滞在者が相当数居たであろうという推測が間に挟まるからです。

なお、ここでも6000人説を提唱する者は、司法省の「233人」を否定したような熱意でもって関東の人口を推測しているのではなく、結構多めに見積もるという態度であることが多いのが不思議です。

ここでは最もあり得ると思われる関東1万4000人説をベースに考えていきます。
※工藤美代子氏は厳しく見ており昼間の在関東人口は9800人(公式統計から算出しており不法滞在者は勘案していないようである)という数字を基礎にしています。

そこから、震災時に警察が朝鮮人を保護した人員(6797人)は絶対に殺害人数に追加されることは無いので、差し引きます。

すると、約7000人が残りますが、6000人説であれば「震災による焼死者圧死者等・行方不明となった者・警察が保護した以外の生存者」の人数が約1000人ということになります。ほぼ全滅です。

よって、6000人説は歯牙にもかけられない程度に在り得ないものということです。
(なお、工藤美代子の9800人想定とその後の計算によると、仮に独立新聞や崔承万調査が正しいとすると警察が保護した者以外の者は全員殺害されたことになり矛盾するため、6000人説どころか2600人説も成り立たないことになる)

実際の朝鮮人被殺者数は何人か

それでは実際に殺害された人数は何人か?

ここで、保護された6797人とは別の約7000人の内訳としてあり得る項目を改めて挙げていきましょう。

  1. 殺人の被害者
  2. 震災による焼死者圧死者等
  3. 行方不明となった者
  4. 警察が保護した以外の生存者 

関東大震災によって関東全体の全人口約1000万人のうち約10万5000人が死亡・行方不明となったというのが近年の調査結果です。死者は下町界隈で特に多く、全体の80%とされています。朝鮮人の多くは下町に住んでいましたから、単純な人口比よりも遥かに多くの方々が死亡したと考えられています。

ところで、震災の翌々年の大正14年(1925年)には関東の朝鮮人人口が約2万人であるという統計があります(田村紀之「内務省警保局調査による朝鮮人人口(工)一一一総人口・男女別人口と経済学』第46号,1981年)60-66ページ)。

朝鮮併合以降、日本に移住する朝鮮人は右肩上がりでしたから、人口の伸び率を考慮する必要があり、注意が必要です。ここでは不法滞在者も居る想定ですので、実際には2万人よりも多くなっていたと考えられます。

右肩上がりだった朝鮮人人口の傾向を加味したとしても、震災から2年で震災の被害が甚大だった関東において、1923年から1925年の間に、いったいどれだけ人口が増えたでしょうか?

ここは推測の域を出ません。

まとめ:ありえない数字を持ち出すな

関東大震災の朝鮮人殺傷については、「朝鮮人虐殺」を糾弾する目的で研究している者が多く(事実、この分野は朝鮮人研究者が多い)、 分析に思想的傾向があるのは否めません。ネット上でも、一定の思想をベースに持って史料を評価している言説が目立ちます。

他方で、いわゆる「保守側」からこの件について研究・分析を試みる者は非常に少ないです。それを知ってか知らずか、朝鮮人の被殺者数は過大に見積もられていますし(言うまでもなく朝鮮人の誇大主張傾向がある)、その逆で過小に記載しているウェブサイトが存在し、「朝鮮人の殺傷は無かった」というデマを拡散する者も居るというのが実態です。

内閣の調査報告では報告担当者の大雑把な予測としてではありますが、朝鮮人の被害者は1000人程度ではないかという記載があります。しかし、それは「832人」全員が殺害された人数であるという前提のようです。その推測は拙速に過ぎるということは先に示しました。

客観的な状況からは、朝日新聞調査の被殺者数432人(刑事事件になったかは問わない)から(行方不明者と震災による死者を含めた)832人の間が、朝鮮人被殺者数のあり得る数字であると考えられます。

以上

山下貴司の保守思想とエドマンド・バーク

f:id:Nathannate:20181003111031j:plain

内閣改造で法務大臣になった山下貴司氏。

彼の保守思想と憲法改正についての見解について「正論」平成29年3月号の寄稿を参考にまとめました。

山下貴司の保守の精神

保守とは「国として保つべきものをしっかり守る。一方、守るためには改革を厭わない」という姿勢だと思います。日本という国、そこに暮らす日本人が大切にしてきたふるさと、家族、地域との絆。それらをしっかりと守っていく。

ここで、保守すべき対象はNationとしての日本国という側面に留まらず、ふるさと、家族や地域社会でもあると言っています。

私は、「海岸線で形作られた日本国」に対して真に愛国心があるかと問われれば、怪しいと答えざるを得ません。しかし、生まれ育った故郷に対して言えば、間違いなくそういった心情はあります。

さらに言えば、山下氏は「日本人が大切にしてきた」と歴史の連続性を前提にしています。私たちが行っている何気ない行動や習慣は、先祖が行い良いものであると認識されたからこそ続いてきたのであり、そうしたものはまず第一に大切にしましょうということです。

エドマンド・バークの保守のための改革

f:id:Nathannate:20181003110652j:plain

正論2017年3月号

では、それらは変える必要は無いのか?続いて以下のように主張します。

しかし、社会情勢や国際情勢の変化に対応しなければ国を保てないこともある。そのための改革は逃げずに実行する。その意味でエドマンド・バークの「保守のための改革」論に共感を覚えます。「変えるために変える」とか、逆に「何が何でも変えない」では国として大切なものを失います。私が議員立法に熱心なのもそのためです。

エドマンド・バークは「保守主義の父」と呼ばれます(本人は「保守主義」という語を使ったわけではない)。彼が主張した「保守のための改革」とは何でしょうか?バークの代表作である「フランス革命の省察」の全編を通してその精神を感じることができますが、敢えて該当部分を示すとすれば以下でしょう。

フランス革命の省察 エドマンド・バーク 半澤孝麿訳 みすず書房

29頁
何らかの変更の手段を持たない国家には、自らを保守する手段がありません。そうした手段を欠いては、その国家が最も大切に維持したいと欲している憲法上の部分を喪失する危険すら冒すことになり兼ねません。

313頁

私は変更をもまた排する者ではありません。しかしたとえ変更を加えるとしても、それは保守するためでなければなりません。大きな苦痛があれば、私は何か対策を講じなければなりませんが、いざ実行の段には、我々の祖先の実例に倣わねばなりません。私は、修繕をする場合にはできる限り建物の場合のような方法を取る積りです。賢明な注意、綿密周到さ、気質的というよりはむしろ善悪判断を弁えた小心さ、これらが、最も断固たる行為をする際に我々の祖先が則った指導原理の中にはありました。彼らはあの光ーーつまり、フランス人の紳士諸君が自分たちはそれに大いに与っていると我々に吹聴するあの光ーーに照らされてはいなかったために、人間とは無知で誤り易いものである、という強い印象の下に行動した者でした。そして、彼らをそのように可謬の存在として作り給うた神は、彼らがその行為において自らの性質に従順であったことを嘉し給うたのです。もしも我々が彼らの運命に価したいと欲し、また彼らの遺産を維持したいと欲するならば、彼らの注意深さを模倣しようではありませんか。

ここで、「祖先の実例に倣う」とは、「先例と全く同じように踏襲する」という意味では無いということに気づくでしょう。

人間は誤り易い存在である。だからこそ、完璧に作られたものはありえず、常に変更の必要が生じるということは在り得る。ただし、何らかの変更の際に第一に大切にするべきものは、「先達が守り、残そうとしてきたものは何か?」を認識するということ。それを踏まえた上で変更をするべきであり、祖先も行ってきた「そのような態度」を持って行動していこう。

エドマンド・バークの主張した「保守のための改革」は、このような精神であり、山下貴司氏もまた、そのような精神を発見したバークの思想に共感を覚えているということです。

 

守るための改革:憲法改正に向けた議論をするべき

憲法改正についても触れています。

戦後70年を経て、国内外の諸情勢が激変する中で、ほとんどの主要国は憲法改正を経験しています。それは「守るための改革」をしたのではないでしょうか。

間違えてはならないのは、憲法を変えるかどうかを最終的に決めるのは国民投票だり、国会は憲法改正を発議する場に過ぎない。内閣には提案権すらありません。国民の正しい判断を仰ぐためにも、国会が「この国を保つために、今の憲法に何が足りないのか」を率直に語り合うべきです。議論すらしないとか、ましてや野党が「安倍内閣の下では話し合わない」と主張することは法理論的に間違っている。

2017年5月に安倍総理が改憲の議論を呼び掛けた際、信じられないことに「安倍晋三の改憲議論の呼びかけは憲法違反だ」という主張が共産党界隈を中心に為されました。

彼らは「憲法99条の憲法尊重擁護義務違反だ」「憲法は権力を縛るものであるから権力者からの改憲議論は許されない」と叫び喚いていました。

山下氏は、こうした見解にも真っ向から反論します

憲法とは「この国のかたち」を憲法制定者たる国民が世代を超えて引き継ぐために創るものだと考えています。「憲法は権力者を縛るためにある」とだけ考える議論は一面的に過ぎますし、ましてや、一方的にレッテルを貼る議論や、論拠も検討せずに「憲法学者が言っているから正しいのだ」という、ある意味「権威主義」的な議論には賛成できない。その点は憲法審査会でもしっかり反論しています。

安倍総理の改憲議論に対する否定論は、私も反論しています。

憲法審査会における山下貴司:押し付け憲法なのか?

上記の憲法審査会でも反論している、という部分は、もちろんあります。

192 衆議院 憲法審査会 2号 平成28年11月17日

○山下委員 ー省略ー
 私は、この憲法制定経緯、本日議論するわけでございますが、無用な、かつ不毛なレッテル張りにくみするつもりはございません。ただし、その制定経過、事実に関して目を背けることは、やはり国民の憲法論議に対して不誠実ではなかろうかというふうに考えております。
 その憲法の制定経緯、これは本日お配りされております資料の二十三ページ、憲法制定の経過に関する小委員会の報告書の下線部にまとめられているところであろうかと思います。
 すなわち、「原案が英文で日本政府に交付されたという否定しえない事実、さらにたとえ日本の意思で受諾されたとはいえ、手足を縛られたに等しいポツダム宣言受諾に引き続く占領下においてこの憲法が制定されたということは、明らかなのである」。一方、「全部が全部押しつけられ、強制されたといい切ることができるかといえば、当時の広範な国際環境ないし日本国内における世論なども十分分析、評価する必要もあり、さらに制定の段階において、いわゆる日本国民の意思も部分的に織り込まれたうえで、制定された憲法であるということも否定することはできないであろう。
 我々は、こういった事実も踏まえてやはり議論していく必要があるのであろう。こういった制定経緯を正しく国民と共有することは、七十年の歳月を経た憲法の改正の要否、解釈の要否、変更の要否を考えるに当たっても重要でありますし、無用なレッテル張りを避けるという意味でも重要であるというふうに私は考えております。 

現行の日本国憲法は「押し付けられたものである」という意見があります。

それは一面においては厳然たる事実であるというのは間違いではありません。

しかし、そのように言い切ってしまえるものなのだろうか?GHQ草案に抵抗した当時の日本政府の艱難辛苦を想えば、とてもそうは言えないであろう、というのは、私も同様です。 

竹田恒泰氏も、「押し付け憲法」という用語には反対しています。 

山下貴司氏の説明能力

あらためて言及する必要はないですが、彼の話の分かりやすさがわかる一例として、テロ等準備罪についての解説を紹介します。

山下貴司が尊敬する保守政治家、そして注目する仲間

締めくくりに、彼が尊敬する人物について触れます。

尊敬する保守政治家は、郷土の大先輩である犬養毅元首相、保守合同を成し遂げた三木武吉、ウィンストン・チャーチルです。いずれも国にとって大切なものは何かを見据え、それを守るためには身命を賭してでも闘った政治家です。

注目する保守のホープは自民党の三人。大学の同級生で政府の中枢を担った古川禎久さんと柴山昌彦さん、そして…

古川禎久氏は法務大臣政務官、環境大臣政務官、財務副大臣を歴任しています。柴山昌彦氏は今回の内閣改造で文部科学大臣になりました。

そして…の後には誰が続くか?あなたのその目で確かめてみてください。

以上

内閣改造で元検察官の山下貴司が法務相に:憲法改正へ安倍総理は本気か

f:id:Nathannate:20181002132444j:plain

 

内閣改造で石破派の山下貴司が法務大臣に就任しました。

山下貴司氏の経歴と過去の発言、他人からの評価について調べました。

安倍総理は、憲法改正に本気ですね。

山下貴司の経歴

政界進出前は大きく3つの仕事をしていたと言えるでしょう。

参考:衆議院議員山下たかし公式サイト

首相官邸:第3次安倍第3次改造内閣 大臣政務官名簿

捜査・公判検事

山下貴司氏は、東京大学法学部在学中に司法試験合格。卒業後、検事(検察官)に任官しています。

捜査・公判検事は、一般的な検察官の仕事のイメージである事件捜査・刑事裁判を担当するものです。東京地検特捜部にも複数回勤務経験があります。

ここまでなら、「普通の検事」です。

同じ検察官出身である山尾しおり(現:菅野しおり)はここの職域のみ経験しています。

政府の法律家

一言で言い表す適当な言葉が見つからないのですが、政府の法律家として公式サイトでは以下のように説明されています。

国際捜査や知的財産権にかかわる条約交渉、法務省関連の法律の改正などを担当したほか、農林水産省所管法令の審査も担当。農林物資の規格化及び品質表示の適正化に関する法律(JAS 法)や農地法の改正では、食の安全や農地利用の促進の流れを作るお手伝いをしました。

2010年に退官する前には法務省刑事局国際課国際刑事企画官として勤務していたということで、法律に従って刑事手続を行うというにとどまらない活躍をしていたということになります。

法務省で勤務する者の中でも法律の改正等にかかわるということは、実質的には「立法」に近い仕事をするということです。法的に深い知見が必要とされるポジションですので、単に「検察官経験者です」という人と比べて高い能力があると言っても過言ではないでしょう(捜査や公判も重要なのは変わりないですが)

元検察官の郷原信郎や若狭勝も法務省や公正取引委員会で勤務経験がありますが、彼らよりも幅広い領域で実績を残していると言えます。

なお、フルブライト奨学生として米国コロンビア大学ロースクールを卒業しています。

外交官

平成14年7月から平成17年8月には外交官(一等書記官兼法律顧問)として在ワシントン日本大使館に勤務。

従軍慰安婦訴訟や戦時捕虜訴訟で勝訴しています。

外交官となる検察官は少数、しかもアメリカですから、エリート中のエリートです。

法務相就任までの政界進出後の実績

f:id:Nathannate:20181002140904j:plain

http://yamashita-takashi.jp/pdf/newsletter_08.pdf

平成24年の衆議院選挙で初当選した山下氏ですが、お世辞でもなんでもなく、ウルトラマンです。議員立法で8本の法律の起案をし、成立させたというのは文句なしの実績です。成立した法律についての解説書も出版しています。

山下貴司の評価

「黜陟幽明(ちゅっちょくゆうめい)」とは、功績に応じて人の評価をして登用することです。丸山穂高氏がここまで言うのですから、相当なものなんでしょう。

三原純子氏も心酔しているかのようです。

山下氏は慶應義塾大学法学部でゼミを担当していた時期もありますから、その関係で彼を知っている者も非常に期待しているようです。

特定の法案の成立を待ち望んでいた人たちにとっては、かなり評価が高そうです。

山下法相の過去の発言等

「正しい政治と歴史の知識だ。そのためには小中高校で偏りのない教育をやらなければならない。『アンチ巨人』ではないが、『アンチ政府』の立場を取ることが知識人の証しだというような教育をやれば、純粋な子供たちは将来の選択を誤ってしまう。中立・公平な教育をやっていく必要がある。それがあって初めて正しいモノの見方ができる」

政府や政治に対して斜に構えるような教育をしている人もいる。『将来を決める者としての教育』を実施することが必要だ」 

石破派に属する山下氏

f:id:Nathannate:20181002142435j:plain

ツイッターアカウントも持っており、自民党総裁選の期間は石破茂の応援ツイート一色です。ただ、メインはフェイスブックで投稿しているので、最近の状況についてはそちらで発信していました。

石破派の議員の1人として、本気で石破茂を応援していたことがうかがえるツイートです。

政治家の目線で見ると、ここまで「義理を果たす」(本心ではあるだろうが)人間であれば、内閣に登用しても方針通りに行動してくれるだろうと期待するんじゃないでしょうか?

石破4条件については、確かに閣議で決めたものであるのは事実ですし、実際上は挙証責任が規制省庁側に課せられているという運用なので、実は嘘を言っていることにはならないのではないか?と思います。
参考

なお、菅義偉(すが・よしひで)官房長官にも近いとされているので、安倍内閣との親和性は高いのではないでしょうか。

山下貴司を法務大臣に起用した安倍総理は改憲に本気か?

憲法改正をするということは、法務大臣の国会答弁が重要であり、法的素養抜群の山下氏が最適任であることは間違いないでしょう。

ただ、如何に実務家として実績を積んできたとはいえ、山下氏はまだ3回生です。

あの小泉進次郎ですら4回生であり、大臣職の就任は未だないのですから、実績以上の政治的な思惑が無ければ抜擢はしないでしょう。報道の中には「石破派から重用して党内融和」などと書いているものもありますが、そんなものではないハズです。

まとめ:内閣改造でどうなる

山下氏は「石破派」であるというだけで、かなり懐疑的に見られていますが、逆に期待値がそれほど高くないのが幸いするのでしょうか?

マスメディアも叩きにくいと思います。

実務家としての能力と大臣としての能力は別なので、今後の発言次第であるとは思います。

以上