事実を整える

Nathan(ねーさん) 法的観点を含む社会問題についても、事実に基づいて整理します。リンク切れに備えて魚拓を活用しています。

水間政憲が倉山満へ盗用・剽窃・銭ゲバ保守認定

f:id:Nathannate:20190514223359j:plain

日刊SPA!倉山満:https://nikkan-spa.jp/1562553/spa032-033-2

水間政憲氏が今度は倉山満氏に対してパクリであると主張しています。

その内容が簡単にファクトチェックできてフェイクなので指摘します。

水間政憲の倉山満への盗用・剽窃認定

h ttp://mizumajyoukou.blog57.fc2.com/blog-entry-3083.html

上記「銭ゲバ保守」のなかで特に悪質な倉山満氏は、
2年前に「皇太子殿下の従兄弟たちは、皇太子殿下より天皇の血が濃い」と、
小生が論説していたことに対して、
倉山氏は自身のツイッター(公式サイト含む)で「デマ注意」(2017年6月16日)と
誹謗中傷していました。

ー中略ー

◆ところが、2019年3月19日、
小生が大塚耕平議員にブリーフィングした東久邇家の家系図に関して、
大塚議員が翌20日に参議院財政金融委員会で質問したら、
倉山氏は、それまでの前言を翻し大塚議員は素晴らしいと称し
唐突に『日刊SPA!』4月1日と4月8日に、
小生の著書『ひと目でわかる「戦前の昭和天皇と皇室」の真実』(5P)に記載した
天皇家と東久邇家の家系図を隣り合わせにした構図を盗用して、
オリジナルな家系図のように提示し
その内容も小生のブログ(水間条項)や
小生が出演したチャンネル桜(2019年3月28日:「Front Japan 桜」)等の動画から
剽窃したことが明らかな内容ですので、
これに関連して下記を扶桑社に対しての公開質問状とします。

構図を盗用、剽窃と言えるのか?

倉山氏が大塚議員を素晴らしいと称したのは「前言を翻し」たのか?

この二つについて検証しました。

倉山氏の日刊SPA!での構図

f:id:Nathannate:20190514223359j:plain

日刊SPA!倉山満:https://nikkan-spa.jp/1562553/spa032-033-2

水間氏が指摘する4月1日と8日の記事とは以下の2つです。

皇族に人権はない。当たり前の事実を、日本人は忘れてしまったのか?/倉山満 | 日刊SPA! | ページ 3

なぜ皇室は男系継承にこだわっているのか?/倉山満 | 日刊SPA! | ページ 3

上記図ですが、水間氏が作成した図を転載したわけでも、水間氏の図をまねたのでもなく、単なる事実を何ら変哲もない構成で示したものに過ぎません。天皇家と並べるというのもありふれたアイディアです。

いちいち検討するまでもなく、こんなものは盗用・剽窃にはあたりません。

これが盗用・剽窃であれば、所功氏が平成10年に東久邇家と天皇家を横並びにした図を著作の中で示し、平成17年には有識者会議の資料に添付しているのですから、水間氏が盗用・剽窃になります。

水間政憲「天皇家と東久邇家を横並びにした家系図が存在していなかった」⇒平成10年に所功が書いてました

大塚耕平議員の発言は「天皇より血が濃い」と言っていたか?

第198回国会 参議院 財政金融委員会 5号 平成31年03月20日

○大塚耕平君 宮内庁に最後にもう一回聞きます。成子内親王と東久邇宮盛厚様が御結婚されて、東久邇宮様は皇籍離脱をされた宮家でありますので、その系統に男性がもしいらっしゃるとすれば、かなり血統的には天皇家に近いという理解でよろしいでしょうか。
○政府参考人(野村善史君) 血統的に近いということは、その親等をどのように数えてみるかということによろうかと思いますので、その数え方次第によるというふうに考えます。
○大塚耕平君 終わります。

天皇家に「近い」と言っているだけで、「天皇あるいは天皇家よりも血が濃い」などとは一言も発言しておりません。

該当部分を動画でも聞きましたが、議事録と相違ありませんでした。

まとめ:百田尚樹、有本香、青山繁晴…なぜ水間氏は全方位攻撃をするのか

水間氏の主張は全部的外れで、名誉毀損的なものも含まれているのですが、いったいどういう理由でこのような行動をとっているのか、非常に気がかりです。

何か悪い存在が背後に居る気がしてなりません。

以上