事実を整える

Nathan(ねーさん) 法的観点を含む社会問題についても、事実に基づいて整理します。

ワクチン接種で99.9％が抗体陽性の千葉大学病院論文：テレ朝「飲酒はワクチン効果出にくい」と印象操作

新型肺炎コロナウイルス

千葉大学ワクチン論文と飲酒の関係

ワクチン接種で絶大な効果が出るとした論文なのに、マスゴミが「ワクチン効果出にくい」と印象操作していました。

千葉大学病院論文：ワクチン接種で99.9％が抗体陽性

お知らせ｜千葉大学医学部附属病院

２０２１年６月３日 千葉大学医学部附属病院 新型コロナワクチン接種者1,774名のほぼ全員で抗体価上昇

新型コロナワクチン（ファイザー社製）を接種した当院職員の抗体価を調べたところ、1,774名のうち1,773名、ほぼ全員に抗体価の上昇がみられ、ワクチンが有効であることを確認しました。

【研究成果のポイント】
・ ワクチン接種前の段階で、抗体が陽性だったのは、21名（1.1%）。
・2回目接種後、抗体が陽性となったのは1,774名中1,773名（99.9%）。
・抗体価は、接種前の中央値が<0.4 U/mL(多くが全く抗体がない状態)に対し、接種後の中央値は2,060 U/mLと大幅に上昇。

千葉大学病院論文で、ファイザー社の新型コロナワクチン接種で99.9％が抗体陽性となった結果を報告しています。

この論文はプレプリントサーバーのmedRxivに投稿されました。

Antibody responses to BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine in 2,015 healthcare workers in a single tertiary referral hospital in Japan | medRxiv

飲酒頻度高や高齢等の因子は抗体価が上がりにくい

新型コロナワクチンは飲酒をしていると効果が低い？

本論文は、「飲酒頻度が高い者や高齢等の因子を有する場合には抗体価が相対的に上がりにくい」ということも報告しています。

もっとも、これは「ワクチンの感染発症重症化死亡予防の効果が出ない」ことを意味しません。論文でもそのようなことは書かれていません。次の図が重要です。

抗体価の上昇は確定的、抗体価の多寡は相対的な話

新型コロナワクチン、飲酒だと効果が低いという語法

論文の上掲図では、接種によって抗体価が飛躍的に増加していることがわかります。

要するに、飲酒等の因子はワクチン接種した人の中で効果がどれだけ大きいかの話に関係しているとみられているに過ぎず、飲酒が多い人でも飛躍的に抗体価が上昇していることは変わりないわけです。

新型コロナワクチン接種者1,774名のほぼ全員で抗体価上昇｜国立大学法人千葉大学のプレスリリース PRTIMES（魚拓）

今後、全国で対象年齢を広げてワクチン接種を加速化していく上で、接種に対する理解を高め、接種を後押しするデータとしてご活用いただくことを期待します

このように、PRTIMESでは、「接種を推進するデータとして利用できる」という評価になっています。

案の定、むしろマイナスの印象を与えるマスメディアがいました。

テレ朝の印象操作「飲酒はワクチン効果出にくい」タイトル

これはテレ朝の印象操作と言ってよいでしょう。

「飲酒はワクチン効果出にくい」というタイトルにしています。

中島教授の説明中にこの文言が使われていたかは定かではありませんが、論文の内容と「ワクチン効果出にくい」という文言とでは、読者が想起する内容に乖離があります。

テレ朝News 酒よく飲む人は「ワクチン効果出にくい」調査結果[2021/06/03 18:17]

ワクチンに関して3日に発表された新たな調査結果です。酒をよく飲む人にはワクチンの効果が出にくいことが分かりました。千葉大学病院はワクチンで抗体が増えにくい人と増えやすい人それぞれの特徴を発表しました。

　千葉大学病院によりますと、ファイザー社の新型コロナワクチンを接種した病院職員約1800人の99.9％からウイルスの感染を防ぐ中和抗体が十分な量、確認されました。

　ただ、その量には人によってばらつきがあり、高齢者や酒を飲む頻度が高い人は中和抗体が増えにくい一方、女性や花粉症などの抗アレルギー薬を服用している人は、中和抗体が増えやすい傾向があることが分かったということです。

　千葉大学病院・中島裕史教授：「若返ることもできないし（ワクチンの効果を高めるため）変えられるところは飲酒ぐらいかなと正直思います」

　研究した中島教授は「条件で差はあっても、ワクチンには強い効果があるので、少しでも早く、多くの人がワクチンを接種してほしい」と話しています。

最後の一文やテロップでは「条件で差はあっても、ワクチンには強い効果があるので、少しでも早く、多くの人がワクチンを接種してほしい」という言葉を紹介しているため、テレ朝はこのような読者の印象との乖離を計算しているように見えます。

テレ朝の印象操作、ワクチン飲酒は効果が低い

「飲酒習慣だと接種しても意味ないならやらない」と思う人も：やはりメディアは公衆衛生の敵か

 

テレ朝のタイトルを見て、「飲酒習慣だと接種しても意味ないならやらない」と思う人も出てしまいました。

実際、ラジオやテレビの流し聞きでも同様の印象を持つ人は多いと思われます。

  • 抗体価の上昇数値が、接種者の中で相対的に低い
  • 新型コロナの感染・発症・重症化・死亡の予防効果があまり発揮されない

「効果が低い」ではなく「効果出にくい」では、後者の印象を持つ人が出て来ても不思議ではない文言でしょう。

「事実として間違いではない（或いは間違いとは言い切れない）が読者に与える印象が異なる文言を使用して印象操作する」というのは「朝日」が最も得意とする手段です。

ま、これを機に飲酒を控える・絶つという人は、それでワクチンの効果を【より】高めることになる可能性があり、それで平時も健康になるならそれで良いと思うのですが。

以上：はてなブックマークをして頂けると助かります。

【六四天安門】JL809便がワクチンを台湾に輸送という噂：8964

https://ja.flightaware.com/live/flight/JAL809

天安門事件が起きた6月4日に、アストラゼネカ（英国産）のワクチンが日本からJAL809便によって、14時40分台に台湾へ到着するという話。

【六四天安門】JL809便がワクチンを台湾に輸送という噂：8964

1989年6月4日に起きた天安門事件を想起させるような出来事が報じられています。

JAL809便はもともと運休だったが、ワクチン輸送のために飛行することとなったとJAL台湾支局に取材したフォーカス台湾が報じています。

本当にそうなのかは留保しておきますが、台湾含めSNS上では「JAL809」でお祭り騒ぎになっています。

台湾では以下のように「8964」という数字が踊っています。

https://archive.is/KC5Uw

追記：JAL809便にワクチンが載せられていたというのは本当のようです。

天安門事件は14時40分に発生、到着時刻を合わせた？

天安門事件は14時40分に発生したため、到着時刻を合わせた？

と噂されています。

※追記:上掲画像では2:40とあり、「凌晨」とは午前を指すので「14:40」は誤りです。午前午後関係ない2:40の趣旨として記述しようとする過程を失念してしまいました。「2:40に対応する14:40」の趣旨でした。

 JAL809便は3時間30～40分程度で(CSTはJSTから1時間遅れ)成田国際空港から台湾桃園国際空港を飛行しているので、「14時40分に到着させようとしている」というのはだいたい当たっているんじゃないでしょうか。

JAL809便、8964

https://ja.flightaware.com/live/flight/JAL809

※追記：13時58分（CST）に到着しました。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

天安門事件に絡んだ「64」や「89」の金額、なぜか送金できず - Bloomberg 2015年6月4日 10:53 JST

ちなみに、微博では天安門事件にちなんだ数字の金額が送金されないことになったというニュースが6年前に出ていますが、現在もなんでしょうか？

だとしても、これは中華人民共和国内での話であって、台湾では無関係なんでしょう。

以上：はてなブックマークをして頂けると助かります。

加藤官房長官「憲法2条の「世襲」には女系が含まれる」

皇室

加藤官房長官憲法2条の世襲には女系が含まれる

憲法2条の「世襲」とは「女系」も容認しているのか、について。

加藤官房長官「憲法2条の「世襲」には女系が含まれる」

日本国憲法

第二条　皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継承する。

玄葉　憲法2条、つまりは「皇位は世襲のものであって」とありますけど、その世襲というのは男系を意味するのかどうかということについても政府の公式の見解をお聞きをしたいと思います。

加藤官房長官　これまでも国会答弁をご説明させて頂いておりますが、憲法第2条は「皇位は世襲のもの」とするほかは、皇位の継承にかかる事項についてはすべて法律である皇室典範に譲っているところであります。また、同条の「皇位は世襲のものであって」、とは、天皇の血統に繋がる者のみが皇位を継承することと解され、男系・女系の両方がこの憲法において含まれるものであります。その上で、皇室典範においては男系男子が皇位を継承するとされており、皇位継承の問題を検討するにあたっては男系継承（※注：「承継」と発言）が古来例外なく維持されてきたことの重みなどを踏まえながら慎重かつ丁寧に検討を行うというのが政府の一貫した姿勢であります。

令和3年（2021年）6月2日の衆議院内閣委員会において、玄葉光一郎議員の質疑に対して加藤勝信官房長官が 「憲法2条の「世襲」には女系が含まれる」と答弁しました。

これは従来の政府答弁からは踏み込んだ発言です。

さて、この答弁、従来答弁を変更したのでしょうか？

帝国議会金森大臣答弁における「世襲」

憲法２条「皇位は世襲のもの」と大日本帝国憲法の「万世一系」の定義・意味とは - 事実を整える

従来の政府見解はどうなっているのか

第90回帝国議会 貴族院 帝国憲法改正案特別委員会 9号 昭和21年09月10日

○國務大臣（金森徳次郎君）　本質的には現行の憲法と異なる所はないと考へて居ります、唯現行憲法は萬世一系と云ふが如き多少比喩的な文言を使つて居りまして、現實的なる言葉ではありませぬ、それを現實世界の素朴なる言葉に表はすと云ふことが主眼となつて居ります

○國務大臣（金森徳次郎君）　男系の男子と云ふことは第二條には限定してありませぬ、其の趣旨は根本に於て異なるものありとは考へませぬけれども、併し時代々々の研究に應じて或は部分的に異なり得る場面があつても宜いと申しますか、さう云ふ餘地があり得ると云ふ譯で斯樣な言葉になつて居ります

大日本帝国憲法下の帝国議会において、日本国憲法上の「皇位は世襲」に関する佐々木惣一議員の質疑で、金森徳次郎大臣が「本質的には現行の憲法と異なる所はない」「男系の男子とは限定していない」と答弁していました。

その後、91回 衆議院 皇室典範案委員会 4号 昭和21年12月11日では…

これに對しまする學問的な見解は、今日必ずしもはつきりしていないのでありまして、これを眞に掘り下げて、明らかなる點までもつて行かなければならぬと思いまするけれども、これはなかなか一朝一夕にはできかねることと存じまするが故に、まずこの邊の所は、今日の段階におきましては、かくあるもの、從つてかくあるべきものとして扱つて諸般の制度を考えて行く外にしようがない

さらに91回 衆議院 皇室典範案委員会 5号 昭和21年12月12日では…

三千年の歴史が生み出しておりまするこの根本の思想を、ほんとうに深く掘り下げて行くという問題でありまするが故に、もう少し歳月をかしていただきませんと、つまり各方面の識者の意見等をも探究し、十分掘り下げませんと、妥當なる結論ができないわけであります

そして、91回 貴族院 本会議 6号 昭和21年12月16日では

要するに一切の角度から之に誤りなき法規を設ける爲には、尚今後相當の研究を經なければならぬのでありまするし、前に幣原國務大臣から申しましたやうに、今日之を解決すべき現實の必要もないのでありまするから、問題全部を綿密なる今後の研究に殘したい

他の答弁を併せると、要するに、日本国憲法施行という５月３日のデッドラインが意識されており、その中で間違いのない解釈をしなければならず、皇位継承権の範囲について新たな制度下において女帝（或いは女系継承）を認めることが禁止されているのか否かについては判断を保留させてくれ、と言っているわけです。

憲法2条「皇位は世襲」の政府見解

これを概念図に示すと、右側の状態ということになります。

左側の図のように「確定的に女系が認められている」

ではなく

「女系が排除されていない」

という表現が妥当する状態だということ。

少なくとも、帝国議会の時点では、このような政府解釈でした。

なお、第193回国会 衆議院 議院運営委員会 第31号（平成29年6月1日（木曜日））では、内閣法制局長官が以下答弁しています。

○横畠政府特別補佐人　憲法第二条の世襲とは、皇位が代々皇統に属する者によって継承されるということであると考えられます。

○北側委員　皇統という言葉も難しいので、きょうはテレビも入っておりますので、世襲、今それを皇統という言葉にかえられましたが、もう少しわかりやすくおっしゃっていただきますと。

○横畠政府特別補佐人　皇統と申しますのは、天皇の血統、血筋ということでございます。

これが「女系を排除している」 かは判然とせず、加藤官房長官の答弁との関係がどうなのかは不明です。

加藤官房長官の答弁は従来と変わらないのか？新解釈なのか？

加藤官房長官の発言をもう一度取り上げると

「男系・女系の両方がこの憲法において含まれるもの」

とだけ発言しています。

「含まれる」という表現がどのような意味なのか。「確定的に女系が認められている」なのか、単に「現時点で女系が排除されていない」という意味に留まるのか。

この趣旨の違いによっては、加藤官房長官の答弁は従来と変わらないという可能性もあり、また、新解釈を示したことにもなるということでしょう。

以上：はてなブックマークをして頂けると助かります。

朝日新聞大内悟史記者による「脅し」が炎上：朝日があかんのはもはやニュースではない

ネット上の誹謗中傷

大内悟史による脅し

特権意識に塗れた新聞記者。

朝日新聞大内悟史記者による瀬尾氏への「脅し」が炎上

https://www.facebook.com/masaru.seo/posts/4257334694330749

瀬尾傑 氏による事態の経緯の説明をまとめると…

  1. 瀬尾氏がFBに書いた「朝日があかんのはもはやニュースではないですw」というコメントが、「ある朝日の記者」が気にさわったらしく、瀬尾氏批判を開始
  2. 瀬尾氏の前職場について「アンチ朝日が編集方針」などと事実無根の中傷を投稿しているので、やんわり注意
  3. 当該記者が「プアホワイト層なら共に酒を飲んで語り合うケアが当面効きそうだけど（中略）一気に首をとるような告発型アプローチしかないのか」と投稿

瀬尾氏は３番目の発言について「差別意識丸出しの脅し」と書いてますが、まったくその通りだと思います。プアホワイト層とは何なのか？

その後、大内悟史記者が返信欄に投稿のため以後、実名による批評が追記されました。

問題を理解していない大内悟史記者

大内悟志による脅しが炎上

ちなみになぜか「様」ではなく「さま」などと友達扱いですが、面識はありません。「恐縮です」「失礼いたしました」などと、謝罪の誠意は感じられません。
なにより、まったく問題を理解しておらず、反省していないのには驚き、呆れ、悲しくなる。
彼は投稿を削除しただけで、自らのウォールにも「失礼しました」とあるだけで誠意ある謝罪はしていないので、今後もそのままなのでしょう。

問題を理解していない大内悟史記者に対して、瀬尾氏から指摘があります。

以下続きます。

＞大内様
事実にきちんと向き合ってください。
あなたはすでに削除をしましたが、投稿には、
「今回のような「ゆるふわ接触」戦略ではなく一気に首をとるような告発型アプローチしかないのか。」
とはっきり書いています。「瀬尾さんのことを念頭に書いたわけではなく」、「米国なら」などというのは明らかな嘘です。「つもり」「つもり」は見苦しいです。
なにより、意見があわない、説得できないなら、「首をとるような告発型アプローチ」をとると脅すことは問題外です。これは僕だけじゃなく、相手が仮に安倍前首相でも、トランプ前大統領でも意見があわないから首をとる、など許されることではありません。それはジャーナリズムではありません。
そんな最低限のモラルもなく、記者の仕事、論壇担当をやっていることはとんでもないことです。
ぼくを心配させたことが問題なのではなく、あなたのように意見があわない者は「首をとる」などといっている人が、新聞社でジャーナリズムに関わっていることが問題なんです。
謙虚にそれを理解し、せめて反省をしてください。
怒りよりも悲しくなります。
ジャーナリズムは自分の気持ち良さを達成するための道具ではありません。

これを受けて成毛眞 氏などが大内記者を「先行ブロック」していました。

しかし、これに留まりませんでした。

「ネットのトロール性」「陰湿と受け止められる書き方かと愕然」

朝日新聞大内悟志記者

瀬尾氏の追記後も返信欄にはこのような投稿が…
※注：返信欄でのFacebook上の設定次第では名宛人名が頭についており（星野氏のものが一例）、この場合はカーソルを合わせると当該アカウントのプロフィールが表示される。

大内記者が「陰湿と受け止められる書き方かと愕然」としているのは、まるで受け手側の問題であるかのような書きぶりであり、この期に及んでこの言葉遣いなのかと思いました。

朝日があかんのはもはやニュースではない

SNSにある無数の朝日新聞記者らの言動を見ていると、もはや朝日がダメなのはニュース記事の質だとか、デスクや局長らによる記事の改竄というレベル以前に、個々の記者がふんぞり返っていることもあるんだなぁと思います。
（当然だが問題点はそのレベルに限らないし、立派な記者も多く居ることは確かだが、SNS含めて悪目立ちする記者が多すぎる上に、それを批判する同僚・同業者が少ないのも異常。）

 

以上：はてなブックマークをして頂けると助かります。

津田大介「死ね童貞と伝えて」「直接死ねというのはやめた方がいい」一般社団法人「この指とめよう」ADVISER

ネット上の誹謗中傷

津田大介死ね童貞

一般社団法人「この指とめよう」ADVISERの津田大介氏のお言葉。

津田大介「死ね童貞と伝えて」

津田大介「死ね童貞と伝えてください」

魚拓

津田大介氏が2010年1月に「死ね童貞と伝えて」とツイートしているものがあります。

これは6月1日未明には消されていたようです。

「童貞いじり」で有名な「はあちゅう」氏もADVISERに名を連ねているあたり、一般社団法人「この指とめよう」というのは、そういう団体なんだろうなと思います。

津田大介「直接死ねというのはやめた方がいい」

魚拓

他方で、津田大介氏は2013年4月には「人に直接死ねというのはやめた方がいい」ともツイートしていました。

前のツイートは「直接」じゃないからセーフだというのが彼の基準と思われます。

一般社団法人「この指とめよう」ADVISER

一般社団法人「この指とめよう」のADVISERである津田大介氏は他にも特定個人に関する事柄について「ネトウヨ」という評価文言を根拠無く使用していました。

こちらも中山防衛副大臣のツイートのスクショを貼って批判していた他人のツイートを引用リプライで論じていたことですから「直接」じゃないのでセーフなんでしょうか。

以上：はてなブックマークをして頂けると助かります。