事実を整える

Nathan(ねーさん) 法的観点を含む社会問題についても、事実に基づいて整理します。

共同通信も印象操作?P1哨戒機と韓国軍艦船の画像

f:id:Nathannate:20181231153155j:plain

https://this.kiji.is/451295306780673121?c=39546741839462401

NHKが【P1哨戒機が韓国艦船の上空近くを飛行していたかのように見える合成画像】を掲載し、画像を修正したということがありました(その画像を使用した映像はそのまま)。

共同通信も同様のことを行っていたようです。

いろいろ言い逃れができるようになっていますが、このような構図にする必然性が皆無であることについて説明します。

共同通信の印象操作?

魚拓はこちら。

共同通信はNHKとは違い、画像下部に説明書きを加えています。

f:id:Nathannate:20181231153902j:plain

https://this.kiji.is/451295306780673121?c=39546741839462401

これを読めば、P1哨戒機と韓国艦船の写真が別物であり、合成したものであるということが明確に理解できます。

しかし、こんな「配慮」をするのならなぜ別々の画像として示さないのでしょうか?

なぜ、わざわざ同じ場所に収めようとしたのでしょうか?

必然性のないP1哨戒機と韓国軍艦船の配置と構図

共同通信の記事の仕様として『画像はトップでなければならない』というものがあるのでしょうか?当然、そんなものはありません。以下の記事を見れば、一目瞭然です。

悲願の「空母」保有へのステップ 【写真特集】海上自衛隊の艦艇 - 共同通信 | This Kiji

魚拓はこちら。

  1. アイキャッチ画像
  2. 記事本文
  3. 画像
  4. 記事本文
  5. 画像
  6. 記事本文
  7. フッター

このような構成になっている共同通信のWEB記事はいくらでもあります。

アイキャッチ画像にP1と韓国艦船を収めなければならない必然性はありません。

また、共同通信は新聞社ではないので「紙面の構成上一枚に収めなければならない」などという要請はあるハズがないのです。

「普通は合成だと気づく」という擁護論へ

タイトルは『【特集】レーダー照射 防衛省の「公開映像」』です。

サムネイル画像やアイキャッチ画像が、実際の映像から抽出されていると一瞬考える者は必ず居るでしょう。

ほんの6日前には岩屋大臣の発言を記事タイトルだけで想像した人が多数居ました。

岩屋防衛相が「韓国側を信じたい」発言の「フェイク質問」? - 事実を整える

この合成画像も他人の指摘を受けて気づいたという人も少なくとも私が見ただけでも散見されました。

これが映像中の一枚絵として数秒間だけサラッと流されたらどうでしょうか?

高齢者なんてすぐに印象操作されてしまいますからね。

「これが本物だとしたら誰が撮ったの?という話だから、すぐに気づくでしょ」とか、「大きさがおかしいというのは直ぐに気づくでしょ」という考えが通用しない方も居るんですよ。

「画像の説明書きなんて見ない者」が印象操作に騙されるんですよ。

韓国軍の駆逐艦のみの画像を使用する記事も

共同通信の当初の報道では、サムネイルが韓国軍の艦船のみでした。

魚拓はこちら。

P1を韓国の軍艦と上下に並べる必要性は最初から無かったということが分かります。

『レーダー照射関連の記事が多数になってきたから、他の記事と認識しやすくするために画像を別のものにしようとした』

このような言い訳も出てくる可能性がありますが、であればP1のみの写真にするという選択肢がまだあったのにそれをしなかったのは不思議ですし、もっと別の構成にすることも可能です。

さらに、共同通信の記事の多くは、共同通信のロゴがサムネイル画像ないしアイキャッチ画像になっています。

レーダー照射の件だけ「差別化」するというのは、普段の共同通信の姿勢からして不自然です。

現在のレーダー照射に関する情勢において甚だ不見識

仮に何らの意図がなかったとして、それは現在「P1哨戒機が韓国軍艦の上空近くを威嚇的に飛行していると韓国側が主張している状況」においては、甚だ不見識です。

朝日新聞の印象操作?韓国与野党が「安倍首相は汚い」全文とその理解 - 事実を整える

韓国の共に民主党と正しい未来党は「日本のメディアが報じてたから」として、その内容が真実であることを前提に論評を書いているという低レベルです。

そういう輩が共同通信の写真を持ち出して「ほら、日本のメディアが出した写真だ!証拠だ!」と騒ぐと考えてもなんらおかしくないでしょう。

関東大震災の被災者の写真を「朝鮮人虐殺の証拠」として紹介したり、同じ中華圏で「南京大虐殺の証拠」として写真の意味を捏造しているという事実がありますからね。

まとめ:NHKですら画像修正したのに

  1. 共同通信の画像はそのような配置・構図にする必然性がない
  2. 過去の共同通信の記事の構成からは異質なもの
  3. 合成を示す説明書きがあるが「印象」は形成されてしまう
  4. 現在の情勢上、現在の画像の配置と構図は甚だ不見識
  5. NHKですら画像を修正したのに共同通信はそのまま

たしかに画像を並べた方がインパクトはあります。

しかし、それが不適切であるということは、NHKが修正したことからも明らかです。

NHKは多くの人が指摘した結果、修正がなされました。

共同通信はどうもそうではないようです。

こちらも修正されるべきでしょう。

以上

朝日新聞の印象操作?韓国与野党が「安倍首相は汚い」全文とその理解

f:id:Nathannate:20181129125910j:plain

レーダー映像公開「安倍首相は汚い」 韓国与野党が批判:朝日新聞デジタル

朝日新聞が「韓国与野党の論評」として安倍総理を非難する文面を紹介しました。

与党の「共に民主党」と野党の「正しい未来党」のものです。

せっかくなので全文を見てみましょう(訳はてきとうです)

どうもこの件、情報がロンダリングされ、改変されているのです。

共に民主党の論評

私が説明のために追記した文言も含みます。

外交を国内政治に利用する安倍政権に抗議しない保守政党は、大韓民国に必要がない

先週、我が軍が北朝鮮遭難船舶の救助中に、日本の自衛隊哨戒機に火器管制レーダーを数回照射したと連日攻勢を繰り広げた日本の下心が自国メディアによって明らかになった。

日本のメディアは、最近の支持率低下に直面している安倍晋三首相が嫌韓感情を刺激し、利用して、保守層を団結させるための汚いやり方としてレーダー動画を公開したと報道した。

これらの不純な意図を持って安全保障を脅かす日本政府に対して、安全保障保守政党を自認する自由韓国党(セヌリ党)は、その一般的なコメントも出さず、ひたすらムン・ジェイン政府と与党の政略攻勢に腐心している。

外交を国内政治に利用する安倍政権に沈黙し、「大韓民国の安保の責任を取れ」と言っている自由韓国党は自らの存在理由を振り返ることを望む。

2018 年12 月29 日

共に民主党常勤副報道官ソジェホン

 「日本のメディア」とはどこでしょうか?

安倍総理が主導したという指摘は、正しい未来党も言及しています。

自由韓国党(セヌリ党)が声明を出していないことが触れられていますが、この論述自体は日本政府に向けられたものではなく、自由韓国党に向けられたものです。

朝日新聞がなぜか日本に向けたものであるかのように報じているのは不思議です。

正しい未来党の論評

[コメント]イ・ジョンチョル報道官、日本の居直り、自制を促す

日本の居直り、自制を促す

「レーダー事件」を扱う日本の行動が甚だしく残念である。日本の防衛省の慎重論にもかかわらず、首相が直接防衛相を呼んで関連映像の公開を指示したなど、安倍首相が韓日間の軍事マターを国内政治に利用しようとしている恐れが出てきている。

日本国内の反韓感情を刺激することにより、首相の支持率を上げようとする疑惑が出てくる状況はまったく適切ではない。日本が公開した映像は、むしろ日本が私たちの側に威嚇的な低空飛行をしたという証拠が映し出されている。

本来は私たちが抗議して日本が謝罪を受け入れなければならなのに、私たちは両国の関係を考慮し、忍耐して、慎重に対応している。合理的に事態を扱っている韓国政府とは対照である日本政府の行動は、ほぼ同盟国である国の行動と言えるのかどうか、疑問を禁じ得ない。

この事案は一方的な政治攻勢ではなく、日韓両国間の友好協力を通じて解決すべきである。誤解が払拭されない場合、両国の共同検証団を結成して真相を明らかにするという手段がある。安倍首相は真実究明よりも政治的な攻撃に重点を置いている行動を直ちに中止しなければならない。日本の居直りに深く遺憾の意を表し、自制を促す。

「防衛省が慎重論だったが安倍総理が防衛相に映像公開を指示した」というストーリー

これは時事通信の記事を下敷きにしていますね。

時事通信の記事の捏造疑惑

上記記事でも触れていますが、時事通信の記事には疑義が呈されています。

ただ、仮に時事通信 の記事が本当であっても、それはシビリアンコントロールが機能しているということであるとも評価が可能でしょう。

それに、映像公開は有効であり、正解でしょう。

さて、韓国の2党の論評には、時事通信が報じていない内容が含まれています。

韓国の与野党が時事通信の記事を拡大解釈?

まず、共に民主党が「支持率低下」に言及して、それを挽回する目的に出たかのように言ってますが、これは時事通信の記事にはありません。よって、韓国政党の想像ではないでしょうか?

また、正しい未来党は「首相が直接防衛相を呼んだ」と断定していますが、これも時事通信は報じていません。

面白いのが、「日本が公開した映像は、むしろ日本が私たちの側に威嚇的な低空飛行をしたという証拠が映し出されている」とまで言っているということ。

フライトレコードがあるのでこの発言は恥をかいているだけなのですが、映像だけでもこの主張はおかしいと言えます。

アレッシオ・パタラーノ氏はロンドンキングスカレッジの主任研究員で、軍事の専門家であり、特に日本海軍の歴史と戦略、東アジアの海難事案に詳しい方です。

ROKNは韓国海軍を指します。

彼によると「偶然やレッドブルの飲み過ぎではこんなに長くFCレーダーをロックしない、日本の明確な説明を求める要請は単に過失を認めるよう言っているだけではなく、職業軍人に相応しくない振る舞いについてのものでもある」とまで言っています。

それだけ韓国軍の行為は「ありえない」ものだということです。

韓国の議員のレベルはこんなものです。

「与野党」と言っても、韓国国会の大多数ではない

冒頭の朝日新聞の記事は「韓国の与野党」と見出しにも本文にも書かれていました。

これは「韓国の国会議員の大多数」を連想してしまいがちですがそうではありません。

韓国の国会の議席数は300です。

そのうち、共に民主党は121、正しい未来党は30に過ぎません。

声明を出していない自由韓国党(セヌリ党)は116議席もあります。

したがって、「韓国の国会議員が一致団結して日本を非難している」という印象を持ってしまったならば、それは実態と異なる、ということになります。

まとめ:フェイク情報ロンダリング?

  1. 時事通信が報じる(捏造疑惑あり)
  2. 韓国政党が鵜呑みにし、且つ、誇張して「日本のメディアが報じている」と主張
  3. それをまた今度は朝日新聞が報道するが、与党の共に民主党の論評の名宛人は日本ではなく自由韓国党に対するもの。
  4. 朝日の「与野党」とは、韓国国会議員300人のうち、151人のこと。

このような情報のロンダリングがなされていると言えます。

少なくとも2の段階では憶測が含まれており、3の段階ではさらに名宛人すら誤信させ、国会議員の大多数が同様の論調であるかのように見せる報道をしているということが分かります。

細かいところからどんどん話がずれていく。

そういう事を目の当りにした思いです。

以上

画像のみ修正映像は未だ:NHK韓国レーダー照射のP1画像合成・印象操作

f:id:Nathannate:20181230143534j:plain

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181227/k10011761831000.html

NHKが韓国軍艦とP1哨戒機画像を合成して印象操作していました。

12月29日の遅くとも午後早い時間帯までに冒頭画像のように黒と黄色のラインが入れられるという修正が為されました。

ただ、この「印象操作画像」は映像ニュースでも使用されていました。

現時点では映像の差し替えは行われていないようです。

このソースと、意図的な印象操作であるという指摘を行っていきます。

画像のみ修正:韓国軍艦とP1画像合成

12月27日当時のNHKの報道ページの魚拓

12月29日に修正された当該報道ページ魚拓はこちら

これらを確認すれば、27日当時は黒と黄色いラインが入っていない画像が使われていたことが分かるでしょう。

NHKの韓国軍レーダー照射の映像ニュースはそのまま

こちらは以下のページの映像を保存しておいたものです。

該当部分は動画中盤にあります。

岩屋防衛相 韓国軍のレーダー照射問題 “午後に映像公開” | NHKニュース

映像を差し替えるということまでは行っていないようですね。

画像が人為的な印象操作画像であるという証拠

f:id:Nathannate:20181230150511j:plain

自分で合成したもの

上図が私がトリミングして合成した画像です。

実は、12月25日のNHKのニュース映像に、P1哨戒機が離陸する映像があり、P1の画像はその場面のものと思われます。

下図がNHKのニュース映像で実際に流れたシーンです。

f:id:Nathannate:20181229131714j:plain

元の印象操作画像:ニュース映像から:https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181228/k10011762261000.html

これらの画像の、水平線をよくみてください。

私がトリミングして作成した画像は、画質が荒いです。

当然です。NHKが動画配信したものからキャプチャーしたのですから。

にもかかわらず、水平線は私が合成した写真の方が、真っ直ぐになっています

f:id:Nathannate:20181230151715j:plain

合成写真と元の画像の拡大比較

だいたい同じ部分を拡大すると、このようになります。

上側が私が合成したものです。

つまり、NHKが使用した画像は、波が自然に見えるように細工をしているということが推認されます。

冒頭の黒と黄色のラインが入った画像を見てもわかるように、通常は私が合成した画像のように、直線的なものになるハズなのです。

上記ツイート埋め込み動画は12月25日のNHKのHPで確認できる映像です。

これを見ると、元画像はこの映像中に出てくる韓国軍艦の画像をトリミングしているということが分かります。

そして、黄色いラインが入る前の画像は、韓国軍艦の写真全体を使っては居ません。

上側の途中から使われているというのが分かります。

つまり、トリミングしたはずの部分がなぜかくっきりとした直線ではないということが分かります。

これは『実際にP1が韓国軍艦上空近くを飛行していたという印象を持たせるという意図』で細工をしたとしか思えません。

まとめ:映像は未だ拡散されている

  1. 画像は修正されている
  2. 映像ニュースで使用されている画像は修正されていない
  3. 画像はトリミングされて使用されている
  4. 画像は意図的に波が自然に見えるように細工をしていることが疑われる

NHKの動画報道に関して、防衛省等にメールで指摘をしました。

映像の差し替えはあるのでしょうか?

以上

韓国のレーダー照射の索敵能力が凄まじい件

f:id:Nathannate:20181224133519j:plain

韓国軍のレーダー照射

その【索敵能力】がとんでもないものだということに気づいてしまいました。

なんと、日本国内に居るトンデモ発言をする者を炙り出してしまったのです。

その威力を垣間見ていくことにしましょう。

田母神俊雄「訓練で使ってるから全く危険ではない」

 魚拓:http://archive.li/Vd4dv

 魚拓:http://archive.li/rIOPJ

魚拓:http://archive.li/mYt7l

「訓練でレーダー照射をすることは当たり前」という田母神さん

あのう、韓国軍は「訓練」ではなく北朝鮮船を救助していたと言っていたのですが
(その後、救助後の事案だったことが判明)

しかも田母神さんの言う「火器管制レーダー」は「フェーズドアレイ方式」と言っていることから「MW-08」を指していると思われるんですよね。

韓国メディアも、MW-08を指して「火器管制レーダー」って言ってましたし。

だから照射はしたが威嚇的ではないと言ってました。

(でもその後、「火器管制レーダー(STIR)は照射してない」ことを明確化)

田母神さんの発言は韓国側に立っているという事になるんですよね。

もっとも、田母神さんは最終的には「韓国に経済制裁をするべきである」という旨の記述をしているので、どこまで本気で言っているのかよくわかりません。

元参議院議員:小野次郎

魚拓:http://archive.li/MGDsJ

実は⇒https://twitter.com/onojiro/status/1078802458476986373こちらのツイートも全く同じ内容だったのですが、なぜか消されていました。魚拓はこちら

なんで同じ内容のツイートを2回したんでしょう?

「韓国 レーダー 安倍(アベ)」で検索すると…

ツイッターで「レーダー 安倍」ないし「レーダー アベ」で検索すると、香ばしいものが見つかります。

魚拓:http://archive.li/dvxrJ なんか「教育者」をプロフで名乗ってます。

「空自関係者ならみんな知っている」って、まるで内部事情に詳しいそぶりをみせていますが、単なる「教育者」らしいです。

韓国の行動を「正義の行動」と持ち上げてます。

魚拓:http://archive.li/5JV1N

出ました。「国民の目を逸らすために」という理論。

両方注視していけばいいのでは?

魚拓:http://archive.li/C66nZ

佐藤章は過去に以下のようなフェイクをしている元朝日新聞記者です。

いや、今回のは韓国軍が国際合意であるCUESに反した行動をし、にもかかわらず韓国が嘘をつきまくってるということが問題なんですが…

魚拓:http://archive.li/7uLvJ

ん?米軍に通告しなかったとして、何か問題でも?それって「親米だ」としておサヨクさんたちが非難していた姿勢じゃないですかね?

魚拓:http://archive.li/uJ2Pl 

この人は小説家らしいです。流石、ファンタジーを考えるのがうまいですね!

魚拓:http://archive.li/9IzkK

内々に抗議しても韓国が反省しないから公開したんですよ。

また、都合よくアメリカ軍を持ち出すのはなんでなんでしょう?

韓国のレーダー照射の索敵能力はすさまじい

遠く離れた我が国の国内の対象物まで炙り出した驚異的な索敵能力

韓国軍の能力は計り知れませんねー()

以上

NHKが韓国軍艦とP1哨戒機画像を合成して印象操作

 

f:id:Nathannate:20181229131714j:plain

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181228/k10011762261000.html

NHKが合成写真で印象操作をしています。

NHKが韓国軍艦とP1哨戒機画像を合成して印象操作

NHKの報道ページ (https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181228/k10011762261000.html)において、「提供 海上自衛隊」という説明書きの元、海上自衛隊P1哨戒機の離陸或いは着陸時の画像と、韓国艦船の画像が合成されています。

これは「日本のP1哨戒機が韓国艦船上空近くを威嚇的に飛行していた」とする韓国側の主張に沿って意図的に作成されたことが推認される悪質な画像です。

2つの写真を縦に合成

冒頭画像は下に韓国艦船、上にP1哨戒機の画像を貼り付けた画像です。

見分けるポイントは、P1哨戒機が車輪を出している状態だということ。

このような状態で海域を航行することは在り得ません。

したがって、合成画像だということは分かります。

しかし一見すると「P1哨戒機が韓国艦船上空近くを飛行していた」ように見えます。

画像の右下には「撮影 海上自衛隊」とあり、さも海上自衛隊が撮影した一枚の画像であるかのようです。

直ちには二つの画像が別個のものではないと判別ができないため、非常に悪質です。

冒頭画像のような画像を作成しなければならない必然性は皆無ですから、不注意でそのような構図になったというのはかなり苦しい言い訳でしょう。

NHKの印象操作がエスカレート

NHKは性被害を訴えたが相手男性が嫌疑不十分で不起訴となった伊藤詩織について、"日本におけるMetoo運動の火付け役"として紹介した報道を行い、彼女の仕事の「宣伝」をしました。

"Metoo運動"は性被害ないし性犯罪が事実として存在しているという前提のものであるため、NHKが"Metoo"と関連付けて紹介しているということは放送倫理違反です。

どうも最近、このような放送が目立ってきています。

NHKの「公共性」に疑義が生じる事案

放送法

第四条 放送事業者は、国内放送及び内外放送(以下「国内放送等」という。)の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。
二 政治的に公平であること。
三 報道は事実をまげないですること。
四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。

現在はただでさえ、韓国側が「P1が低空飛行をしていた」と主張している最中です。

事実と異なる印象を視聴者に与える内容の掲載は、違法行為です。

さて、安倍総理は月刊Hanada2019年2月号の上念司氏との対談の中において電波法改正法案を2019年通常国会で提出する予定と言っています。

NHKに対しても何らかの構造変化を促す措置をおこなっていただきたいものです。

この件は首相官邸HPから意見メールしました。

以上

防衛省・自衛隊の偽ツイッターアカウント?

 f:id:Nathannate:20181229013128p:plain

防衛省・自衛隊の偽ツイッターアカウントと思われるものがあります。

現時点で断言はできませんが、非情に怪しいです。

何がどういかがわしいのか、説明します。

※追記:どうやら本物みたいです。

防衛省・自衛隊の本アカウントは@ModJapan_jp

防衛省・自衛隊の公式アカウントは@ModJapan_jpです。

2018年12月29日現在、仕様変更のために公式マークがついていません。

しかし、2011年から運用しているアカウントであることや防衛省・自衛隊の公式HP上でも当該アカウントが公式であるということが分かります。

したがって、このアカウントが公式アカウントである事は間違いありません。

偽物が疑われるアカウントは@ModJapan_en

防衛省・自衛隊の偽ツイッターアカウント

こちらは@ModJapan_enというアカウントです。末尾が”en”になっています。

2018年12月から、とありますが、正確には12月28日の17時以降です。

防衛省が韓国軍によるレーダー照射の証拠映像を公開してから作られました。

さて、こちらのアカウントは、いくつも不自然な点があります。

  1. 英語アカウントなのに日本語でツイートしている
  2. フォローしているアカウントが防衛省・自衛隊の本アカウント1つのみ
  3. ツイッターの公式認証を受けていない
  4. 本アカウント(jpの方)で新アカウントとの紐づけを行ってない
  5. 本アカウントでも英語で発信していたため、新規作成する意義がない
  6. 防衛省のSNS紹介ページに@ModJapan_enが無い。

詳しく説明していきます。

元の公式アカウントが英語でも発信している

このように、末尾"jp"のアカウントでも既に英語での発信をしています。

にもかかわらず、新たに英語アカウントと称して作成する必要は皆無です。

しかも、英語アカウントとして作成されているハズなのに、日本語でのツイートしかありません。

魚拓:http://archive.is/85bh0

魚拓:http://archive.is/yIvHm

この時点で、非情に違和感があります。

フォローが防衛省・自衛隊の本アカウント1つのみ

 é²è¡çã»èªè¡éã®å½ãã¤ãã¿ã¼ã¢ã«ã¦ã³ã

通常、公的なアカウントは他の公的アカウントをフォローします。

にもかかわらず、この"en"アカウントは、防衛省・自営隊の本アカウントしかフォローしていません。

このような運用は公的アカウントではありえません。

ツイッターの公式認証を受けていない

公式認証を受けていないということは、そのアカウントが本物であるかどうかを判別する術としては

  1. 公式HP上に@以下が分かるように記載する
  2. 本アカウントの方で新アカウントのツイートをリツイートする
  3. 本アカウントの方で新アカウントを作成した旨をツイートする
  4. 本アカウントの方で新アカウントの@以下を説明文に記述する

これらが考えられますが、"en”については、その全てが存在しません。

f:id:Nathannate:20181229013617j:plain

防衛省のHP上にも、"jp"の方は記載があるが、"en"は無いということが分かります。

現時点で本物であると信じる方が無理があります。

追記:本物みたいです。

f:id:Nathannate:20181229020455j:plain

http://www.mod.go.jp/e/

防衛省の英語サイトですが、この下部のツイッターアイコンを触ると、@ModJapan_enの画面に飛びます。

おそらく、本物なのでしょう。

まとめ:"en"垢の運用方針は不明

※この部分は当初のエントリから大幅修正しています。

 

さて、@ModJapan_enは本物のようですが

そうだとしてもこのような運用方法自体が大問題でしょう。

特に現在は韓国側に対して「証拠」をつきつけているのですから、本物と判別できない運用をもしもしているとすれば、それは非難されてしかるべき、ということになります。

以上