事実を整える

Nathan(ねーさん) 法的観点を含む社会問題についても、事実に基づいて整理します。

ツイート時刻変造問題調査ヒアリング、森ゆうこら逃亡

ニュース

野党合同ヒアリングの場で高橋洋一氏のツイート時刻を変造したものを資料として官僚の責任を追及していた件で、ツイート時刻変造ヒアリングを行う呼びかけがありましたが、森ゆうこ議員らは逃亡されたようです。

ツイート時刻変造問題ヒアリング

「ツイート時刻変造問題調査チーム」ヒアリング開催のお知らせ

加藤康之、岸博幸らによって、１１月１日の１２時～１３時に霞が関の衆議院第二議員会館Ｂ１第８会議室にてツイート時刻変造問題調査ヒアリングを開催していました。

出席が呼びかけられたのは柚木道義議員、今井雅人議員、森ゆうこ議員、原口一博議員、内閣府、原英史・国家戦略特区ＷＧ座長代理、高橋洋一教授らです。

森ゆうこら逃亡

午前１０時頃から野党緊急全議員集会なるものが開催されていました。

これを理由にヒアリングからの逃亡を図ったようです。

 なんで他人が逃げられないようにするのに、自分らは逃亡してるんでしょう？

サンフランシスコ時間と勘違いしていた？

サンフランシスコ時間と勘違いしていたのでしょうか？

そうだとすれば１６時間の差がありますので、日本時間の２日４時頃に来るのでしょうか？

以上

報道ステーションの「河野大臣雨男速報」、実は速報じゃなかった

ニュース

報道ステーションの自作自演、河野太郎雨男の速報

１０月２８日の報道ステーションで、当日夜に行われた河野大臣のパーティーにおいて、河野大臣が「私は雨男と呼ばれる…今年に入って台風が３つ」と発言したことが速報として報じられましたが、実は速報じゃないということに気づきましたので記録に残します。

河野太郎と21世紀の日本を語る会での発言

河野大臣が「雨男…」発言をしたのは、「河野太郎と21世紀の日本を語る会」でのことでした。

この会に参加した議員の活動記録があります→松本純の国会奮戦記2019-10

それによると、1800以降に始まったとあり、状況が以下のように説明されています。

最初に、志公会事務局長の松本純代議士から、引き続き、俳優の西岡徳馬さん、鈴木俊一自由民主党総務会長、麻生太郎副総理・財務金融大臣・志公会会長からの挨拶の後、河野太郎防衛大臣からの謝辞があり、永岡桂子衆議院議員の乾杯の発声で懇親にうつりました。熱気に満ちた盛大な会でした。(秘書渡部報告）

つまり、１８時から始まった会の最初の方に河野大臣があいさつをしたのであり、その壇上で「雨男…」発言をしたということになります。

１８時＝午後６時の出来事を２２時＝午後１０時の報道ステーションが「速報」？ 

f:id:Nathannate:20191030120124j:plain

「報道ステーション」という番組は夜の１０時＝２２時頃以降の番組です。

そのさなかに「速報」と銘打って報じられた内容が夜６時＝１８時頃の出来事というのは、いったいなぜなんでしょうか？

テレ朝とは別組織ですが、朝日新聞は午後８時の段階でこのパーティーについて報道していますが、別の角度から問題視するものであり、「雨男…」については触れていません。

朝日新聞ですら、流石にこれを問題視するのはバカバカしいと思ったか、最初から問題視する気はなかったのでしょう。

f:id:Nathannate:20191030120443j:plain

実は速報じゃなかった：自作自演

f:id:Nathannate:20191030120749j:plain

「都内 午後６時過ぎ」、という説明があります。

これは報道ステーション自身の映像です。

なぜわざわざ４時間以上も隔たりのあるなかで「速報」と打ったのか？

インパクトを残して問題視してやる、という報道ステーションの自作自演と考えるほかはないでしょう。

以上

菅官房長官、共同通信の報道を否定：徴用工問題の日韓経済協力基金

朝鮮人戦時労働者・韓国徴用工問題

共同通信が朝鮮人戦時労働者問題（徴用工問題）に関し、「日韓経済協力基金の検討に着手」と報道しましたが、官邸と韓国外交部が否定しました。

菅官房長官、共同通信の報道を否定

令和元年10月29日（火）午前 | 令和元年 | 官房長官記者会見 | ニュース | 首相官邸ホームページ

 菅官房長官は、明確に共同通信の報道を否定しました。

徴用工問題の日韓経済協力基金？

共同通信の今回の報道では韓国の政府と企業が経済協力名目の基金を創設し、日本企業も参加するとした案が浮上したとのことでした。

これは８月に韓国側が示した日本企業が先履行である「１＋１＋α」でもなく、１０月に示した「α＋１＋１」とも異なります。

  • ８月韓国提案→日本企業が基金設立＋韓国側が補填
  • １０月韓国提案→韓国政府が基金設立＋日韓の企業が参加
  • １０月共同→韓国政府と韓国企業が基金設立＋日本企業が参加

参考：「韓国政府、徴用解決１＋１＋α案を８月１５日ごろ日本に提示」 | Joongang Ilbo | 中央日報

韓国外交部は否定との報道、青瓦台はどうなのか

韓国メディアは複数が外交部が否定したと報道しています。

すると、青瓦台の方針なのか、とも思ってしまいます。

日韓議連の河村建夫の発言か？

日韓議連の河村建夫がWBSで日韓経済未来基金を検討

共同通信は日韓の複数の関係筋から聞いた話として報じていますから、日本側にも同様の話をした者が居るのかもしれません。

そこで気になるのが、10月24日のテレビ東京のWBS（ワールドビジネスサテライト）で日韓議連幹事長の河村健夫が「日韓経済未来基金」を検討していると発言していたことです。

韓国に媚びへつらっている日韓議連からのリークか、その発言を再利用してるメディアのアクセス稼ぎなのかもしれません。

以上

徴用工問題で日韓が経済基金案？共同通信の報道を外交部が否定と韓国メディア

朝鮮人戦時労働者・韓国徴用工問題

共同通信の飛ばし記事、日韓経済基金を韓国外交部が否定

共同通信が「日韓両政府が徴用工問題の解決のために経済協力基金を設立する案を検討、という記事を配信しました。

しかし、韓国側からも否定する報道があります。

共同通信の報道を外交部が否定と韓国メディア

"日, 갈등해법으로 '경제발전기금 설립'안 마련"..韓 "사실무근"(종합) | 다음 뉴스：魚拓

그러나 한국 외교부는 이같은 보도를 부인했다.

외교부 당국자는 "해당 보도는 사실이 아니다"라며 "그간 한국과 일본 당국 간 논의 과정에서 한번도 언급된 적이 없었던 방안"이라고 말했다.

이 당국자는 "정부는 사법부 판단을 존중하는 가운데, 피해자와 양국 국민이 수용할 수 있는 합리적 방안을 모색하는데 열려있다는 입장이며, 이러한 입장 하에 일본 외교당국과 소통을 지속하고 있다"고 강조했다.

しかし、韓国外交部はこのような報道を否定した。

外交部当局者は「この報道は事実ではない」とし「これまで韓国と日本当局間の議論の過程で一度も言及されたことなかった案だ」と語った。

この当局者は「政府は、司法判断を尊重する中で、被害者と両国国民が許容できる合理的方策を模索する途を開いているという立場であり、このような立場のもと、日本の外交当局とのコミュニケーションを継続している」と強調した。

これにより、日本の当局がこの案を提案しても、韓国政府が受け入れるかは未知数だ。

共同通信の報道をベースに記事を書いているこの韓国メディアは、「韓国外交部」の言として「共同通信の報道は事実ではない」という認識を報じています。

実質的な強制拠出

共同通信の報道では、複数の日韓関係筋からのものとして『韓国の政府と企業が経済協力名目の基金を創設し、日本企業も参加するとした「案が浮上した」』とあります。

要するに、日本政府は関ることなく、日本企業が自発的に参加するように促すことで、協定違反にはならない、ということなのでしょう。

しかし、仮にこんなことが政府間の話し合いで決まったならば、そんなものは実質的に強制されているようなものなので、「協定違反を回避」して得をするのは韓国側であって、日本側は失うものしかなく、到底許しがたいものです。

青瓦台の方針？日本側の誰が言っているのか？

自民党内でも「ありえない」と言われていることから、共同通信の飛ばし記事である可能性が指摘されています。

韓国の外交部＝外務省が否定しているという報道があることから、青瓦台＝大統領府の方針なのかもしれません。

レーダー照射問題の際にも青瓦台と韓国軍、外交部の発信に統率が取れていない場面が散見された通り、今回の報道もそういうことなのかもしれません。

それにしても、共同通信が日本側の誰からこのようなことを聞いたのかは不思議です。

以上

報道ステーションの自作自演『速報。河野大臣「私は雨男」、軽率だと批判を受ける可能性』

ニュース

河野大臣の発言、わたくしは雨男、台風が３つ

報道ステーションが「速報」として河野大臣が自身のパーティーで「私は雨男。わたくしが防衛大臣になってから台風が３つ」と発言したことを報じました。

非常に奇妙な現象です。

速報『河野大臣「私は雨男」、軽率だと批判を受ける可能性』

河野太郎防衛大臣が１０月２８日夜に行われた自身のパーティーにおいて、台風１９号被害の対応活動について、自衛隊員をねぎらう話の中で出た発言だということがわかります。

これが軽率だと受け止める人が居ても、それはその人の感性なのでどうでもいいです。

問題は、報道ステーションが「今後、発言が軽率だとして批判を受ける可能性があります」などと報じたことです。

報ステは既に批判的だから速報にしたんでしょ？

報道ステーションの自作自演

富川悠太アナ「雨などで多くの方が亡くなっている訳ですから、その雨をどんな理由であれ笑いに変えるというのは間違ってると思います」

もう、自分らが批判してるじゃないですか。

それを「批判を受ける可能性があります」と言って「報道」している素振りを見せるのは、いったい何なんでしょうか？

こういうのを「茶番」「お為ごかし」と言います。

謎の「速報」

しかもなぜ「速報」する必要があったのでしょうか？

他に報じるべきことがある中で、ニュースバリューとしてほぼ無価値ものをどうして報道する必要があったのでしょうか？

１０月２９日１０時の参議院外交防衛委員会や１３時からの衆議院安全保障委員会で野党に批判させるため？

他社も報じると思ったから、自分のところが初出であるということにしたい？

翌日以降に報道する途もある中なぜ速報したのか、報ステの目的はよくわかりません。

なお、共同通信も２１時２３分の時点で発言部分だけを報道しています。

報道ステーションの自作自演

結局、報道ステーションが「問題視される可能性があります」と自作自演で焚きつけているという以外に言及する言葉がありません。

河野大臣の発言の是非は措いておくとしても、この「報道姿勢」はおかしいとして今後、批判を受ける可能性があります。

以上

おパヨクさん、トリカエナハーレはヘイトではないと認めるｗｗｗ

あいちトリエンナーレ・表現の不自由展

トリカエナハーレとヘイト、差別

おパヨクさん、トリカエナハーレはヘイトではないと認めるｗｗｗ

おパヨクさん「トリカエナハーレは本邦外出身者の不当な差別的言動にあたる！」

このアカウントは縷々、トリカエナハーレの展示についてツイートしていますが、たとえば朝鮮カルタ、朝鮮人の墓、ウナギ犬知事、などが展示されていることがわかります。

参考：「犯罪はいつも朝鮮人」と書かれたカルタの元ネタ判例

 

〈利用不許可の基準〉の(7)とは、「本邦外出身者に対する不当な差別的言動が行われるおそれのあるもの」を指します。

トリカエナハーレとヘイト、差別

「本邦外出身者に対する不当な差別的言動」の定義

トリカエナハーレとヘイト、差別

これは【本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律】という法律（いわゆるヘイトスピーチ規制法）に書かれています。

  1. 保護対象が特定の法益の帰属主体でなければならない
  2. 地域社会からの排除(の助長扇動等)でなければならない

これらの要素が無いと同法上の「本邦外…差別的言動」にならないことがわかります。

１番は、個人や法人、団体、ある集団の名前を指して言わないといけないということです。無人島で空に向かって「〇〇人は犯罪者！、東京から出ていけ！」などと言っても、それだけでは「本邦外…差別的言動」にはなりません。

２番は、地域社会からの排除を狙いとしなければならないということです。

たとえ特定の個人に対して、「君ら〇〇人は〇〇罪の犯罪率が日本人の〇倍だね」などと言っても、それだけでは地域社会から排除することにはならないので、それだけでは「本邦外…差別的言動」にはなりません。

トリカエナハーレはいわゆるヘイト規制法上の違法ではない

よって、これまでに現れた情報ではトリカエナハーレは「本邦外…差別的言動」ではありません。

なお、いわゆる「ヘイト規制法」という呼称は、民間が勝手に呼んでいるだけなので、ここにおいては「ヘイト」という文言はありませんから、「ヘイト」については何ら定義していません。

法律用語ではなく、一般的な用語としてのヘイトはより広い意味があるということです。ヘイトの直訳は「憎悪表現」ですからね。

それがこれまでの常識でした。が、おパヨクさんが常識を覆してきました。

おパヨクさん「本邦外…差別的言動＝ヘイトだ！」

なんと、おパヨクさんは「本邦外…差別的言動＝ヘイトだ！」と言いました。

トリカエナハーレが【本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律】における「本邦外…差別的言動」ではないということは明らかなので、ヘイト＝「本邦外…差別的言動」であればすなわちトリカエナハーレがヘイトではないということです。

この方程式がわからない人ってきっと天才なんですね負けました。

以上