事実を整える

Nathan(ねーさん) 法的観点を含む社会問題についても、事実に基づいて整理します。

マスク転売ヤー懲役・罰金政令が公布：抱き合わせなどの抜け道があるが

新型肺炎コロナウイルス

マスク転売ヤーに対して懲役・罰金を科す政令が公布されましたが、抜け道が多いな、という印象です。

関連記事

マスク転売ヤー懲役・罰金政令が公布

マスク転売ヤー懲役・罰金政令が公布

マスク転売ヤーに対して懲役・罰金を科す政令【国民生活安定緊急措置法施行令の一部を改正する政令】が公布されました。インターネット版官報(30日間有効)で見れます。

事前に報道されていた通り、一般消費者向けに購入価格を超える価格による販売が禁止されています。

罰則は１年以下の懲役若しくは１００万円以下の罰金、又はこれらの併科です。法人に対する両罰規定もあります。

国民生活安定緊急措置法の罰則上限より軽い

これは国民生活安定緊急措置法の罰則上限より軽いです。

国民生活安定緊急措置法

第三十七条　第二十六条第一項の規定に基づく政令には、その政令若しくはこれに基づく命令の規定又はこれらに基づく処分に違反した者を五年以下の懲役若しくは三百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する旨の規定及び法人の代表者又は法人若しくは人の代理人、使用人その他の従業者がその法人又は人の業務に関して当該違反行為をしたときは、その行為者を罰するほか、その法人又は人に対して各本条の罰金刑を科する旨の規定を設けることができる。

今回のマスク転売に対する量刑は、いわゆるチケット不正転売禁止法【特定興行入場券の不正転売の禁止等による興行入場券の適正な流通の確保に関する法律】と同じですが、医療用マスクも転売している者が居ることを考えると、社会情勢に合わせて罰則を設けたのだから、平時に存在する刑罰法規とのバランスなどあまり考える必要は無いと思うのですが。

抜け道を考えてみる

さて、この政令の抜け道を考えたら以下を思いついてしまいました。

  1. 抱き合わせ販売で価格を高くする
  2. 購入価格を偽る

抱き合わせ

抱き合わせで価値を高くさせて販売する場合、マスクの価値上昇に対する寄与度がどれくらいなのかが不明なので、法律を適用できない可能性があります。

なお、ある商品を購入した際に「おまけ」的にマスクをつけるのは違法ではないですが、それによる出品者の評価向上を狙った転売ヤーの在庫処分行為が行われるのではないか、と予想しています。相手の履歴をチェックしましょう。

購入価格を偽る

購入価格を偽るとは、購入価格が高かったという事を偽装して、真実の仕入れ値よりも高く販売することで利益を得る行為です。

国民生活安定緊急措置法では政府が物資の標準価格を決めることができます。

しかし、今回はその措置は取られていません。

したがって、小売価格以上での販売が必ずしも違法になりません。（標準価格が設定されていてもそうだが、その幅が広い）

そうすると、たとえばフリマサービス、オークションなどで高値で購入したマスクを、その価格以下で転売する行為は違法では無いということになります（その人の社会的評価が低下する可能性があるだけ）。

別のフリマサービス、オークションサービス間での購入履歴のトレースはできないはずですし、小売店で購入したものであるということを（サービス運営側や捜査機関が）証明することは困難であることが多いでしょうからね。

よって、別サービスで高値で購入したとして、当該サービス上での販売価格を小売価格よりも高く設定して販売することは理論上は可能のように思われます。

これどうするんですかね。やはり標準価格というか、上限価格を決めないと完全に転売ヤーを刺せないと思います。

抱き合わせ出品を禁止するメルカリ、オークションを禁止するヤフオク

メルカリ、衛生マスク出品を一律禁止。抱き合わせ出品も削除 - Impress Watch

やはり、こういうことを予測していたのか、メルカリは衛生マスクの抱き合わせ出品を禁止する運営方針のようです。

ヤフオクも衛生マスクのオークション出品を禁止しました。

まとめ：本気でやるなら抜け道も塞がないとダメ

政府は本気でマスク転売を刺すなら抜け道も塞がないとダメだと思います。

ここで書いたようなことは誰でも思いつくものなので書きましたが、政府側にも意見メールを送りました。

以上

Abemaプライム出演予定の上昌広医師がキャンセル逃亡！？上念氏の質問攻め回避か

新型肺炎コロナウイルス

３月１１日のAbemaプライム出演予定だった上昌広医師が出演キャンセルしたとの情報を、同番組に出演して上医師に質問をする予定だった上念司氏が明らかにしました。

予定していた上昌広医師への詰問内容質問内容

上記ツイートのリプライに夥しい数の「ガチの質問」がありました。

そうしたものも含めて、上念氏は改めて詰問内容質問内容を紹介しました。

※注：この論文は数理モデルを用いた計算結果を示したものです。検疫による隔離によって感染患者を2307人減らしたことと、２月３日に全員下船させれば潜伏期間の感染者は76人にできたが、2月19までの場合は246人となったことの両方を示しています。「検疫のせいで患者が増えた」とは書いてません。論文内では政策評価はしていません。

COVID-19 outbreak on the Diamond Princess cruise ship: estimating the epidemic potential and effectiveness of public health countermeasures | Journal of Travel Medicine | Oxford Academic

たくさん検査をしている国が医療崩壊していることを無視

韓国は感染力がそれほどでもないが致命率３５％のMERSのための対策を周到に準備してきましたが、それを比較的感染力の強い新型コロナウイルスに対しても愚直に行った結果、大邱の病院では他の疾患の患者が治療できずに死亡したりと医療崩壊していました。

ただ、１週間ほど前に軌道修正して軽症患者は入院させないなどした結果なのか、感染者数の増加速度は以下を見ると日本に近づいているように見えます。

検査をしないと治療ができない？

「検査をしないと治療ができない」は言葉のあやのような気がしますが、そのまま受け取るとそれは誤りであるということは他の医師も指摘しています。

イタリアについてクルーズ船の対応含めて絶賛していた

「イタリアを絶賛」とは以下の記事です。

(4ページ目)新型肺炎174人の集団感染「クルーズ船3700人隔離は正しかったのか」――医師の見解は？ | 文春オンライン

イタリア政府の対応は日本とは全く違った。2名の感染者について処置をした後、12時間で乗客は解放された。

　なぜ、イタリアと日本はこんなに違うのだろう。私は経験の差だと思う。

イタリアは６０歳代以上の患者をトリアージせざるを得ない状況になっており、医療崩壊しています。

日本のダイヤモンドプリンセス号のクルーズ船対応については先述の論文もあるように、一定の効果があったということはどこも認めています。

アメリカCDCも「あまり効果的ではなかったかもしれない」という論調でしたが、結局はグランドプリンセス号では全員下船という手段は取らず（収容施設が不足しているとして取れず）、戦力分散の方式をとっています。

医療電話相談などは医師法２０条違反？

医師法

第二十条　医師は、自ら診察しないで治療をし、若しくは診断書若しくは処方せヽ んヽを交付し、自ら出産に立ち会わないで出生証明書若しくは死産証書を交付し、又は自ら検案をしないで検案書を交付してはならない。但し、診療中の患者が受診後二十四時間以内に死亡した場合に交付する死亡診断書については、この限りでない。

最後の質問については、自費の健康相談なので違反には当たらないようです。

オンライン診療と医師法２０条

https://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/kaikaku/dai7/siryou6.pdf

医師法第20条等における「診察」とは、問診、視診、触診、聴診その他手段の如何を問わないが、現代医学から見て、疾病に対して一応の診断を下し得る程度のものをいう。したがって、直接の対面診療による場合と同等ではないにしてもこれに代替し得る程度の患者の心身の状況に関する有用な情報が得られる場合には、遠隔診療を行うことは直ちに医師法第20条等に抵触するものではない。

電話相談だけで新型コロナ感染であると判断できるわけはないので、そういうことはしないでしょう。

我々も熱中症であるかどうかを一応の基準を参考にして判断して病院に行くかどうかを決めることがありますが、それは医療診断を下しているわけではありません。それと同様のことをやっているのでしょう。

まとめ：上昌広医師がキャンセル逃亡か

現在までに上昌広医師側からなんらの反応も無いのでキャンセルしたのかわかってませんが、そうであれば明らかな逃亡であり、ますます信憑性が揺らぐことでしょう。

上念氏はリスケジュール希望ということでしたが、応じるのでしょうか？

以上

マスク転売規制を閣議決定：取得価格以上の転売は１年以下の懲役または１００万円以下の罰金

新型肺炎コロナウイルス

f:id:Nathannate:20200310121231j:plain

 マスク転売規制が閣議決定されました。

マスク転売規制を閣議決定

「取得価格超」は禁止 15日からマスク転売規制 閣議決定（時事通信） - Yahoo!ニュース

政府は10日の閣議で、小売店で購入したマスクを取得価格以上で転売する行為を禁じるため、国民生活安定緊急措置法の政令改正を決定した。

　違反者には1年以下の懲役または100万円以下の罰金を科す。15日に施行し、新型コロナウイルスの影響で品薄が続くマスクの供給回復を目指す。

小売店で購入したマスクを取得価格以上で転売する行為を禁止し、違反者には1年以下の懲役または100万円以下の罰金を科すとのことです。

事業者間で行う一般の商取引は対象としないようです。

静岡県議が自社で仕入れた医療用マスクをオークションにかけていたように、事業者が「横流し」する事例も捕捉できるのでしょうか？続報が待たれます。

チケット不正転売防止法を参考に

チケット不正転売防止法を参考にしたとあります。

チケット不正転売防止法の正式名称は【特定興行入場券の不正転売の禁止等による興行入場券の適正な流通の確保に関する法律】です。

罰則規定を見ると、今回と同じく1年以下の懲役または100万円以下の罰金とあります。

参考にしたと思われるのは不正転売の規定です。

２条

４　この法律において「特定興行入場券の不正転売」とは、興行主の事前の同意を得ない特定興行入場券の業として行う有償譲渡であって、興行主等の当該特定興行入場券の販売価格を超える価格をその販売価格とするものをいう。

チケットの不正転売では興行主の同意を得ない「業として行う有償譲渡」で、「販売価格を超えるもの」が対象です。

要するに、自分の都合が悪くなったから誰かほかの人に譲る場合で、チケットと同等かそれ未満の対価を得るような行為は規制の対象外になります。

仕入値に値段を上乗せして利益を得られなければ転売なんてやらないわけですし、譲渡を全部制限すると問題があるのでこのような規定になり、かなりの効果が上がっているようです。

より詳しくはチケット不正転売禁止法 | 文化庁を参照。

条文は近日中の官報で公示されるのを待つべきですが、今回のも同様の規定になると思われます。

ネット通販での取得価格がそもそも高かった場合は？

ネット通販での取得価格がそもそも高かった場合はどうなるのでしょうか？

ネット通販での取得価格はどのようにトレースされるのでしょうか？

この点の実効性が現時点ではよくわからないのですが、おそらくはネット通販・オークションサイト側に何らかの義務を課して対応するのかなと予想します。

以上

文春の加計学園獣医学部「不正入試」記事の新たな事実：日本人も0点:岡山理科大学の入試方式

森友加計疑惑捏造事件

岡山理科大学獣医学部の入試方式

週刊文春が報じた「韓国人受験生を全員不合格 加計学園獣医学部に「不正入試」疑惑」ですが、以下の記事でその推論の不当性を論じました。

加計学園獣医学部韓国人全員不合格は人種差別？⇒推薦入試以外で４人合格 

今回、入試方式を調べていたら新たな事実が分かり、別の観点から疑問が湧いてきました。

岡山理科大学獣医学部の入試方式は多岐にわたる

岡山理科大学入試方式

入試日程と選考方法 « 岡山理科大学 入学試験要項（魚拓）

獣医学部 « 岡山理科大学 入学試験要項（魚拓）

岡山理科大学獣医学部の入試方式は多岐にわたります。

  1. 専門学科・総合学科特別推薦入試
  2. 特別推薦入試
  3. 推薦入試
  4. 一般入試（前期SA、SAB、SB、後期、センター利用CⅠ、CⅡ、CⅢ）
  5. 帰国生徒入試
  6. 社会人入試
  7. 国際バカロレア入試
  8. AO入試
  9. 私費外国人留学生入試
  10. 編入学試験

上記ページからは以上の受験方式があることが分かります。

今回問題視されている入試は上記のうちの「推薦入試」の話です。

推薦入試A方式の面接試験は２０２０年入学の入試から

岡山理科大学推薦入試の面接

https://www.ous.ac.jp/common/files//60/hayawakari01.pdf

韓国人受験生を全員不合格 加計学園獣医学部に「不正入試」疑惑 | 文春オンライン ２０２０年３月１２日号

今回、問題になっている面接試験は昨年から導入された

文春の記事では「昨年から導入」という文言がありますが、実際には推薦入試A方式で面接が行われるようになったのは２０２０年入学のための受験から（つまり今回の試験から）です。

確かに「２０１９年中に面接方式を導入する決定が為された」のは事実なので、そのような意味であれば記述の整合性は取れますが、いずれにしてもミスリーディングです。

このような考えに至る人が結構いるのですが、「前年までの扱い」など存在しないので、不当な評価ということになります。

おそらく、「留学生入試」と混同していると思われます。

留学生枠２０人が別に存在している

加計学園獣医学部留学生枠

https://www.ous.ac.jp/common/files//60/2020shihibekka.pdf

私費外国人留学生入試と留学生別科入試があります。

これは「国際バカロレア入試」とも異なる選考方式です。

このうち、私費外国人留学生入試は２０名を獣医学部が募集人員としています。

これがいわゆる「留学生枠」のことです。

こちらは最初から面接試験が存在していました。

参考：https://www.ous.ac.jp/up_load_files/pdf/ryuugaku_vet2.pdf

２０１９年入学者含む現在の在籍者数は１５人です：留学生在籍者数 | 岡山理科大学

過去には「韓国人留学生枠がある」などというデマも発生して、それをさらに池上彰のテレビ番組が拡散するということもありました。

TBS・池上彰「加計学園 獣医学部は韓国人留学生枠20人を作った」⇒誤報です。「留学生に税金が支払われる」⇒他大学も同じ - Togetter

留学生枠がある中で推薦入試を選択した外国人とは

さて、留学生枠がある中で推薦入試を選択する外国人とは、いったいどういう人が考えられるでしょうか？

前回の記事でも指摘しましたが：加計学園獣医学部韓国人全員不合格は人種差別？⇒推薦入試以外で４人合格 、推薦入試の筆記試験問題の内、獣医学部は数学が必修であり、他は英語・生物・物理・国語から１科目選択する必要があります。

問題になった受験生は、全員英語を選択していました。

試験問題を見ればわかりますが、最も日本語能力が不要なのが英語の筆記試験です。

他は生物・物理も覚える単語が日本語なので、母国語ではない者にとっては難易度が全く異なると言えます。

私費外国人留学生入試の募集要項には「大学の講義を理解できる程度の日本語能力が必要です」とあるため、推薦入学で面接試験が無ければ、それを回避することが可能です。

私費外国人留学生入試の条件

私費外国人留学生入試の入学試験要項には以下記述があります。

日本国籍を有しない者で、次の❶～❺のいずれかに該当し、かつ、入学時（春入学：2020年４月もしくは秋入学：2020年９月）までに「留学ビザ等」を取得できること。
❶ 外国において学校教育における12年の課程を修了した者又は春入学：2020年３月31日もしくは秋入学：2020年８月31日までに修了見込みの者
❷　上記１に準ずる者
❸　文部科学大臣が高等学校の課程と同等の課程又は相当する課程を有するものとして認定又は指定した
在外教育施設の当該課程を修了した者又は春入学：2020年３月31日もしくは秋入学：2020年８月31日までに修了見込みの者
❹　文部科学大臣の指定した者
　　⑴　国際バカロレア資格取得者 、アビトゥア資格取得者（ドイツ連邦共和国） 、バカロレア資格（フランス共和国）資格取得者 注７ 、ジェネラル・サーティフィケート・オブ・エデュケーション・アドバンスト・レベル資格取得者（グレートブリテン及び北部アイルランド連合王国）

　　⑵　国際的な評価団体の認定を受けた教育施設に置かれる12年の課程を修了した者又は修了見込みの者
❺　本学において、個別の入学資格審査による認定を受けた者

この他、学校からの推薦書などが必要です。

選考方法は英語、数学、日本語、小論文に面接です。日本語と小論文の試験を除けば推薦A方式とほとんど同じです（難易度は未確認）。

私費外国人留学生入試の試験の時期はⅠ期～Ⅲ期あり、２０１９年の９月から１２月に実施されていますし、この試験を受けたから他の試験が受けられないということはありません。

他方で、獣医学部の推薦入試A方式は「専願制＝合格したら必ず入学する」なので、岡山理科大学獣医学部の入学を第一に考える者が入学することが想定されています。

推薦入試は過去問が公開されているので、対策を講じやすいので選択された可能性がありますが、日本語能力が達者であれば留学生枠の試験において受験して合格していたのではないでしょうか。

追記:日本人にも面接が0点の者が居たことが分かりました。

「加計」推薦入試「韓国人0点」報道 文科省問い合わせに「事実と異なる」 - 毎日新聞

文科省が6日に同大の担当者から聞き取った調査によると、19年11月にあった獣医学部獣医学科の推薦入試を受験した韓国人留学生の面接の得点は全員0点で、全員が不合格だった。大学側は日本人の中にも面接が0点の受験生が複数おり、一般入試などでは韓国人留学生の合格者がいたことなどを説明。入試が適正に行われたと主張した。

「日本人の受験者の中にも面接試験の点数が０点の者が居た」

これは面接の問いへの返答に対して一定の基準が設定されており、それを満たしていなかったのでしょう。

これで「人種差別」とよく言えたものです。告発者はこの事実を知っていた上で人種差別だと騒いでいたことになります。

評定が一律３５点は低い点数ではない

文春の記事にある得点表を見ると、韓国人ら以外の評定は３４、３０、４２、３１、３２、３５、４５、３８、４１、３１、２７、４６、３１、となっています。

合計点数が判明している韓国人受験者の評定は、一律に３５点ですが、ここからは高いとも低いとも言えるような数字ではありません。

文春の加計学園獣医学部「不正入試」記事はやはり疑問

読者の中には、過去に騒がれた「留学生枠」と勘違いしている者も少なくないのだろうと思います。それは異なるということをここで示しました。

やはり、文春の加計学園獣医学部「不正入試」記事は疑問です。

以上

群馬県太田市長の清水聖義、新型コロナウイルス感染者の個人情報をツイート：公務員の守秘義務は無いのか

新型肺炎コロナウイルス

f:id:Nathannate:20200309114832j:plain

群馬県太田市長の清水聖義、新型コロナウイルス感染者の個人情報をツイートしていました。しかも約２０時間も放置したままでやっと削除しました。

群馬県太田市長の清水聖義、新型コロナウイルス感染者の個人情報をツイート

群馬県太田市長の清水聖義によれば、木崎あおぞら保育園勤務の４０代女性（職場と年代と性別はこの種の話では全国的にも報道されているので、これは公にしても良いだろう）が新型コロナウイルスに感染していたことが判明したということです。

清水氏のツイートには、その他に女性の家族構成に関わる記述、職場での立場、情報源などが記述されており、明らかに公的な立場の者から発信するには不必要な情報が含まれていました。

このツイートは８日の午後３時前にツイートされたもので、ツイッターユーザーらは削除するよう求めていましたが、ようやく午前１０時過ぎに削除されました。

 

個人情報保護法は地方公共団体の適用なし

個人情報保護法

５　この法律において「個人情報取扱事業者」とは、個人情報データベース等を事業の用に供している者をいう。ただし、次に掲げる者を除く。
一　国の機関
二　地方公共団体

市長は地方公共団体そのものではないですが、その権限を代表する者なので同じでしょう。

また、清水氏個人の私的なツイートと考えても、清水氏が個人情報取扱事業者とは言えないため、個人情報保護法は適用されないでしょう。

地方公務員法上の守秘義務の問題？

地方公務員法上の公務員の守秘義務の問題と考える人も居るかもしれませんが、実は特別職には同法は適用されません。

第三条　地方公務員（地方公共団体及び特定地方独立行政法人（地方独立行政法人法（平成十五年法律第百十八号）第二条第二項に規定する特定地方独立行政法人をいう。以下同じ。）のすべての公務員をいう。以下同じ。）の職は、一般職と特別職とに分ける。
２　一般職は、特別職に属する職以外の一切の職とする。
３　特別職は、次に掲げる職とする。
省略
四　地方公共団体の長、議会の議長その他地方公共団体の機関の長の秘書の職で条例で指定するもの
省略

第四条　この法律の規定は、一般職に属するすべての地方公務員（以下「職員」という。）に適用する。

特別職の公務員に対する守秘義務の規律

特別職の公務員に対する守秘義務の規律はありますが、地方公務員の特別職に一律に適用されるものは無いようです。

官吏服務紀律

官吏服務紀律は国家公務員の規律であり、地方公務員は関係ありません。

参考：特別職公務員の守秘義務に関する質問に対する答弁書：答弁本文：参議院

「市町村吏員服務紀律」（明治 44 年内務省令第 16 号）は廃止

かつては「市町村吏員服務紀律」（明治 44 年内務省令第 16 号）がありましたが、日本国憲法施行と共に廃止されています。

自治体の条例・例規

自治体の条例・例規において何らかの定めがある可能性があります。

太田市｜太田市例規集・要綱集

通常、個人情報保護法の自治体バージョンが存在するのでそちらを見てみます。

太田市個人情報保護条例

(定義)

第2条　この条例において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。

(1)　個人情報　個人に関する情報であって、当該情報に含まれる氏名、生年月日その他の記述等により特定の個人を識別することができるもの(他の情報と照合することができ、それにより特定の個人を識別することができることとなるものを含む。)をいう。

(2)　実施機関　市長、教育委員会、選挙管理委員会、監査委員、公平委員会、農業委員会、固定資産評価審査委員会、消防長及び議会をいう。

ここでは「実施機関」として「市長」も含まれています。

(利用の制限)

第8条　実施機関は、当該実施機関の内部で個人情報取扱事務の目的の範囲を超えて個人情報(特定個人情報を除く。以下この条において同じ。)を利用してはならない。ただし、次の各号のいずれかに該当するときは、この限りでない。

(1)　本人の同意があるとき。

(2)　法令等に定めがあるとき。

(3)　出版、報道等により公にされているとき。

(4)　個人の生命、身体又は財産を保護するため、緊急かつやむを得ないと認められるとき。

(5)　当該個人情報を利用することに相当の理由があり、当該個人情報の利用によって本人又は第三者の権利利益を不当に侵害することがないと認められるとき。

「当該個人情報を利用することに相当の理由」に「女性の家族構成にかかわる事項」のツイートは含まれないでしょう。

第7章　罰則

第31条　実施機関の職員若しくは職員であった者又は第13条第2項の事務若しくは業務に従事している者若しくは従事していた者が、正当な理由がないのに、個人の秘密に属する事項が記録された公文書であって、一定の事務の目的を達成するために特定の個人情報を電子計算機を用いて検索することができるように体系的に構成したもの(その全部又は一部を複製し、又は加工したものを含む。)を提供したときは、2年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。 

しかし、罰則は個人の秘密に属する事項が記録された公文書を体系的に構成したものを「提供」した場合に限られていますので、本件の適用はないでしょう。

ただ、太田市の個人情報保護条例に反する違法な行為であるとして非難されることは必至だと思います。

他の法令で違法となる可能性

後は女性からプライバシー侵害だとして民事不法行為で訴えられるくらいでしょうか。（記述内容からは名誉毀損や侮辱にはならない）

いずれにしても不必要な行為であり、非難されるべき行為でしょう。

以上

厚生労働省・西浦教授「CNNと中央日報の「氷山の一角」記事は印象操作・デマ」

新型肺炎コロナウイルス

西浦博「１万人が感染」は言っていない。CNNと中央日報の記事に

https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000605164.pdf

厚生労働省・西浦教授、CNNと中央日報の「氷山の一角」記事の一部を否定しました。

厚生労働省がCNNの「氷山の一角」記事を否定

厚生労働省が北海道大学の西浦博教授の見解を受けて、CNNの「氷山の一角」記事を否定しました。

北海道の感染者数は、累積確定患者数が 70 余名に至らない段階の頃に、
北海道に渡航歴のある外国人の患者情報に基づく推定を実施したところ、
患者数が 941 名（95％信頼区間：156、2906）と推定されました。
このことから、北海道の感染者は報告の 10 倍を超える程度であったこ
とが言えます。これは感染しても極めて軽症で済む方が多いことや、発病
しても受診せずに診断されない方が多数いることを反映しています。
しかし、同様の推定を日本全体に妥当性をもって適用することは困難
です。また、日本の確定患者数のうち 700 余名はダイヤモンドプリンセ
ス号の乗船者に基づくデータであり、同様の計算をそれら患者に適用す
ることも困難です。『1 万人を超える』とする解釈は明らかに誤りであり、
この言及は当方が提供したものではありません。

西浦博教授は北海道における推計、CNNは日本全体に敷衍

CNN.co.jp : 日本で発表の感染者数は「氷山の一角」、専門家が検査態勢の強化促す - (1/2)（魚拓）

北海道では知事が緊急事態を宣言した。道内の感染者数は公式統計では８０人台とされているが、北海道大学の西浦博教授は、実際にはその１０倍に上る可能性があるとの見方を示す。西浦氏は、ウイルスの拡散予想を目的とする統計モデルの作成で政府の対策を支援する立場から、感染者数の推定は、流行の発信源となった中国の武漢市の状況と一致すると話している。

これに対して厚労省は、検知できていない人がいることは認識しているとした上で、日本国内の症例は合計３０００例前後だと思われると述べ、西浦氏の推計に反論した。

要するに西浦博教授は北海道における推計を述べただけであり、にもかかわらずCNNはそれを日本全体の話に敷衍させているのが分かります。悪質な印象操作です。

中央日報はさらに「１万人」と勝手に計算

ＣＮＮ「日本のコロナ感染者は氷山の一角…実際は１０倍」 | Joongang Ilbo | 中央日報（魚拓）

◆日本の専門家「公式統計の１０倍水準と推定」

ＣＮＮはこの日、このように報道し、「最近、日本の一日の新たな感染者数は多くて３０人ほどで、一日に数百人の感染者が確認されている韓国とは違う状況」とし「しかし日本の公式統計は氷山の一角にすぎず、日本の検査指針に基づき検査量自体が非常に少なく、新たな感染者数も少なくなるしかない」と伝えた。

政府のウイルス拡大シミュレーションモデル構築にも参加した北海道大学の西浦博教授はＣＮＮのインタビューで「日本の新型コロナ感染者は公式統計の１０倍ほど」と予測した。西浦教授は「日本の流行実態は新型コロナ発生地の武漢で起きたものと一致する」とし、予測モデルによると日本の感染者数は１万人を超えると推定されると明らかにした。

中央日報はCNNよりもさらに進んで、西浦教授が「日本における推計を話した」と明示的に記述し、勝手に計算しているのが分かります。これは明確にデマです。

このような情報ロンダリングが行われ、日本の悪評を広めるプロパガンダが行われているのがわかります。

まとめ：新型コロナウイルスに関するデマと印象操作

  1. CNNが印象操作、中央日報が明確なデマを記事で書いている。
  2. 西浦教授は北海道のことについてしか言っていない。
  3. 「１０倍推計」は北海道の話で、日本全体に敷衍する話はしていない 

新型コロナウイルスに関するデマと印象操作は国内だけでなく海外でも行われているということです。

以上