東京新聞の上野実輝彦記者の質問に河野防衛相「なぜ中国の了解がいるのか」

ミサイル防衛に関して「相手領域での弾道ミサイルなどの阻止」を盛り込んだ自民党提言について河野太郎防衛大臣に対して行われた質問と返答が話題です。

ミサイル防衛「なぜ中国の了解がいるのか」 河野防衛相 - 産経ニュース

ミサイル防衛「なぜ中国の了解がいるのか」河野防衛相

https://www.youtube.com/watch?v=HjUnkFa2WmY&feature=youtu.be&t=368

防衛大臣会見｜令和２年８月４日（火）10:58～11:15

動画の６分頃からの質問でした。

「中国や韓国の理解を得られる状況ではないのでは」と質問され、河野防衛相は「主に中国がミサイルを増強しているときに、なぜその了解がいるのか」「なぜわが国の領土を防衛するのに韓国の了解が必要なのか」と述べました。

具体的なやりとりは以下。

記者　関連でお伺いします。安全保障政策の見直しに関して、自民党提言にあったような相手国の領域へのミサイル阻止能力を検討する場合にはですね、周辺国からの理解というのが重要になってくると思われますが、現状では特に中国や韓国といった国からは、防衛政策の見直しについて十分に理解を得られる状況ではないのではないかと思いますが、防衛政策の責任者として現状の認識と、それから今後もし事態が許す際に必要だと思われることがあればお願いいたします。

河野　周辺国ってどこのことですか。

記者　主に中国や韓国になると思います。

河野　主に中国がミサイルを増強しているときに、なぜその了解がいるんですか。

記者　韓国に関してはいかがでしょうか

河野　何で韓国の了解が必要なんですか。我が国の領土を防衛するのに。

質問した記者は東京新聞の上野実輝彦記者

Facebookの魚拓：http://archive.is/fXGdi

質問した記者は東京新聞の上野実輝彦記者で、どうやら東京大学を卒業後、中日新聞社に勤務、ソウル支局を経て東京新聞記者として活動しているようです。

彼の書いた記事は中日新聞・東京新聞で見つかります（検索窓に名前を入れてみてください）

ただ、東京新聞の「記者のつぶやき」ページには登場していないのが気になりますが、プロパーじゃないからかもしれません。

中国が日本に届くミサイルを多数保有・増強している

防衛省・自衛隊｜令和元年版防衛白書｜2 軍事なんかを読むと分かりますが、大陸間弾道ミサイル、潜水艦発射弾道ミサイル、中距離弾道ミサイル、短距離弾道ミサイルといった各種類・各射程の弾道ミサイルを保有しています。

当然、日本も射程圏内に入っています。

新たなミサイル開発も推進していることが分かります。

上野記者は「相手国の領域へのミサイル阻止能力」ということから、理解が必要ではないかと考えたようですが、そもそも日本国の領域を中国が攻撃可能なミサイルを持っているため、それへの対応として提言されていたものについて、「相手国の理解」など不要だという事は自明の理でしょう。

以上

すべての新聞は「偏って」いる ホンネと数字のメディア論【電子書籍】[ 荻上チキ ]

posted with カエレバ

 

楽天市場で検索

Amazonで検索

Yahooショッピングで検索

7netで検索

 

蓮舫、上昌広の印象操作グラフに飛びつく

上昌広がグラフの縦軸を一つ消して日本の感染者数を１０倍以上のスケールの欧米の感染者数より多いと誤認させるツイートを上げなおしたわけですが、こんな情弱すら騙せないものをつくるのは、一体誰向けなんだろう？と思っていたわけです。

需要があったようです。

蓮舫、上昌広の捏造印象操作グラフに飛びつく

検査数が圧倒的に少ないのに、時間軸で感染者は増加。

緊急事態宣言も出さず、GoToキャンペーンの見直しもしない根拠を安倍総理は国民に説明もしない。

憲法53条の要請に応え国会を開くべきです。 https://t.co/bDGDtIH9bY

— 蓮　舫　・　立　憲　民　主　党　( り　っ　け　ん　) (@renho_sha) 2020年8月3日

※削除したようです⇒魚拓

蓮舫議員が上昌広の捏造印象操作グラフに乗っかる形でツイートをしました。

考えてみれば上昌広を「専門家として」国会招致して意見を聞くよう申し立てたのは立憲民主党でしたから、当然の事なのかもしれません。

上昌広氏は過去にも様々な捏造・印象操作・情報歪曲をしてきましたが、「帰国者接触者相談センターの相談件数」を『医師らからの検査依頼数』とし、「帰国者接触者外来の受診者数」を　『ＰＣＲ検査数』であるとする捏造については以下で取り上げていました。

上昌広の医師免許ははく奪されないのだろうか？

上昌広は内科医を名乗っていますが、医師免許ははく奪されないのだろうか？

医師法

第四条　次の各号のいずれかに該当する者には、免許を与えないことがある。
一　心身の障害により医師の業務を適正に行うことができない者として厚生労働省令で定めるもの
二　麻薬、大麻又はあへんの中毒者
三　罰金以上の刑に処せられた者
四　前号に該当する者を除くほか、医事に関し犯罪又は不正の行為のあつた者

第七条　医師が第四条各号のいずれかに該当し、又は医師としての品位を損するような行為のあつたときは、厚生労働大臣は、次に掲げる処分をすることができる。
一　戒告
二　三年以内の医業の停止
三　免許の取消し

処分の目安については医師及び歯科医師に対する行政処分の考え方についてで示されていますが、医師免許は強力な免許で、過去の行政処分例にはどのようなものがありますか。｜医道審議会サポートを見ると、免許取消に至ったものはこれまでで３件で、覚せい剤取締法違反１件、麻薬及び向精神薬取締法違反１件、準強制わいせつ１件があるに過ぎません。

上昌広の行為だけで医師免許の取消が行われるとは到底思えませんが、医業停止１月の事例では違法ではない「不正」レベルで処分が行われていることは注目されます。

なお、厚生労働省の医師登録検索システムでは、上昌広が検索結果に出てきませんが、これは数年毎の届け出がなされていないだけで、医師免許を持っていないということではなさそうです。

以上

上昌広が日本の感染者数グラフの軸を消して再投稿し印象操作に邁進

上昌広が日本の感染者数グラフで印象操作しようとしましたが、左と右の縦軸のスケールがまったく異なることを指摘されると、今度は軸を一つ消して再投稿していました。

上昌広が日本の感染者数について海外比較の印象操作

色んな意見がでていますね。欧米と軸が違うことを重視する人がいますが、PCR検査数が違うため実数の比較可能性はありません。ただ、同じ国で時間軸の比較は可能です。日本だけ増加しているのは明らかです。
「仕事なら即刻差し戻すレベル」との指摘ありました。この人の部下にはなりたくないねですね。 pic.twitter.com/t0DfCo4TCP

— 上　昌広 (@KamiMasahiro) 2020年8月3日

上昌広が性懲りもなく日本の感染者数について海外と比較したグラフで印象操作に邁進しています。

元々の画像は右側の縦軸が存在

真夏の北半球でコロナが急増している先進国は、トランプを支持する米国の一部と日本くらいです。 pic.twitter.com/Mxey7Xe7NM

— 上　昌広 (@KamiMasahiro) 2020年8月3日

上昌広氏が新しく投稿したグラフは以下ですが、解像度も高くなっており（というか前はJPEGだったので劣化してるが、今回のはPNGというせいもあると思う）、気合が入っています。

このグラフは、左の日本の感染者数と右の海外の感染者数で縦軸のスケールが10倍以上違うのですが、それを指摘されたら、今度は右の縦軸ごと隠すという、完全に故意の犯行です。

それにしても、作成者の名前が右下に書いてあるのですが、本人は了承してるのでしょうか？名前を出されて被害を被るのはこの人でしょう。

「南半球のインド」という上昌広のミス、北半球でコロナが急増している韓国、オランダ

上昌広は「真夏の北半球でコロナが急増している先進国は、トランプを支持する米国の一部と日本くらい」というツイートとまったく同じ発言を東スポの取材にもこたえていました⇒横浜流星、はなわ…コロナ第２波で芸能界パニック 専門家「日本は異様」 | 東スポのニュースに関するニュースを掲載

しかし、当該記事には「南半球では、感染者数がインドなどでも」と、トンデモ論を展開していました（のちに修正された）。

また、７月から８月にかけて北半球で感染者数が急激に増えている国は、他にも韓国やオランダなどもあります。

上昌広氏にとっては、韓国やオランダは先進国ではないということなのでしょうか？

以上

日韓輸出管理問題：WTO紛争解決機関でアメリカが日本の立場を支持

日本の韓国に対する輸出管理の強化をしたことに対し、韓国がWTOに提訴を試みていた事案で、先日、アメリカが日本の立場を支持する内容の発言をしていたことがWTOのHPで公開されました。

WTOでアメリカが日本の立場を支持していたと判明

８月３日に公開された７月２９日のWTOのDSB（紛争解決機関）では、日本の輸出管理に関して韓国が異議申し立てをしていることについて、日韓両国が意見を表明した後、アメリカが言及したことが要約に記されています。

業界用語として不正確な箇所があるかもしれませんが、ざっと訳すと以下になります。

Panels established to review Indian tech tariffs, Japanese export restrictions, EU palm oil measures 29 JULY 2020

The US said only Japan can judge what is necessary to protect its essential security interests and that since the erroneous panel findings in “Russia — Measures Concerning Traffic in Transit” (DS512), several WTO members have rushed to challenge national security measures. This surge in litigation poses serious risks to the WTO, threatening to enmesh the organization in national security matters it has wisely avoided for over 70 years.

アメリカは日本国のみが日本の安全保障上の本質的利益を保護するために何が必要なのかを判断できるとし、さらに「ロシア-輸送中の交通に関する措置（DS512）での誤ったパネル調査結果以来、いくつものWTOメンバーが国家安全保障措置に異議を申し立てていると主張。この訴訟の急増はWTOに深刻なリスクをもたらし、70年以上にわたって賢明に回避してきた国家安全保障問題に組織を巻き込む恐れがあると指摘しました。

The DSB agreed to the establishment of a panel. The United States, the United Kingdom, Turkey, Chinese Taipei, Norway, Singapore, Ukraine, the EU, India, China, Brazil, Canada and Russia reserved their third party rights to participate in the proceedings.

DSB（紛争解決機関）はパネルの設置に同意しました。米国、英国、トルコ、チャイニーズタイペイ、ノルウェー、シンガポール、ウクライナ、EU、インド、中国、ブラジル、カナダ、ロシアは、訴訟に参加する第三者の権利を留保しました。

韓国政府の反応：日本についての言及部分は見ないふり

米国「日本の韓国輸出規制は安保措置」…ＷＴＯ審理対象でない？ | Joongang Ilbo | 中央日報

韓国政府は米国の今回の発言が日本という特定国を支持するためでなく、国家安保措置をＷＴＯが審理できないという米国の従来の立場を明らかにしたにすぎないという立場だという。

韓国政府の方はというと、アメリカが指摘した２つ目の話だけ言及し、最初に言及されたことについては無視しているようです。

別の報道'수출규제 WTO 제소'서 日 편든 美..한일 분쟁 변수되나では、韓国人の弁護士や経済学の教授が「公式会議の席上で、米国が特定の事案について積極的に発言したことに注目しなければならない」「WTO内での米国の強い影響力を考慮すると、韓国としては否定的ニュースであることは明らかである」と分析していると紹介されています。

政府はともかく、民間は冷静のようです。

報道機関も韓国政府に対していささか冷淡な調子で報道しているように映ります。

日韓輸出管理問題

日本の韓国に対する輸出管理強化の方針については昨年まとめています。

韓国をホワイト国から除外、輸出管理の優遇廃止 カテゴリーの記事一覧 - 事実を整える

CISTECが怒りのパワポ解説：韓国向け輸出管理、ホワイト国、リスト規制、キャッチオール規制の誤解

以上

「愛知県が新型コロナ感染者の国籍を非公開にした」という情報の真偽について

「愛知県が新型コロナ感染者の国籍を非公開にした」という情報の真偽について

「愛知県が新型コロナ感染者の国籍を非公開にした」という情報

愛知県やりやがった。コロナ感染者、国籍欄、初期の患者から全部非公表にしやがった。やりやがったな、大村😡😡😡😡😡　左側が国籍欄入った過去データ。右が国籍欄消した、今日のデータ。どういうことだ、大村秀章！！！！リコール大賛成だわ😡😡😡😡😡 pic.twitter.com/Xn3kKvdc1m

— かれは（社畜&養分&政治） (@krha9223) 2020年7月31日

魚拓

８月１日の午前８時にこのようなツイートがされたのがきっかけです。

このツイートは高須院長も「え？」という言葉とともに引用リツイートされたので、Twitterではそれなりに広まっています。

比較されているのは、「７月１９日現在」と書かれているものと、「７月３０日現在」と書かれているものです。

愛知県の感染者情報ページ、現在は国籍表示あり

愛知県内の感染者・検査件数 - 愛知県（８月２日魚拓）

「７月３１日現在」と書かれているものを見ると、国籍も掲載されています。

で、７月３０日の時点でどのように記述されていたのかは、魚拓が残っていませんでしたし、Googleのキャッシュも残っていなかったため、確認できませんでした。

４月中旬から国籍欄の空欄が目立つように

リストを下に見ていくと、４月中旬から国籍欄の空欄が目立つようになり、日本国籍以外が書き込まれることは無くなりました。

これが、感染者が日本国籍者しか居ないからななのか、外国籍の者は記載しないからなのかは分かりません。

そして、直近で日本国籍と明記されているのは７月２８日のものなので、７月２９日にいきなり国籍を記入しなくなったというような運用変更があったわけではありません。

それまでにかなり空欄が目立つようになっていました。

愛知県の感染者の国籍表記は今は存在している

結局、ツイートした人の情報の真偽（７月２９日に、過去分にさかのぼって国籍欄が空白のものがUPされたか否か）は確かめようがありませんでしたし、本人も「現在は掲載されている」という旨のツイートもしています。

そして、愛知県の感染者情報において、現在は国籍が掲載されている以上、もはやどうでもいいこと、ということになります。

以上

日経新聞「首相 アベノマスク外す」とだけ報道：復興支援で別のマスクを着用

アホじゃなかろうか？

日経新聞「首相 アベノマスク外す」と報道

新型コロナ:首相「アベノマスク」せず （写真=共同） :日本経済新聞

日経新聞「首相 アベノマスク外す」という報道。

内容は鼻から顎まで覆うタイプの白いマスクに替えていた、ということですが、記事にするようなことだろうか。しかも「コストがかかると野党から批判されていた」などと何のための情報でしょうかそれ？

これが東スポではなく日経の記事だというのがなんとも。
https://t.co/dBFTIhactD

— 有本 香 Kaori Arimoto (@arimoto_kaori) 2020年8月1日

復興支援で着用、アベノマスクという言葉

昔からあったガーゼマスクを、国が各家庭に配ったからと“アベノマスク”と表現し茶化してるのがほんとにずーっと嫌い。

“1日午後に安倍総理が着けていたマスクは福島県で作られたもので、復興支援を兼ねて着用したということです。”https://t.co/C666RBJ34z

— かめ吉 (@kame_kichi77) 2020年8月1日

安倍総理が着けていたマスクは福島県で作られたもので、復興支援を兼ねて着用していた、ということが朝日新聞では報道されています。

日経新聞はそこを調べなかったということです。

そもそもアベノマスクという言葉自体、メディアが用いた言葉で、報道バラエティーなんかに出てるコメンテーターがバカにして言及しているものでした。

昔からあったガーゼマスクについてわざわざ新語を作ってまで揶揄するのはどうかしてると思います。

以上