田中均「韓国大使冷遇はダメ、対話を尽くす外交の正道に戻れ」⇒正道が通じないからでしょ突っ込み殺到

田中均、外交の正道

日本にだけ非対称に過大な要求をする元外交官。

田中均「韓国大使冷遇はダメ、対話を尽くす外交の正道に戻れ」
韓国には正道が通じなかったからでしょ、と突っ込み殺到
「事態は動きつつあるだろ」という指摘も
「韓国政府に向かって言ってますよね？」「こちらから手を差し伸べる必要は無い」
2021年時点の日韓関係の文脈

田中均「韓国大使冷遇はダメ、対話を尽くす外交の正道に戻れ」

韓国側が問題解決に動かないことへの事実上の対抗措置として外相は新任韓国大使に会わないという報道がある。韓国の姿勢に対する憤りは誰しも持つが、大使を冷遇することで事態が動くとは考えられない。不振の連鎖に歯止めをかけ、対話で主張を尽くし問題解決にあたるという外交の正道に戻ってほしい。
— 田中均 (Hitoshi Tanaka) (@TanakaDiplomat) 2021年3月13日

魚拓

元外交官で、北朝鮮との拉致被害者返還交渉に携わった田中均氏が「韓国大使冷遇で事態が動くとは考えられない、対話を尽くす外交の正道に戻ってほしい」とツイート。

これには突っ込みが殺到しました。

拉致被害者を北朝鮮に返そうとした元外交官の田中均がTwitterを始める｜Nathan（ねーさん）｜note

韓国には正道が通じなかったからでしょ、と突っ込み殺到

過去其れを延々と続けてきてマイナスの作用しか働かなかっただろう。
動くのは日本じゃない韓国だ。 https://t.co/tncz4XHRkM
— ケンシロウ【さあ働こう】 (@liberalarts2111) 2021年3月15日

そういう忖度を繰り返して来ての今ね。それを言って良いのは相手が約束を確実に守る前提が整ってからな。
それは今までの約束を履行する事から始まる。履行されなければ何も始められないんだよ。

学べよ。 https://t.co/QgSniVAmws
— 伊達 (@zw1ck4XGn8ZpYo1) 2021年3月15日

なんで対話で解決するどころか、余計に酷くなったの？対話してたんでしょ？泣く子は餅を多く貰えるって諺のある国って知ってた？ねえねえ https://t.co/CAISYdsBBa
— YoungDeNow (@YoungDeNow1) 2021年3月15日

日本側は日韓請求権協定に基づき、協議を要請しています。
しかしながら韓国は日韓請求権協定によって定められた義務を履行せず、対話を拒否しました。
対話は不可能です。 https://t.co/wUNbsGD6Ay
— 🇯🇵霧立秋野🇯🇵 (@Nieselregenjp) 2021年3月14日

その対話する上での前提条件を韓国が崩してるのが問題なんだよ！大使の選定も儀礼を無視したしな。冷遇してるんじゃなく相手を下に見てるのでもなく対等の外交相手として当たり前の対応してるってぐらい解らないのかね…。話せばわかるとか夢物語（お花畑脳）を語ってる時期は過ぎたんだよマヌケ！ https://t.co/9apMJ0qfoO
— 旦ちゃん (@danchan0111) 2021年3月14日

田中均の言う「対話で主張を尽くし問題解決にあたるという外交の正道」

これはその通りだと思います。

しかし、韓国相手にはそれが通用しなかった、どころか、逆効果だったわけです。

外交の正道とは「対話で主張を尽くし問題解決にあたると」ということ。

確かに、間違いなくそのとおりだ。

しかし、約束を守れない相手との対話って無理じゃないのかな？ https://t.co/leTksRwkDr
— しぐれ@時事ネタ (@shigure517_ji) 2021年3月14日

この男の言う通りにしていたら、拉致被害者５人は北朝鮮に返されていた。
— 吉田康一郎 (@yoshidakoichiro) 2021年3月14日

「冷遇」も「対話」の一種ですよね？

この人は面と向かって言葉を交わす事だけが対話だと言ってるんだけど、外交とかの以前のレベルでは？

これでは、外務省はコミュニケーションの仕方は多種多様なんだという、人間関係・国家関係の基本中の基本を無視してきたと思わざるを得ない。

こうした「一般論としては一片の間違いのない正当な主張だが、それを全ての個別事案に当てまるかの如く主張する」というのは、詭弁の一種だろうと思うのです。

何をしてきたのか、ご自身の年表を明らかにしてみたらどうかね。アジア大洋州局長として、本当に『対話のみ』で活動できたと思っているのかね?

当時、日本の立ち位置なら、さらに強い外交と、中国の跋扈や韓国の理不尽な要求を抑える外交をとるべきだったが『対話』で何をしてきたのかね? https://t.co/Kys5TqbjJA
— まく (@maku25092221) 2021年3月14日

「事態は動きつつあるだろ」という指摘も

なーにが「外交の正道」だよ😂

「大使を冷遇することで事態が動くとは考えられない」

とか、したり顏で言ってるけど
事態は間違いなく動いてるぞ😜

先ずこの件で御決まりの🇰🇷の激昂が全く見られない

🇰🇷国内で日本の怒りが徐々に伝わり、
日本への怒りよりブン政権の不手際を責める論調が激増だわ🤣 https://t.co/MWsRCsURy2
— 🏯 越前の紙 🇯🇵 (@paperof_echizen) 2021年3月15日

韓国側に「日本の怒り」が伝わり、微妙な反応の変化が出ているのは事実でしょう。

駐日韓国大使茂木外相といまだ面会できず＝日本が「冷遇」か | 聯合ニュース

茂木外相、対話言及の韓国大統領演説「評価できず」 - 産経ニュース

これまでも河野外務大臣（当時）が韓国大使に対して、韓国の輸出管理違反に関連する相手の態度に「失礼だ」と叱責するなど、「冷遇」は今回だけのものではありません。

「韓国政府に向かって言ってますよね？」「こちらから手を差し伸べる必要は無い」

>不振の連鎖に歯止めをかけ、対話で主張を尽くし問題解決にあたるという外交の正道

それ韓国政府に向けて言ってるんですよね。
首相、外相は合わないけど、与党幹事長は会って「腹割って話そう」と言いましたよね。
日本は冷静に対処してると思います。 https://t.co/XbH3S7Ky9s
— はるっさん (@harussan) 2021年3月15日

任期がいよいよ来年の５月９日に迫って来た文在寅政権。
国と国との約束事を平気で破るような相手に、慌てて、こちらから手を差し伸べる必要は無かろう。
やる・やらないはともかく、東京五輪の時期が過ぎても、相手側の宥和姿勢が変わらないかどうか、試してみるのも悪くはないだろう。 https://t.co/jTwmr4PB2E
— アシスト (@byassist) 2021年3月13日

対話をするにしても、それは韓国側から行うのが筋です。

そうでなければ、わざわざ日本から手を差し伸べる必要は無い。

これまでのツッコミも含めて、こうした意見は、近年の日韓関係の文脈を押さえた上での指摘であり、その前提を踏まえなければならないでしょう。

2021年時点の日韓関係の文脈

1983年～慰安婦問題：吉田清治証言という嘘を発端に1993年、金学順（キム・ハクスン）が女子挺身隊として強制連行されたと事実誤認の主張で慰安婦問題が加速
⇒2014年12月、朝日新聞が吉田証言記事の撤回を発表・謝罪
⇒2020年前後、金学順証言を報じた朝日新聞記事を書いた植村隆の記事に事実誤認があると裁判所も認定、2021年には最高裁で植村の「捏造」認定が確定
1993年：慰安婦問題に関する河野談話。日韓政府の合意のもと、道徳的責任の趣旨で慰安婦慰労金資金を拠出。「女性のためのアジア平和国民基金」を作り慰労金事業。しかし、韓国挺対協の反対で元慰安婦の基金受領を妨害。2002年、韓国内での慰労金支給を終結。
2015年慰安婦合意：アメリカを証人として「最終的且つ不可逆的に解決」
⇒日本が「和解・癒やし財団」に10億円拠出するも韓国は日本との協議なしに解散を表明。韓国側の不履行状態
2018年10月徴用工訴訟大法院判決：日韓請求権協定の違反
⇒日本側が協定に基づく仲裁を申し入れるも応じず韓国側が「対話」を拒否
2018年12月日本EEZ内で韓国海軍による自衛隊哨戒機へのレーダー照射事件
⇒謝罪なし。むしろ「日本側が低空飛行して脅威を与えた」と逆切れ。
2019年韓国国会議長の文喜相（ムン・ヒサン）による「天皇は戦争犯罪人の息子」発言⇒苦しい言い訳のみ謝罪なし
2020年韓国慰安婦訴訟で原告から日本政府への請求を認める
⇒国際法上の主権免除原則からの逸脱
2021年：韓国大使に姜昌一（カン･チャンイル）就任も過去に反日発言だらけ
⇒2011年国後島を訪れ「ロシアの実効支配を確認した」と述べる
⇒2020年10月、韓国政府の天皇陛下への呼称に関し「日王と呼ぶべき」と発言、自身も長年にわたり再三使ってきた。
⇒慰安婦問題に関して「いつか日王や首相が来て跪いて謝罪するだろう」